但是，科學(xué)共識(shí)具有打ic和陷阱，也許是通過(guò)使用融合的證據(jù)，也稱(chēng)為合奏，也許是一種更加謹(jǐn)慎的方法。

讓我們談?wù)劇?/p>

對(duì)創(chuàng)新AI突破的分析是我正在進(jìn)行的AI中正在進(jìn)行的福布斯列覆蓋的一部分，包括識(shí)別和解釋各種有影響力的AI複雜性（請(qǐng)參閱此處的鏈接）。

前往Agi和ASI

首先，需要一些基本原理才能為這個(gè)重大的討論奠定基礎(chǔ)。

正在進(jìn)行大量研究以進(jìn)一步提高AI。一般目標(biāo)是達(dá)到人工通用智能（AGI），甚至可能達(dá)到人工超智慧（ASI）的伸出的可能性。

Agi是AI，它與人類(lèi)的智力相提並論，並且似乎可以符合我們的智慧。 ASI是AI，它超越了人類(lèi)的智力，並且在許多甚至不是所有可行的方式上都將是優(yōu)越的。這個(gè)想法是，ASI能夠在各個(gè)轉(zhuǎn)彎處超越我們來(lái)圍繞人圈。有關(guān)傳統(tǒng)AI與AGI和ASI的性質(zhì)的更多詳細(xì)信息，請(qǐng)參閱此處的鏈接分析。

我們尚未獲得Agi。

實(shí)際上，我們是否將到達(dá)AGI，或者AGI在數(shù)十年或幾個(gè)世紀(jì)以來(lái)都可以實(shí)現(xiàn)。漂浮在周?chē)腶gi達(dá)到的日期是由於任何可靠的證據(jù)或鐵克拉德邏輯而迅速變化的，並且沒(méi)有證實(shí)。當(dāng)涉及到我們目前使用常規(guī)AI的位置時(shí)，ASI更加蒼白。

AI專(zhuān)家共識(shí)方法

目前，何時(shí)要獲得AGI的努力主要由兩條途徑組成。

首先，有高度聲音的AI照明器，做出個(gè)性化的粗暴預(yù)測(cè)。他們的令人難以置信的媒體頭條新聞。這些預(yù)言似乎是在2030年的合併，作為AGI的目標(biāo)日期。安靜的道路是定期調(diào)查或人工智能專(zhuān)家進(jìn)行民意調(diào)查的出現(xiàn)。人群方法的這種智慧是科學(xué)共識(shí)的一種形式。正如我在此處的鏈接上討論的那樣，最新的民意調(diào)查似乎表明，AI專(zhuān)家普遍認(rèn)為，到2040年我們將達(dá)到AGI。

您是否應(yīng)該被AI專(zhuān)家及其科學(xué)共識(shí)的AI Luminaries搖擺嗎？

從歷史上看，將科學(xué)共識(shí)用作理解科學(xué)姿勢(shì)的一種方法是相對(duì)流行的，並且被認(rèn)為是做事的標(biāo)準(zhǔn)方式。如果您依靠個(gè)人科學(xué)家，他們可能對(duì)此事有自己的古怪看法。共識(shí)之美在於，在給定領(lǐng)域中的大多數(shù)或更多的人都將他們的集體重量放在了所擁護(hù)的任何位置之後。

古老的格言是兩個(gè)頭遠(yuǎn)勝一個(gè)。就科學(xué)共識(shí)而言，可能是數(shù)十個(gè)，數(shù)百個(gè)或數(shù)千個(gè)比一個(gè)人好。

科學(xué)共識(shí)不是絕對(duì)的

科學(xué)共識(shí)事實(shí)並非絕對(duì)或完美。

目前，我們對(duì)科學(xué)共識(shí)的社會(huì)焦慮。社會(huì)的兩極分化已經(jīng)分裂了我們對(duì)科學(xué)共識(shí)的信念。例如，關(guān)於科學(xué)共識(shí)在共同起源問(wèn)題的作用有很多激烈的爭(zhēng)論。

要清楚，科學(xué)共識(shí)不應(yīng)等同於科學(xué)的絕對(duì)確定性。這些是不同的野獸。共識(shí)意味著科學(xué)的觀點(diǎn)降落在特定的狀態(tài)或狀況上，比以前可能更重要。一定有一些共識(shí)之外的人不支持共識(shí)意見(jiàn)。這不是完全的一致性，而是達(dá)成共識(shí)。

您可以回顧最近的歷史，並看到科學(xué)共識(shí)的起伏。經(jīng)常引用的例子是，我們被告知冥王星是行星的最長(zhǎng)時(shí)間?？茖W(xué)共識(shí)全心全意地支持了這種信念。 2006年，科學(xué)界從我們下方拉出地毯，並說(shuō)冥王星不是一個(gè)星球（如今，它被歸類(lèi)為矮星球）?？茖W(xué)共識(shí)發(fā)生了變化。

關(guān)於科學(xué)共識(shí)的好消息包括這四個(gè)主要要點(diǎn)：

• （1）科學(xué)共識(shí)基於集體見(jiàn)解與僅個(gè)人意見(jiàn)。
• （2）科學(xué)共識(shí)使我們對(duì)科學(xué)方面的了解清晰和穩(wěn)定。
• （3）科學(xué)共識(shí)是構(gòu)建整體科學(xué)理論的基礎(chǔ)。
• （4）科學(xué)共識(shí)是靈活的，可以隨著我們對(duì)世界的理解的變化而適應(yīng)。

關(guān)於科學(xué)共識(shí)的壞消息包括這四個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：

• （1）科學(xué)共識(shí)可能是錯(cuò)誤的，但是我們?cè)缧r(shí)候被認(rèn)為毫無(wú)疑問(wèn)是正確的。
• （2）科學(xué)共識(shí)在某種程度上是隱秘的，因?yàn)楹茈y不同意共識(shí)的觀點(diǎn)。
• （3）僅由於羽毛鳥(niǎo)的慣例而不是由於硬核科學(xué)推理，可以達(dá)成科學(xué)共識(shí)。
• （4）有時(shí)沒(méi)有人敢於駁斥的科學(xué)共識(shí)會(huì)成為教條。

融合 - 又稱(chēng)合夥人

您可能想知道，科學(xué)共識(shí)是否具有這些各種脆弱性和弱點(diǎn)，是否有其他可行的方法可以應(yīng)對(duì)科學(xué)發(fā)現(xiàn)和位置的性質(zhì)？

是的，但是您可能還沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)很少有通話(huà)時(shí)間的突出替代方案。我指的是融合的，也稱(chēng)為與世的一致性或合夥性。該原理非常簡(jiǎn)單明了。

它是這樣的。我們忠實(shí)地從多種來(lái)源尋求證據(jù)，並利用這些證據(jù)本質(zhì)上匯聚在科學(xué)的姿勢(shì)或地位上。最好是來(lái)源彼此獨(dú)立。我之所以這樣說(shuō)，是因?yàn)橐欢褋?lái)自同一飲酒的來(lái)源並不能使人們成為健康的融合。無(wú)論您積累了大量證據(jù)，這種融合都將完全一樣。

這個(gè)想法是，我們可以將我們的肩膀放在來(lái)自不同來(lái)源的融合後面，每個(gè)來(lái)源都通過(guò)不同的和不同的手段來(lái)到他們的位置。當(dāng)許多嚴(yán)格的追求恰好得出相同的結(jié)論時(shí)，這似乎令人印象深刻。結(jié)論的重量可以說(shuō)是堅(jiān)定的。

融合的融合是完美的嗎？

沒(méi)有。它不是。就像科學(xué)共識(shí)的弱點(diǎn)一樣，合夥人也存在類(lèi)似的弱點(diǎn)。儘管過(guò)去的融合，但消失的機(jī)率似乎減輕了。

理想情況下，您將使用所有三種方法來(lái)確定事物的位置。您將匯集個(gè)人科學(xué)意見(jiàn)，以及科學(xué)共識(shí)，尤其是手頭上的融合。如果所有這三種途徑似乎都同意，那麼您自己就有一個(gè)令人信服的案例。此外，如果這三個(gè)插腳的結(jié)論之間存在明顯的差異，那是一個(gè)有益的頭腦，即有些事情正在進(jìn)行，您需要睜大眼睛。

融合和AGI

這使我們大放異彩，即，除了AI燈具對(duì)AGI獲得的預(yù)測(cè)以及通過(guò)使用AI專(zhuān)家調(diào)查具有科學(xué)共識(shí)形式的預(yù)測(cè)外，我們還應(yīng)該將與AGI的證據(jù)融合在一起?？杀氖?，在AGI舞臺(tái)上，沒(méi)有太多運(yùn)動(dòng)朝著融合或合夥人的融合。我很樂(lè)觀，我們將逐漸無(wú)情地到達(dá)那裡。

讓我們讓球滾動(dòng)。

我簡(jiǎn)要概述了我們想在融合的融合框架中涵蓋什麼樣的證據(jù)，以識(shí)別獲得AGI的接近性。需要一致的努力來(lái)降落公司指標(biāo)並標(biāo)準(zhǔn)化該方法。如果未制定標(biāo)準(zhǔn)，每個(gè)人都將涉足他們的特定證據(jù)，這將是一團(tuán)糟。

以下是六個(gè)重要的證據(jù)因素，可能是有關(guān)獲得AGI的良好證據(jù)的融合的一部分：

• （1）AI技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)因素。結(jié)合了經(jīng)過(guò)良好測(cè)試的AI進(jìn)步基準(zhǔn)，這可能是達(dá)到AGI達(dá)到的早期跡象。制定其他措施來(lái)衡量新興的能力，跨域能力以及有關(guān)AI的主要規(guī)模定律。這將被視為主要因素，而其餘因素被視為次要，儘管仍然至關(guān)重要，而且完全值得。
• （2）神經(jīng)科學(xué)相關(guān)因素。該子集有點(diǎn)有爭(zhēng)議，但某些人的信念是，AGI不可避免地基於人類(lèi)神經(jīng)科學(xué)的相似之處。並不是每個(gè)人都同意這個(gè)觀念。無(wú)論如何，在本子集中可能包括與人類(lèi)認(rèn)知結(jié)構(gòu)和神經(jīng)肯定能力的一致性等措施。
• （3）AI經(jīng)濟(jì)和社會(huì)因素。如果您認(rèn)為AGI將是一個(gè)穩(wěn)定的成就，而不是一夜之間的成功，那麼前進(jìn)的AI可能會(huì)滲入社會(huì)和我們的經(jīng)濟(jì)事務(wù)。例如，即將接近AGI的先進(jìn)的AI可能會(huì)代替人類(lèi)的認(rèn)知?jiǎng)趧?dòng)。這可以很容易地測(cè)量。它不是純粹的技術(shù)指標(biāo)，因此必然會(huì)有關(guān)於是否應(yīng)該包括在內(nèi)的論點(diǎn)。
• （4）AI專(zhuān)家共識(shí)因素。與其希望AGI的融合能夠與AI專(zhuān)家科學(xué)共識(shí)並排比較，不如說(shuō)，我們不妨將其歸類(lèi)為一致性本身。對(duì)AI專(zhuān)家意見(jiàn)的各種精心選擇的和有條不紊的調(diào)查將直接納入過(guò)去的融合中。將包括此類(lèi)調(diào)查或共識(shí)聚會(huì)的投資組合，而不僅僅是一個(gè)單一的選擇。
• （5）AI研究方向轉(zhuǎn)移因素。 AI專(zhuān)家的共識(shí)包括AI專(zhuān)家所說(shuō)的話(huà)，這可能與他們實(shí)際上所做的事情無(wú)關(guān)。為了確定AI專(zhuān)家正在從事的工作，對(duì)AI研究如何變化並包括在實(shí)驗(yàn)融合中的分析。這可能包括，如果AI研究變得越來(lái)越秘密，這可能是由於他們的信念，即他們有一些秘密的醬汁，導(dǎo)致AGI。當(dāng)然，這樣的運(yùn)動(dòng)也可能是出於其他原因。
• （6）AI治理和AI調(diào)節(jié)因素。如果政府和立法者認(rèn)為AGI即將接近，那麼可能會(huì)採(cǎi)取一系列立法和監(jiān)管行動(dòng)。這並不意味著他們相信Agi即將接近。他們可能被誤導(dǎo)或跳槍。儘管如此，這是應(yīng)該考慮的標(biāo)誌或指標(biāo)。該因素可能包括與AGI相關(guān)的全國(guó)法律和戰(zhàn)略，國(guó)際AGI規(guī)定和協(xié)議，有關(guān)AGI的進(jìn)出口控制等等。

融合的後續(xù)步驟AGI

我概述了構(gòu)成AGI合唱框架的少數(shù)可能性或因素。我敢肯定，您可能會(huì)有其他想法和建議。

太好了，請(qǐng)繼續(xù)整理一些東西，讓我們開(kāi)始進(jìn)行此操作。

我暫時(shí)將最後一句話(huà)給阿爾伯特·愛(ài)因斯坦（Albert Einstein）：“提出新的問(wèn)題，新的可能性，以新的角度考慮舊問(wèn)題，需要?jiǎng)?chuàng)造性的想像力，並標(biāo)誌著科學(xué)中的真正進(jìn)步。”這就是為什麼迫切需要適合AGI的合適進(jìn)展框架的原因。

以上是為什麼預(yù)測(cè)AGI將超過(guò)AI專(zhuān)家的科學(xué)共識(shí)的原因?yàn)槭颤N的詳細(xì)內(nèi)容。更多資訊請(qǐng)關(guān)注PHP中文網(wǎng)其他相關(guān)文章！