事件回顧：剮蹭引發(fā)糾紛，“我聽交警的”成金句

2025年8月4日，江蘇蘇州發(fā)生了一起普通的電動車剮蹭事故，卻因當(dāng)事人的不同應(yīng)對方式引發(fā)全國關(guān)注。一名小伙騎車時與一名逆行女子發(fā)生碰撞，事故發(fā)生后，女子拿出手機(jī)邊拍攝邊不停地質(zhì)問小伙：“撞了人還揍人是嗎？”“你是怎么活到現(xiàn)在的？”并多次試圖誘導(dǎo)小伙承認(rèn)事故責(zé)任。

面對女子的咄咄逼人和拍攝鏡頭，小伙全程保持冷靜，只重復(fù)一句話：“我聽交警的，交警什么時候到，什么時候出結(jié)果，我就怎么來，我聽交警的?！边@段視頻被上傳到網(wǎng)絡(luò)后，小伙的冷靜應(yīng)對被網(wǎng)友稱為“教科書式回答”，而“我聽交警的”也迅速成為網(wǎng)絡(luò)金句。

交警到場后，認(rèn)定逆行女子負(fù)事故全責(zé)。然而，女子拒不接受判定結(jié)果，堅持要去交警大隊“理論”。令人意外的是，在前往處理途中，女子半路逃跑。更嚴(yán)重的是，女子擅自將拍攝的視頻發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)，且未對小伙的面部及電話號碼打碼，導(dǎo)致小伙隱私遭曝光，并遭受網(wǎng)絡(luò)暴力。這一系列行為，為后續(xù)的法律責(zé)任追究埋下了伏筆。

事件后續(xù)：女子被行拘，小伙擬提起民事訴訟

10月15日晚，事件出現(xiàn)重大進(jìn)展。當(dāng)事小伙在社交網(wǎng)站上公布了公安部門出具的《行政處罰決定書》，涉案女子已被警方行政拘留。這份決定書顯示，2025年8月某日，兩人騎電動車在蘇州市某路口發(fā)生交通事故，該女子隨后在現(xiàn)場公然對小伙進(jìn)行言語侮辱并拍攝視頻，將視頻通過網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布。根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》規(guī)定，警方?jīng)Q定對該女子行政拘留。

小伙的委托律師表示，這起事件中，對方當(dāng)事人在事發(fā)后歪曲事實、公然侮辱，并拍攝、上傳視頻進(jìn)行廣泛傳播，導(dǎo)致其當(dāng)事人遭受名譽(yù)、肖像侵害與隱私泄露。律師在接受委托后，積極調(diào)查取證、及時提交報案材料、與辦案警官有效溝通，最終公安機(jī)關(guān)依法對涉案當(dāng)事人作出行政拘留的處罰決定。

不僅如此，當(dāng)事小伙還表示，“現(xiàn)我方當(dāng)事人正考慮再啟動民事訴訟程序，將進(jìn)一步追究對方當(dāng)事人民事侵權(quán)責(zé)任?！边@意味著，涉事女子可能還將面臨民事賠償。

維權(quán)之路：從報警到行政處罰的歷程

這起事件的維權(quán)過程并非一蹴而就。根據(jù)媒體報道，事故發(fā)生在8月4日，交警當(dāng)場判定逆行女子全責(zé)，女子卻在前往交警大隊處理途中逃跑。事后，女子將未打碼的視頻上傳網(wǎng)絡(luò)，導(dǎo)致小伙個人信息泄露并遭受網(wǎng)絡(luò)暴力。面對這一情況，小伙于8月14日報警，警方出具了立案通知書。經(jīng)過近兩個月的調(diào)查處理，最終在10月15日由警方出具了行政處罰決定書，對涉事女子處以行政拘留。

整個過程中，小伙始終保持理性和冷靜，先是通過報警啟動法律程序，然后委托專業(yè)律師積極維權(quán)，最終使侵權(quán)者受到應(yīng)有的法律制裁。這一案例為公眾展示了如何依法維護(hù)自身權(quán)益的正確方式。

法律分析：違法行為與責(zé)任追究

從法律角度看，這起事件中涉事女子的行為涉及多個違法層面。首先是交通事故中的逆行違法行為，其次是事故后的辱罵行為，然后是未經(jīng)同意拍攝并傳播視頻，侵犯他人肖像權(quán)、隱私權(quán)的行為。

根據(jù)我國治安管理處罰法相關(guān)規(guī)定，公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。而偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。涉事女子同時觸犯了以上多項規(guī)定，因此被警方行政拘留。

行者AI

行者AI繪圖創(chuàng)作，喚醒新的靈感，創(chuàng)造更多可能

100

查看詳情

在民事責(zé)任方面，女子拍攝并傳播未打碼視頻的行為，侵犯了小伙的肖像權(quán)和隱私權(quán)。根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定，自然人享有肖像權(quán)和隱私權(quán)，任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)本人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像。隱私權(quán)也受法律保護(hù)，任何組織或者個人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。因此，小伙考慮提起民事訴訟，追究女子的民事侵權(quán)責(zé)任，有充分的法律依據(jù)。

輿論反響：“誰鬧誰有理”不再是標(biāo)準(zhǔn)

這起事件的處理結(jié)果引發(fā)了社會廣泛討論。當(dāng)事小伙在回應(yīng)此事時表示：“任何企圖利用輿論抹黑他人，逃避責(zé)任的行為都將受到法律嚴(yán)懲。‘誰鬧誰有理’不是真相的標(biāo)準(zhǔn)，法律只站在事實與證據(jù)的一邊。”這番話點出了當(dāng)前社會中的一個普遍現(xiàn)象——部分人在發(fā)生糾紛時，不是通過合法途徑解決問題，而是試圖通過制造輿論壓力來混淆是非。

網(wǎng)絡(luò)時代，人人都可以通過社交媒體發(fā)聲，但這并不意味著可以隨意歪曲事實、侵犯他人權(quán)益。這起事件的處理結(jié)果傳遞出一個明確信號：法律不會縱容“誰鬧誰有理”的現(xiàn)象，事實和證據(jù)才是判斷是非的標(biāo)準(zhǔn)。這也提醒公眾，在面對糾紛時，應(yīng)像事件中的小伙一樣保持冷靜，堅持“我聽交警的”的依法處理原則，而不是被情緒左右或被對方牽著鼻子走。

啟示與思考：依法維權(quán)的重要性

“我聽交警的”事件從一個普通的交通事故糾紛，發(fā)展到侵權(quán)人被行政拘留，可能還將面臨民事訴訟，整個過程為我們提供了許多啟示。

首先，面對糾紛時保持理性至關(guān)重要。小伙的“教科書式回答”不僅保護(hù)了自己，也為后續(xù)維權(quán)創(chuàng)造了有利條件。相反，涉事女子從事故發(fā)生時的咄咄逼人，到事后違法傳播視頻，每一步都在將事態(tài)升級，最終自己吞下了法律制裁的苦果。

其次，維權(quán)需要及時借助法律專業(yè)力量。小伙在權(quán)益受到侵害后，選擇了報警并委托律師，通過法律途徑維權(quán)，最終使侵權(quán)者受到懲處。這一過程展示了法治社會解決糾紛的正確方式。

最后，網(wǎng)絡(luò)不是法外之地。隨著社交媒體的普及，一些人試圖通過網(wǎng)絡(luò)輿論施加壓力，甚至通過曝光他人隱私來達(dá)到目的。這起事件明確告訴我們，網(wǎng)絡(luò)行為同樣受到法律約束，侵犯他人權(quán)益的線上行為同樣要承擔(dān)法律責(zé)任。

“我聽交警的”事件暫告一段落，但它留給我們的思考卻遠(yuǎn)未結(jié)束。在一個法治社會，每個人都應(yīng)當(dāng)遵守法律，尊重他人權(quán)益，遇到糾紛時理性應(yīng)對，依法解決。這不僅是保護(hù)自己的最佳方式，也是維護(hù)社會和諧穩(wěn)定的基石。

以上就是“我聽交警的”事件涉事女子被行拘 詳細(xì)情況的詳細(xì)內(nèi)容，更多請關(guān)注php中文網(wǎng)其它相關(guān)文章！