Eine bemerkenswerte Frage auf die reale Machbarkeit der Umsetzung eines solchen Verbots.

Reden wir darüber.

Diese Analyse eines innovativen KI -Durchbruchs ist Teil meiner laufenden Forbes -S?ulenberichterstattung über die neueste in der KI, einschlie?lich der Identifizierung und Erkl?rung verschiedener wirksamer KI -Komplexit?ten (siehe Link hier).

Auf dem Weg zu Agi und ASI

Erstens sind einige Grundlagen erforderlich, um die Bühne für diese gewichtige Diskussion zu schaffen.

Es gibt viel Forschung, um die KI weiter voranzutreiben. Das allgemeine Ziel ist es, entweder künstliche allgemeine Intelligenz (AGI) oder sogar die ausgestreckte M?glichkeit, künstliche Superintelligence (ASI) zu erreichen, zu erreichen.

AGI ist AI, das mit dem menschlichen Intellekt gleichbedeutend ist und anscheinend unserer Intelligenz entsprechen kann. ASI ist KI, der über den menschlichen Intellekt hinausgegangen ist und in vielen, wenn nicht allen machbaren Arten überlegen w?re. Die Idee ist, dass ASI in der Lage sein würde, Kreise um den Menschen zu führen, indem sie uns auf Schritt und Tritt überlegen. Weitere Informationen zur Art der konventionellen KI gegen AGI und ASI finden Sie in meiner Analyse hier.

Wir haben Agi noch nicht erreicht.

Tats?chlich ist es nicht bekannt, ob wir AGI erreichen werden oder dass AGI in Jahrzehnten oder vielleicht Jahrhunderten von nun an erreichbar ist. Die AGI -Erwerbsdaten, die herumschweben, sind wild unterschiedlich und durch glaubwürdige Beweise oder Eisenklad -Logik unbegründet. ASI ist noch mehr blass, wenn es darum geht, wo wir uns derzeit mit herk?mmlicher KI befinden.

Verwendung von Agi und ASI

Ich habe zuvor besprochen, wie AGI und ASI es den Menschen zweifellos erm?glichen werden, neue Erfindungen zu schaffen, die der Menschheit erstaunliche Vorteile bringen. Siehe den Link hier. Indem das intellektuelle Kraftpaket in KI durchdrungen wird, wird es m?glich sein, dass die KI neue Arten von Maschinen, Chemikalien, Ger?ten usw. entwickelt.

Glückliches Gesicht.

Aber das ist kein kostenloses Mittagessen.

Der Nachteil ist, dass KI neue F?higkeiten erzeugen kann, die lautstark gef?hrdet. KI gilt als doppelte Innovationsform. Die KI kann für erhebende Zwecke verwendet werden, kann aber auch für b?se Zwecke verwendet werden. Selbst etwas, das harmlos erscheint, kann beunruhigend sein. Beispielsweise stellten die Forscher vor, dass ein KI -System zum Erkennen und Schutz von giftigen Giften leicht an neue giftige Mischungen erstellt werden kann, die uns auslenken k?nnen (siehe meine Abdeckung am Link hier).

Benutzer von AI k?nnen sich dafür entscheiden, die KI für gute oder aufrechte Verwendungen zu unterweisen. Ebenso k?nnen Benutzer von KI die KI in Richtung unappetitlicher und b?swilliger Verwendungszwecke lenken.

KI enth?lt oberste Kriminalit?t

Stellen Sie sich die Lautst?rke der Benutzer vor, die wahrscheinlich die Pinnacle AI verwenden wird. Wir k?nnen vernünftigerweise annehmen, dass ein Gro?teil der Welt bestrebt ist, Agi und ASI zu verwenden. Vielleicht k?nnten Milliarden für Milliarden von Menschen routinem??ig auf AGI und ASI zugreifen. Die Bev?lkerung insgesamt würde dies für allt?gliche Aufgaben und als praktischer Online -intellektueller Partner tun, der überall und zu jeder Zeit verwendbar ist.

Unter den Milliarden von Nutzern, die AGI und ASI verwenden, wird es sicherlich einige geben, die b?se Absichten haben. Sie sind bestrebt, dass der H?hepunkt ihres Krimispartners ist. In gewissem Sinne hat die Welt Kriminelle das beste Werkzeug gegeben, das jemals für die Planung und Verbrechen entwickelt wurde. Die Pinnacle AI wird ein gro?er Segen für diejenigen sein, die Einblicke in die Durchführung von kriminellen Handlungen suchen.

Warum sollten Agi und Asi irgendwie in der Lage sein, Kriminellen zu helfen?

Weil die KI mit der Kriminalit?t mit starkem Verfahren mit den schriftlichen Werken der Menschheit, die kriminelle Anstrengungen dargestellt haben, gescannt hat. W?hrend der Datenausbildung der KI besteht die Wahrscheinlichkeit, dass alle m?glichen Bücher, Geschichten, Erz?hlungen und dergleichen Verbrechen von KI strukturiert werden. Dazu geh?ren M?glichkeiten, Verbrechen zu begehen. Dazu geh?rt, wie Polizei und andere Beh?rden Kriminelle fangen. Weiter und weiter geht.

AGI und ASI werden auf dem Schatz der kriminellen Bemühungen rechnerisch mustert. Die KI kann einen knalligen Job machen, um Verbrechen zu erstellen, die au?erordentlich schwer zu stoppen sein werden. Die Verbrechen w?ren au?erordentlich schwer zu erkennen. Die Verbrechen w?ren ?u?erste kriminelle Natur.

All dies wartet darauf, dass schlechte Schauspieler sich anschlie?en, wann immer sie wollen.

Nicht gut.

KI h?lt den Mund ab

Eine vorgeschlagene L?sung besteht darin, AGI und ASI im Voraus zu unterweisen, dass Fragen zu Verbrechen oder die Verbrechensbeschaffung kurzerhand abgelehnt werden sollen.

Es geht so. Ein Benutzer fragt, wie man in Fort Knox einbricht und all das Gold stiehlt, das sich dort befindet. Dies ist eine Handlung, die im beliebten James Bond -Film Goldfinger vorgestellt wurde. Die AI analysiert rechnerisch die Anfrage und stellt fest, dass dies eine Anfrage ist, die für eine kriminelle Handlung gepr?gt ist. Ergo, die KI sagt dem Benutzer, dass die KI ihnen keine Antwort auf ihre Frage gibt.

Periode, Ende der Geschichte.

Nun, vielleicht nicht.

Das Problem bei dieser Art der Ablehnung ist, dass ein Katzen-Maus-Gambit wahrscheinlich folgt. Ein Benutzer mit b?sen Absichten wird nicht einfach aufgeben und versuchen, solche finsteren Fragen zu stellen. Die Person wird eine andere Neigung versuchen, das zu bekommen, was sie wissen will.

Zum Beispiel k?nnte die Person die KI bitten, alle bekannten Geschichten über das Einbrechen in Fort Knox zu untersuchen und eine Zusammenfassung zu erstellen, die die besten und schlimmsten M?glichkeiten darstellt. Die KI k?nnte in die Durchführung dieser aufschlussreichen Analyse in die Irre geführt werden. Die Person k?nnte der KI sagen, dass es sich um ein Forschungsprojekt handelt und der KI versichert, dass nichts Ungew?hnliches in der Hand ist.

Sie denken vielleicht, dass die Supersharp -KI nicht auf einen so offensichtlichen Trick fallen wird. Das ist nicht so einfach, wie es scheint. Sie sehen, die Schwierigkeit besteht darin, dass die Untersuchung tats?chlich legitim sein k?nnte. Eine Person k?nnte wirklich Forschung zu diesem Thema betreiben und darauf abzielen, die Verteidigung von Fort Knox zu st?rken. Ihre Absichten sind von der h?chsten und reinsten Reihenfolge.

Verbot bestimmter Benutzer

Wenn der Versuch, die KI daran zu hindern, die Bohnen für kriminelle Verschw?rung zu verschütten, eine herkulische Herausforderung darstellt, w?re ein weiterer Winkel, die Nutzer nicht zu verhindern, AGI und ASI zu verwenden. In dem Moment, in dem ein schlechter Schauspieler versucht, sich bei Pinnacle AI anzumelden, sind sie sofort nicht zugelassen. Sie k?nnen nicht einsteigen. Daher werden sie in ihren b?sartigen Absichten vereitelt, Agi und ASI als kriminelle Mitarbeiter zu verwenden.

Dies stellt eine gro?e Herausforderung dar, n?mlich wie würde AI erkennen, welche Benutzer nicht zugelassen werden sollen?

Einige haben vorgeschlagen, dass eine internationale Beobachtungsliste für AGI und ASI gefertigt werden sollte, die alle bekannten Terroristen, verurteilten Kriminellen und andere schlechte Schauspieler enthalten würde. Die Beobachtungsliste würde von ausgew?hlten Regierungsbeh?rden auf der ganzen Welt aufrechterhalten. Vielleicht würden die Vereinten Nationen in diese Bemühungen eingetreten (für ein aktuelles Status -Update über die UNO über Agi und ASI, siehe meine Diskussion hier im Link).

Diese Uhrliste würde auch etwas wie eine Flugverbotsliste für die Fluggesellschaften vergleichbar. Wenn jemand, der nicht auf der Beobachtungsliste war, w?hrend der Verwendung von Agi und ASI etwas Ungew?hnliches machte, würde er fortan auf die Beobachtungsliste gesetzt. Das ist, als würde man in ein Flugzeug gelangen und eine St?rung verursachen. Nachdem die Angelegenheit abgeschlossen ist, wird die Person auf eine Flugverbotsliste gestellt.

Falsche positive und falsche Negative

Es gibt zahlreiche Einw?nde gegen den Watchlist -Ansatz.

Angenommen, eine Person wird offen auf die Beobachtungsliste gesetzt, aber sie erhielt keinen Anschein eines ordnungsgem??en Verfahrens. Sie k?nnten unschuldig sein. Es wurde ihnen vielleicht unfairer Zugang zu Agi und ASI verweigert. Das ist nichts zu niesen. Menschen ohne einen solchen Zugang werden im Vergleich zu denjenigen, die Zugang haben, wahrscheinlich in einem st?ndigen Nachteil sein. Andere Menschen mit AGI und ASI -Zugang k?nnen die Person, der den Zugang zu Unrecht verweigert wurde, leicht überlisten.

In der Zwischenzeit k?nnte es auch Leute geben, die auf der Beobachtungsliste stehen sollten, aber nicht zur Liste hinzugefügt werden. Sie schaffen es, zwischen die Risse zu schlüpfen. Durch einige hinterh?ltige Spielereien vermeiden sie es, Agi und ASI zu benutzen.

Der Kern ist, dass es eine Reihe von falsch positiven und falschen Negativen geben wird. Menschen, die ungerechtfertigt auf der Beobachtungsliste stehen, müssen Zeit, Energie und m?glicherweise viel Geld verbrauchen, um sich von der Beobachtungsliste zu entfernen. Leute, die auf der Beobachtungsliste stehen sollten, k?nnten kostenlos skaten.

Insgesamt wird diese wahrscheinlich kolossale Beobachtungsliste eine umst?ndliche Bürokratie mit der Entscheidung mit sich bringen, wer auf die Liste steigt, und letztendlich das Schicksal der Menschen weltweit feststellt, dass er Zugang zur Pinnacle AI hat.

Sorgen sind, dass es ein grausamer Boondoggle sein wird.

Das Verbot sowieso umgehen

Es gibt noch mehr Bedenken hinsichtlich eines AGI- und ASI -Zugangsverbots. Das Verbot von jemandem ist, dass Sie absolut sicher sein müssen, dass Sie die Person identifizieren k?nnen, die verboten wird.

Wie wird das erreicht?

Müssen Menschen ihre Fingerabdrücke oder eine andere biometrische Metrik verwenden, um ihre Identit?t zu bezeugen? In diesem Fall bedeutet dies, dass AGI und ASI für nahezu die gesamte Weltbev?lkerung eine endgültige Identit?tsliste haben, da wir davon ausgehen, dass der gr??te Teil der Welt die KI der Gipfel verwenden m?chte.

Das schl?gt eine be?ngstigende M?glichkeit der Big Brother. Wir werden Agi und ASI haben, die die Identit?t jeder Person haben. K?nnte die KI diese Liste auf eine Weise verwenden, die wir nicht erwarten oder beabsichtigen? Es scheint eine fragwürdige Praxis zu sein und ist ziemlich problematisch.

Crooks werden wahrscheinlich von diesen Sicherheitsbemühungen gestoppt. Zum Beispiel k?nnten sie jemanden einstellen oder bedrohen, der nicht auf der Beobachtungsliste ist, KI für einen sch?ndlichen Zweck zu verwenden, und dies im Namen des Gaunens zu tun. Dies ist als Strohbenutzer bekannt. Der Strohbenutzer kann fortfahren und AGI und ASI -Zugriff erhalten.

Irgendwann wird der Strohbenutzer m?glicherweise erwischt und zur Beobachtungsliste hinzugefügt. Kein Problem. Die übelt?ter finden jemanden, der die Rolle des Strohmanns übernimmt. Es gibt eine nahezu unendliche Versorgung von Menschen, die m?glicherweise bezahlt werden, um dies zu tun, oder die Bedrohungen dazu erliegen.

Das Durcheinander eines Verbots

Zus?tzliche Bedenken entstehen über ein Verbot.

Schwarze M?rkte werden aufgrund des Verbots mit ziemlicher Sicherheit erscheinen. Dies erm?glicht es der Art von Strohm?nnern, unterirdisch zu gehen und in globaler Ebene zu arbeiten. Es wird zu einem Unternehmen mit erheblicher Gr??e.

Eine weitere bedrohliche Sorge ist, dass Menschen aus unzul?ssigen Gründen auf die Beobachtungsliste gesetzt werden k?nnten.

Stellen Sie sich vor, jemand wird in seinem Land als politisch unangenehm angesehen. Vielleicht werden sie politisch verfolgt. Eine praktische Bewegung ihrer Gegner würde darin bestehen, ihren Namen zur AGI- und ASI Access Watchlist hinzuzufügen. Voila, die Person hat KI nicht mehr als Instrument, um mit ihrer politischen Verfolgung umzugehen.

Die ethischen und rechtlichen Dimensionen sind enorm. Der Akt der Bestimmung, wer verboten ist und auf welcher Grundlage die Tür zu Missbrauch, Diskriminierung und autorit?rer überreichung er?ffnet wird. Ein fast endloser Streit führt zu.

Es muss etwas getan werden

Trotz aller Gotchas und Nachteile hat die Grundlage für ein Verbot theoretisch verdient. Wir k?nnen die Leute nicht einfach als kriminellen Begleiter in Agi und ASI eintauchen lassen. Ziel w?re es, dass die KI scharfsinnig genug ist, um nicht in die H?nde von Unterstützung und Haften von Kriminellen zu fallen. Das ist eine gro?e Bestellung und wird zweifellos viele L?cher haben und eine schwierige Reihe für Hacke haben.

Was halten Sie von der Idee, dass es jetzt schwebt, bestimmte Benutzer vom Zugriff auf AGI und ASI zu verbieten?

Es wurde noch nichts beigelegt. Sie k?nnen an der Zukunft teilnehmen. Seien Sie aktiv und beteiligen Sie sich, um zu sehen, ob wir AGI und ASI zur Verbesserung der Menschheit gestalten k?nnen, und seien Sie kein übeltuchinstrument.

Laut den berühmten Worten von Albert Einstein: ?Die Welt ist ein gef?hrlicher Ort zum Leben; nicht wegen der Menschen, die b?se sind, sondern wegen der Menschen, die nichts dagegen tun.“ Wir müssen annehmen, dass b?se Menschen b?se Absichten haben werden, wenn sie Agi und ASI verwenden. Wenn wir nichts dagegen unternehmen, sind wir mit einem doppelten, den Ai, eifrig von den übeltaten umgewandelt, konfrontiert.

Lassen Sie uns etwas tun und sicherstellen, dass es das Richtige ist.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonDas Verbot von übeln von der Verwendung von Agi und AI -Superintelligenz wird teuflisch unplausibel sein. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!