Der Senat stimmte am Dienstagmorgen mit 99: 1 für die T?tung des Moratoriums nach einem Aufruhr in letzter Minute von Interessenvertretungsgruppen, Gesetzgebern und Zehntausenden von Amerikanern, die es als gef?hrliche überreichung ansah. Sie blieben nicht ruhig. Der Senat h?rte zu.

Staaten behalten das Recht, KI zu erlassen

Die entfernte Bestimmung h?tte jede Regulierung von KI-Systemen auf staatlicher Ebene für das n?chste Jahrzehnt blockiert. Es bot keine f?deralen Schutzma?nahmen im Gegenzug. Nur ein Deckenfrieren. Keine Regeln. Kein Rückgriff.

Verbraucherberichte hatten seit Mai, als die Rechnung zum ersten Mal erschien, gegen die Bestimmung. Die Ver?ffentlichung der Verbrauchervertretung startete eine ?ffentliche Petition und forderte die Senatoren auf, die KI -?nderung aus dem endgültigen Gesetzentwurf zu streiken. Fast 80.000 Menschen schickten E -Mails, die seine Entfernung forderten.

"Wir freuen uns über die parteiübergreifende Abstimmung, um das 10-j?hrige Moratorium für Staaten abzulehnen, die KI regulieren", sagte Grace Gedye, Policy Analyst für KI-Fragen in Verbraucherberichten in einer ?ffentlichen Erkl?rung*. "Der Kongress sollte Staaten nicht verbieten, ihre Bewohner zu schützen, wenn es um KI geht - insbesondere ohne alternative Schutzma?nahmen."

"Die Staaten haben dazu geführt, dass die Transparenz für fehlerhafte KI -Entscheidungssysteme und den Schutz der Verbraucher Transparenz verleiht. Zukünftige Gesetze durch den Kongress sollten die staatlichen Bemühungen nicht untergraben, sie sollten die bestehenden Gesetze erg?nzen und aus den Labors der Demokratie lernen."

Das ist das Kernproblem. Ohne bundesstaatliche Schutzma?nahmen h?tte das inzwischen abgewiesene Verbot die Gesetzgeber des Bundesstaates daran gehindert, aufstrebende Sch?den, halluzinierte Ergebnisse, vorgespannte Algorithmen oder rücksichtslose Anwendungen generativer KI-Tools anzugehen. In einem Bereich, der sich schneller entwickelt, als Washington gesetzlich sein kann, ist die Befugnis, lokal zu handeln, von wesentlicher Bedeutung.

Warum KI sowohl für politische Entscheidungstr?ger als auch für Eltern wichtig ist

James P. Steyer, Gründer und CEO der Pro-Fe-Familie-Consumer Group Common Sense Media, nannte es einen Sieg für Kinder, Familien und die Zukunft. Er war darüber gesprochen.

"Der Senat hat heute für Kinder, Familien und für unsere Zukunft das Richtige getan, indem er das gef?hrliche 10-j?hrige Verbot der staatlichen KI-Gesetze stimmte, die zun?chst keinen Grund in einer Haushaltsrechnung aufgenommen hatten", sagte Steyer in einer E-Mail-Erkl?rung. "Die Senatoren h?rten der wachsenden und parteiübergreifenden Oppositionswelle, die sich weigerte, zum Schweigen gebracht zu werden, auch als die Zeit zu kurz ist."

Er erw?hnte ausdrücklich Namen: Blackburn, Cantwell, Collins, Markey, Marshall, Blumenthal, Murkowski, Kim. Diese Senatoren dr?ngten schwer, die Ma?nahme zu beseitigen. Andere schlossen sich ihnen an. Das Ergebnis war eine nahezu einstimmige Abstimmung, um die Quasi-GAG-Regel zu l?schen.

"Fast drei von vier Amerikanern wollen, dass sowohl die Bundesstaaten als auch die Bundesregierung sicherstellen, dass sich die schnelllebige Technologie, die unsere Kinder und Familien betrifft, sowohl fortschrittlich als auch sicher ist", fügte Steyer hinzu. "Das vorgeschlagene Verbot, das jetzt beseitigt wurde, h?tte die Staaten daran gehindert, ihre Bürger zu verteidigen und gleichzeitig nichts von der Bundesseite zu liefern. Am Ende stimmten 99 Senatoren dafür, die Sprache zu entfernen, wenn nur Stunden zuvor das Moratorium überleben k?nnte."

Es hat nicht überlebt. Es fiel unter Druck. Der Druck von Eltern, P?dagogen und Wachhund an ?ffentlichen Interessen, die die schnelle Bewegung der KI in Schulen, Krankenh?user, Gerichte und Arbeitspl?tze mit minimaler Aufsicht sehen.

Der gr??ere Legislativ -KI -Kampf ist nicht vorbei

Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass diese Abstimmung keine KI -Vorschriften festgelegt hat - es hat nur ein Hindernis entfernt. Bundesgesetzgeber haben noch keine wichtigen Gesetze für künstliche Intelligenz verabschiedet. Agenturen erteilen eilig Regeln, aber der Kongress bleibt weiterhin zurück.

Befürworter machten ihre Position klar: Beschr?nken Sie diejenigen nicht, die den Problemen am n?chsten stehen. Erlauben Sie Staaten zu reagieren. Lassen Sie sie die Führung übernehmen, wenn Washington es nicht tun wird.

?Dies ist ein Sieg für alle, aber vor allem für jedes Kind, das in der heutigen KI-gesteuerten Welt aufw?chst, und jedem Elternteil, der die Sicherheit ihrer Kinder gew?hrleisten m?chte. Es dient auch als starke Erinnerung daran, dass Staaten ihr grundlegendes Recht auf Führung bewahren müssen-auf KI, sozialen Medien und anderen Technologien. Common-Sense-Medien bleiben weiterhin der Zusammenarbeit mit Rechtsmakeln, die unsere Kinder in der Region zu erm?glichen. Steyer.

Das Verbot ist weg. Die Schlacht geht weiter.

ForbeSjudge unterstützt KI im Fall des Urheberrechts - Experte sagt, dass er mehr Fragen von Tor Constantino, MBA, enth?lt

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonDer Senat t?tet 10-j?hriges KI-Verbot auf Trumps Haushaltsrechnung auf Landesebene.. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!