Zu Beginn dieses Monats wurden Entwickler, die Cursor verwenden, überraschende Gebühren erfüllt, nachdem das Unternehmen sein monatliches Abonnement von 20 US -Dollar überholt hatte und sich vom unbegrenzten Modellzugang zu einem begrenzten Plan mit zus?tzlichen Gebühren für überladungen verschoben hatte. Einige Benutzer treffen nach nur wenigen Eingabeaufforderungen die Ratengrenzen und kritisieren die neuen Preisgestaltung als ?obskur“ und ?hinterh?ltig“. (Michael Truell, CEO von Cursor, entschuldigte sich sp?ter für den Rollout). Als anthropische Anthrope leise w?chentliche Nutzungskappen auf Claude -Code auferlegten, wurden schwere Benutzer verwirrt und argumentierten, dass die Nutzungsmetriken den tats?chlichen Verbrauch nicht widerspiegelten.

Diese wachsende Frustration über unklare KI-Codierungswerkzeugpreise ist ein echtes und erweitertes Problem, sagt Saoud Rizwan, Gründer und CEO von Cline, einem Assistent der AI-KI-KI. Viele Entwickler stecken auf monatlichen 200 -Dollar -Pl?nen fest und begrenzen ihre F?higkeit, mit neueren oder alternativen KI -Modellen zu experimentieren. Im Oktober 2024 startete Rizwan Cline, um eine gr??ere Abrechnungstransparenz anzubieten und für Codierer vielf?ltiger Zugang zum KI -Modell zu erm?glichen.

Cline integriert sich direkt in beliebte Code -Redakteure wie VSCODE und Cursor und gibt den Entwicklern die Freiheit, die von ihnen bevorzugten KI -Modelle zu verwenden - ohne sich Sorgen um versteckte Kappen zu machen. Benutzer zahlen Anbieter wie Anthropic, Google oder Openai direkt für Modellinferenz (die Kosten für den Ausführen von KI -Modellen), w?hrend Cline für jede Anfrage eine detaillierte Kostenaufschlüsselung liefert.

Open Source erm?glicht Cline, eine vollst?ndige Sichtbarkeit in die Innenarbeit zu erm?glichen, sodass Benutzer genau überprüfen k?nnen, wie die Kosten berechnet werden-etwas, das mit KI-Tools mit geschlossenen Quellen nicht m?glich ist. "Sie k?nnen tats?chlich sehen, was hinter den Kulissen vor sich geht, was Vertrauen aufbaut", sagte Nick Baumann, Lead von Cline, Produktmarketing.

Funktionell funktioniert es wie andere AI -Codierungsassistenten: Entwickler geben natürliche Sprachanforderungen ein, die den Code beschreiben, den sie ben?tigen, und geben an, welches Modell zu verwenden ist. Cline liest dann Dateien, analysiert Codebasen und generiert den angeforderten Code. Der Schlüsselunterschied? Vollst?ndige Kostentransparenz und die Freiheit, ein Modell für jede Aufgabe auszuw?hlen.

Seit dem Start im Oktober hat Cline 2,7 Millionen Installationen erreicht. Diese Woche kündigte das Unternehmen eine Runde der Serie A in H?he von 27 Millionen US -Dollar an, die von Emergence angeführt wurde, wobei die Teilnahme von Pace Capital und 1984 Ventures seine Bewertung auf 110 Millionen US -Dollar erh?hte. Rizwan plant, die Mittel zu verwenden, um den Open-Source-Kern von Cline zu kommerzialisieren, indem sie Premium-Funktionen einführen, die auf Unternehmenskunden zugeschnitten sind-einschlie?lich früher Anwender wie Samsung und SAP.

Cline ist aus gut finanzierten Konkurrenten wie Kognition konfrontiert, die Berichten zufolge über 300 Millionen US-Dollar bei einer Bewertung von 10 Milliarden US-Dollar und Cursor über 500 Millionen US-Dollar an annualisierten Abonnementeinnahmen erh?hen.

Aber Rizwan, 28, argumentiert, dass das Gesch?ftsmodell von Cline es im überfüllten KI -Codierungsraum unterscheidet. Er behauptet, dass Unternehmen wie Cursor auf Abonnements in H?he von 20 USD pro Monat stützen, die stark subventioniert sind und die Kosten senken, indem Benutzeranfragen an billigere Modelle weitergeleitet werden. Im Gegensatz dazu "spielt Cline dieses Spiel nicht", sagte er. "Wir nehmen bei der KI -Nutzung keinen Vorsprung. Wir leiten einfach Inferenzanfragen."

Dieser Ansatz überzeugte den Emergence-Partner Yaz El-Baba, die Investition zu leiten. Er sagte Forbes , dass Cline, weil es nicht von Inferenz profitiert, keinen Grund hat, die Modellqualit?t zu beeintr?chtigen oder die Benutzer zu billigeren Optionen zu lenken.

"Andere Spieler haben massive Mittel erh?ht, um ihren Weg in die Dominanz zu subventionieren und die Schlussfolgerung in Abonnementgebühren weit unter den tats?chlichen Kosten zu bündeln", sagte El-Baba. "Das ist einfach nicht nachhaltig." Mit Cline wissen Entwickler genau, wofür sie bezahlen, behalten die Kontrolle über die Kosten bei und k?nnen entscheiden, wo sensible Daten wie propriet?rer Code gesendet werden sollen.

Cline begann als Nebenprojekt für den von Anthropic veranstalteten Hackathon ?Build with Claude“. Obwohl Rizwan nicht gewann, erlangte sein KI -Agent online an Traktion, wobei er Aufmerksamkeit auf sich zog und frühe Benutzer. Bis November hatte er Saatgutfinanzierung von 5 Millionen Dollar gesichert und von Indiana nach San Francisco umgezogen, um das Startup zu skalieren. "Mir wurde klar, dass ich in etwas viel Gr??eres gesto?en war", sagte er.

Als KI -Codierungsplattformen mit nachhaltigen Preismodellen trappt, sieht Rizwan eine strategische ?ffnung, um gro?e Unternehmen Cline zu übertreffen. Seine Wette? Diese Offenheit und Transparenz werden langfristig gewinnen. "Cline ist Open Source, sodass Sie die Interna inspizieren und genau sehen k?nnen, wie das Tool mit Modellen interagiert - kritisch für Preiskontrolle und Vertrauen."

Mehr von Forbes

Forbesai -Startup Langchain ist in Gespr?chen, um 100 Millionen US -Dollar von Rashi Shrivastava Forbesthese -Startups zu sammeln, die Unternehmen in AI -Suchzusammenfassungen von Rashi Shrivastava Forbesai Coding Startup Startup Cognition aufzutauchen.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonCline hat 27 Millionen US -Dollar gesammelt, um Entwicklern zu helfen, ihre KI -Ausgaben zu kontrollieren. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!