In der Pr?ambel des Plans sagt Pr?sident Trump: ?Heute liegt eine neue Grenze der wissenschaftlichen Entdeckungen vor uns, die durch transformative Technologien wie künstliche Intelligenz definiert sind. Durchbruch in diesen Bereichen haben das Potenzial, die globalen Methoden mit dem Gleichgewicht zu umarmeln, die Machtverh?ltnisse zu übernehmen. unbestrittene und unangefochtene globale technologische Dominanz. “ Dies ist die Voraussetzungen für einen Plan, der als Blaupause für eine Beschleunigungsstrategie fungiert, die Infrastrukturinvestitionen und Innovationen gegenüber der Regulierung priorisieren.

Die Reise der KI und der amerikanischen Führung

Der Fokus der Regierung auf KI stammt aus Trumps erster Amtszeit, als er der erste Pr?sident war, der eine Exekutivverordnung zu diesem Thema erteilte. Seit 2019 hat die Aufrechterhaltung und Erweiterung der amerikanischen Führung Priorit?t. In der ersten Woche seiner zweiten Amtszeit des Pr?sidenten gab er eine neue Richtlinie zur Entfernung von Hindernissen für die amerikanische Führung in der KI heraus, wodurch der Ton für die Deregulierung und Positionierung der KI im Mittelpunkt der US -amerikanischen geopolitischen, handelsüblichen und wirtschaftlichen Strategie festgelegt wurde.

Die Plankündigung folgte einer Flut von Aktivit?ten in den ersten 180 Tagen von Trumps zweiter Amtszeit. Es begann mit dem Widerruf am Einweihungstag von Bidens KI -Exekutivverordnung, die als Hemmer für Innovation mit regulatorischen Obert?nen, Betonung der Gerechtigkeit, Bürgerrechte, Durchsetzung von Verbraucherschutzgesetzen und Sicherheitsvorkehrungen vor Voreingenommenheit, Diskriminierung, Verst??en gegen die Privatsph?re und andere Sch?den von AI angesehen wurde. Die Executive Order vom 23. Januar landete die Voraussetzungen für ?Innovation, die von der St?rke unserer freien M?rkte, der Weltklasse-Forschungsinstitutionen und unserer unternehmerischen Geist“ angetrieben wurde, und bat um die Schaffung eines Aktionsplans, um ?die globale AI-Dominanz Amerikas aufrechtzuerhalten und zu verbessern“. Die National Science Foundation folgte mit einer Informationsanfrage zur Unterstützung der Entwicklung des Plans. Dies führte zu mehr als 10.000 Antworten und enthüllte eine Kluft zwischen Branche und Zivilgesellschaft. Die Branche unterstützte den Vorsto? für die globale Führung und widersetzte sich der Regulierung. Die Zivilgesellschaft sehnte sich nach Rechenschaftspflicht und ?u?erte Bedenken hinsichtlich des Verlusts von Arbeitspl?tzen, Urheberrechtsverletzung, Desinformation und Privatsph?re.

Zwei wichtige Ankündigungen signalisierten die zentrale Rolle des privaten Sektors beim AI -Infrastrukturaufbau. Im Januar starteten Openai, Softbank, Oracle und MGX Stargate, eine Initiative von 500 Milliarden US -Dollar zur Erweiterung der US -KI -Kapazit?t. Im Juli versprachen Unternehmen auf dem Pennsylvania Energy and Innovation Summit über 90 Milliarden US -Dollar, um Rechenzentren und Strominfrastruktur zu finanzieren. Beide Bemühungen unterstreichen einen marktorientierten Vorsto?, KI zu skalieren und gleichzeitig die technologische Dominanz der USA voranzutreiben.

Auf der Regierungsseite zog das Wei?e Haus, um die Einkaufskraft des Bundes zu nutzen, um die KI -Entwicklung zu steuern. Im April wies das Amt für Management und Budget an, Agenturen zur Ernennung von Chef -Beamten zu ernennen, KI -Strategien zu ver?ffentlichen und Regeln für die Verwendung leistungsstarker Systeme wie Generative AI festzulegen. Ihr ?KI-Nutzungs-Memo“ ermutigte die Einführung der Agentur und die Entfernung von risikoaversen Hindernissen für Innovationen. Ein Begleiter ?KI-Beschaffungs-Memo“ konzentrierte sich auf den Kauf von AI-Tools und die Vereinfachung der Beschaffung. Zusammen verwenden die Richtlinien die Nachfrage im ?ffentlichen Sektor, um das Branchenverhalten zu beeinflussen.

Die Exportkontrollen für fortschrittliche KI -Chips haben sich in diesem Jahr ebenfalls stark verschoben. Im April verh?ngte die Verwaltung ein Verbot von NVIDIA- und AMD -Prozessoren, unter Berufung auf die nationale Sicherheit und begrenzte den Zugang Chinas. Im Rahmen eines Handelsabkommens mit Seltenen Erden wurden jedoch die Beschr?nkungen entlastet, um Verk?ufe mit Exportlizenzen zu erm?glichen. Anh?nger sagten, der Umzug salancierte die Sicherheit mit wirtschaftlichen Interessen; Kritiker warnten, dass es den Wettbewerbsvorteil Amerikas untergraben k?nnte. Diese Richtlinienumkehr markierte eine bemerkenswerte Abkehr vom AI-Diffusions-Framework der Biden-?ra.

In der Legislative lehnte der Kongress ein 10-Jahres-Moratorium für staatliche KI ab, als der Senat mit 99: 1 stimmte, um es aus der HR 1, dem einzigen gro?en sch?nen Gesetzentwurf, zu entziehen. Stattdessen wurde HR 1 in Kraft gesetzt, wodurch Fonds für KI zur Verteidigung, Transformations -KI -Modelle am Department of Energy und Tech Solutions für l?ndliche Krankenh?user zugewiesen wurden. Da die Staaten frei in der Lage sind, sich frei zu erlassen, erh?hte sich der Umzug auf das Wei?e Haus und den Kongress, um an Bundesgesetze oder Voraussetzungen zu arbeiten, um ein Patchwork staatlicher Gesetze zu vermeiden.

Der AI -Aktionsplan

Der Plan wurde am 23. Juli auf dem Gipfel ?Gewinn des AI Race“ vorgestellt und kristallisiert eine Vision, um die Dominanz der USA in der künstlichen Intelligenz zu gew?hrleisten. Der Plan wurde von Pr?sident Trump und Top -Beamten eingeführt und beruht auf drei S?ulen: Beschleunigung von Innovationen, Aufbau der KI -Infrastruktur und führende internationale KI -Diplomatie und -sicherheit. Das 28-seitige Dokument identifiziert über 90 Ma?nahmen der Bundespolitik in diesen drei Bereichen.

Bauen von KI -Infrastruktur und globaler Reichweite

W?hrend eines Interviews mit CNBC bezeichnete Greg Barbaccia, der US -Bundeskapital des US -Bundesstaates, den Plan als ?ganze staatliche Strategie“. Es betont das Entfernen von regulatorischen Hindernissen, die Erweiterung der Inlands-Chipherstellung und die Erm?glichung der gro? angelegten Einführung von KI in der gesamten Regierung und Industrie. Zu den wichtigsten Richtlinien des Plans geh?ren eine beschleunigte und modernisierte Genehmigung für Rechenzentren und Halbleiter Fabs sowie nationale Initiativen zur Erweiterung der qualifizierten Belegschaft, insbesondere der Elektriker und HLK -Techniker, um die Anforderungen an die steigenden Infrastruktur zu erfüllen.

Der Plan betont auch den Exportieren der amerikanischen KI-Führung durch Vollstack-Partnerschaften mit alliierten Nationen, die Chips, Software, Modelle und Standards kombinieren. Es lenkt den Handel und die staatlichen Abteilungen, sich mit der Industrie zu koordinieren, um sichere KI -Pakete im Ausland zu liefern. Der Plan beschreibt eine ehrgeizige internationale Strategie zur Gestaltung globaler KI -Normen und sichern Versorgungsketten. Es erfordert, sich mit gleichgesinnten Verbündeten zu besch?ftigen und gleichzeitig die Interoperabilit?t und die Annahme von AI-Standards der USA zu f?rdern.

Um die nationalen Interessen zu sichern, enth?lt der Plan Richtlinien zur Einschr?nkung der ausgehenden Investitionen in Gegnernationen, der Verteidigung gegen geistiges Eigentumsdiebstahl und sicherzustellen, dass die KI -Infrastruktur frei von ausl?ndischen Gegentechnologie ist, insbesondere aus China. Diese Kombination aus Infrastrukturaufbau und KI -Diplomatie zielt darauf ab, die USA nicht nur durch Innovation, sondern auch durch Standardeinstellung, globaler Handel und Einführung und Verbreitung der amerikanischen Technologie zu positionieren.

Beschaffung, Deregulierung und politischer Rückschlag

Der Plan erfordert Aktualisierungen der Beschaffungsregeln des Bundes, um sicherzustellen, dass die von der Regierung verwendeten Grenzmodelle frei von ideologischen Top-down-ideologischen Vorurteilen sind und mit den Prinzipien des freien Ausdrucks ausgerichtet sind. Es bietet keine Details darüber, wie dies implementiert wird. Das Dokument definiert nicht, wie Objektivit?t gemessen wird, welche Agenturen die Compliance überwachen oder welche Durchsetzungsmechanismen gelten, wodurch die Ausführung für zukünftige regulatorische oder agenturspezifische Ma?nahmen übertroffen wird.

Eine zentrale S?ule des Aktionsplans ist eine umfassende Deregulationsagenda, die darauf abzielt, Bundes- und Landesbarrieren für KI -Innovation zu beseitigen. Der Plan leitet das Office of Science and Technology Policy (OSTP) an, eine ?ffentliche Informationsanfrage zu starten, um Bundesregeln zu identifizieren, die die KI -Einführung behindern. Gleichzeitig hat das Office of Management and Budget (OMB) gem?? der Executive Order 14192 ?Wohlstand durch Deregulierung durch die Deregulierung“ beauftragt, alle Bundesbeh?rden in allen Bundesbeh?rden zu arbeiten, um Vorschriften und Anleitungen zu identifizieren, zu überarbeiten oder aufzuheben, die die Entwicklung oder Bereitstellung von KI unn?tig einschr?nken.

Der Plan erfordert auch die Integration der Deregulationskriterien in Finanzierungsentscheidungen. Agenturen werden angewiesen, das KI -Regulierungsklima eines Staates zu bewerten und m?glicherweise die Ermessensfinanzierung auf Staaten mit Regimen zu beschr?nken, die die Wirksamkeit der Programme beeintr?chtigen k?nnen. Dies kann als direkte Reaktion auf den fehlgeschlagenen Versuch eines Moratoriums für KI-Gesetzgebung auf Landesebene angesehen werden.

Darüber hinaus ist die Federal Communications Commission (FCC) angewiesen, zu prüfen, ob die staatlichen KI -Gesetze ihre Bundesmandate beeintr?chtigen, w?hrend die Federal Trade Commission (FTC) angewiesen wird, frühere Ermittlungen und Einwilligungsverordnungen zu überprüfen, um sicherzustellen, dass sie keine unangemessenen Belastungen für die KI -Innovation auferlegen.

Der Ansatz des Plans wird als Strategie zur Rationalisierung von Innovationen eingerahmt und bezieht sich auf die Politisierung von Regulierungsbeh?rden. Die Empfehlung, Agenturen wie FCC und FTC zu verwenden, um die Durchsetzung oder Druckstaaten auf Finanzierungsentscheidungen zurückzugewinnen, hat unter den Kritikern Bedenken hinsichtlich der potenziellen übersteuerung des Bundes ge?u?ert. Die Ausrichtung der Agenturpolitik mit den nationalen wirtschaftlichen Zielen ist jedoch sowohl rechtm??ig als auch als notwendig gekennzeichnet werden, um die Wettbewerbsf?higkeit der USA in einem schnelllebigen globalen Rennen aufrechtzuerhalten.

Wichtig ist, dass der Plan KI sowohl als wirtschaftlicher als auch als nationaler Sicherheitsbedarf einsetzt. Frontier -Modelle müssen amerikanische Werte und Redefreiheit widerspiegeln, und die Infrastruktur muss frei von ausl?ndischer Gegnertechnologie sein. Der Ansatz ist explizit deregulatorisch und in der Industrie mit globalen Ambitionen.

Die Freigabe des Aktionsplans ist ein gro?er Meilenstein in der Strategie der Verwaltung, ?ffentliche und private Bemühungen in Bezug auf eine einheitliche AI -Agenda in Einklang zu bringen - und signalisiert, dass der Kongress nun Druck ausgesetzt ist, diese Grunds?tze in die nationale Gesetzgebung umzusetzen.

Was bedeutet dies für die Zukunft der KI

Der Plan ist ein erheblicher Moment in der US -amerikanischen Technologiepolitik. Das Dokument beschreibt eine klare nationale Richtung, die Beschleunigung, Führung des privaten Sektors und Deregulierung als Treiber des KI-Wachstums umfasst. Es bietet eine koh?rente Industriepolitik, die die KI -Entwicklung mit wirtschaftlicher Wettbewerbsf?higkeit, Infrastrukturerweiterung und nationaler Sicherheit verbindet. Es wird die Priorit?ten des Bundes beeinflussen, die internationale KI -Diplomatie beeinflussen und in den kommenden Monaten die Aufbau des Inlandskapazit?t beschleunigen.

Die Deregulationshaltung des Plans zeigt jedoch auch seine Grenzen. Es ignoriert weitgehend die von der Zivilgesellschaft w?hrend des ?ffentlichen Konsultationsprozesses ge?u?erten Bedenken, die Transparenz, Rechenschaftspflicht und Schutz vor Desinformation, Voreingenommenheit und überwachung betonten. Stattdessen stellt der Plan regulatorische Rollback und zentralisierte Kontrolle des Verhaltens des Agentures im Kern seiner Strategie und wirft Fragen darüber auf, ob Innovationen auf Kosten demokratischen Schutzma?nahmen verfolgt werden.

Der eigentliche Test verlagert sich jetzt zum Kongress. Ohne ein umfassendes Bundesgesetz wird der Gesetzgeber dem wachsenden Druck ausgesetzt sein, diese Beschleunigungsvision in Gesetze zu übersetzen, die Innovationen mit der Aufsicht in Einklang bringen, das Wachstum ohne Fragmentierung f?rdern und das ?ffentliche Vertrauen in die transformativen Technologien aufbauen, die das amerikanische Leben umformen. Ob der Kongress mit dieser Vision Schritt halten kann, bleibt abzuwarten.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWas Trumps KI -Aktionsplan für die US -amerikanische Tech -Führung bedeutet. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!