Europas freiwilliges Experiment in der KI -Aufsicht

Am 10. Juli stellte die Europ?ische Union ihren freiwilligen Praxiskodex für allgemeine KI-Modelle vor-eine Zusammenarbeit zwischen den Aufsichtsbeh?rden und der Industrie, die darauf abzielt, die verantwortungsvolle Entwicklung und den Einsatz von KI zu leiten. Das Rahmen f?rdert die Nutzung von Transparenz, Risikobewertung und ethischen Daten und fordert Unternehmen auf, Zusammenfassungen von Schulungsdaten zu offenbaren, die Urheberrechtsgesetze zu respektieren und interne Risikokontrollsysteme zu etablieren. Im Gegenzug erhalten Unterzeichner regulatorische Leistungen wie reduzierter Verwaltungsdruck und klarere rechtliche Wege. W?hrend die Teilnahme nicht obligatorisch ist, hat sie ein symbolisches Gewicht: Die Beitrittssignale mit den europ?ischen Werten und kann Unternehmen vor intensiver Aufsicht schützen. Bisher haben nur eine Handvoll wichtiger Spieler - einschlie?lich Mistral, Microsoft und Openai - angemeldet.

Der AI-Regulierungsschub der EU wurde von europ?ischen Technologieführern ausgesetzt, die in einem offenen Brief eine zweij?hrige Verz?gerung auf die wichtigsten Bestimmungen des AI-Gesetzes beantragten. In der Zwischenzeit haben US -Tech -Giganten wie Google und Meta für weichere Regeln eingesetzt, und warnt, dass die strenge Einhaltung die Innovation behindern k?nnte. Joel Kaplan, METAs Chef für globale Angelegenheiten, kritisierte den Ansatz der EU und behauptete, er k?nne ?die Entwicklung und den Einsatz von Grenz -KI -Modellen in Europa durchführen“ und europ?ische Startups sch?digen, die versuchen, auf sie aufzubauen.

OpenAI: Konformit?t als Tor zum Wachstum

Die Best?tigung des EU -Code durch OpenAI passt in eine breitere Strategie, sich als kooperativer, vertrauenswürdiger Akteur in der globalen KI -Governance zu positionieren. Ben Rosen, Openais Leiter der KI -Politik, bezeichnete den Moment als ?bedeutend für die EU und die Branche“. Dieser Schritt f?llt mit der raschen Expansion von Openai in ganz Europa zusammen, wo er wichtige Marktchancen sieht. Durch die Ausrichtung auf EU -Standards st?rkt Openai seine Glaubwürdigkeit bei Regierungen, Unternehmen und der ?ffentlichkeit -, um sein Gesch?ft auf dem Kontinent zu skalieren.

über Compliance hinaus vertieft OpenAI seinen europ?ischen Fu?abdruck durch Investitionen in Rechenzentren, KI -Bildungsinitiativen, staatliche Partnerschaften und Unterstützung für lokale Startups. Das Unternehmen hat seit langem Transparenz, Ver?ffentlichungssystemkarten, gemeinsame Bewertungsrahmen und einladende externe Audits seiner Modelle hervorgehoben. Es war ein früher Anwender internationaler KI -Sicherheitsabkommen wie der Bletchley -Erkl?rung und des Seoul -Rahmens. Diese Handlungen sind nicht nur ethische Gesten - sie sind strategisch und helfen offene regulatorische Normen, w?hrend sie die Führung in der verantwortungsvollen KI demonstrieren.

Durch die Einnahme des freiwilligen Kodex der EU verst?rkt Openai das ?ffentliche Engagement für die Vermeidung von KI -Anwendungen, die ?die Menschheit sch?digen oder die Konzentration von Macht in überm??igem Konzentrat“ schaden k?nnten, wie in seiner Charta angegeben. Das Framework bietet eine Plattform, um dieses Engagement zu demonstrieren und Vertrauen aufzubauen, w?hrend die Kontrolle über leistungsstarke KI -Systeme verst?rkt.

Meta: Pushback inmitten strategischer Neuerfindung

Die Entscheidung von Meta, den EU-Code abzulehnen, spiegelt seine breitere Skepsis gegenüber dem wider, was er als restriktive, innovationsunterdrückende Regulierung betrachtet. Diese Haltung entfaltet sich vor dem Hintergrund der laufenden Rechtsk?mpfe in Europa um Datenschutz- und digitale Plattformregeln, einschlie?lich des Digital Services Act und des Digital Markets Act. In jüngster Zeit haben diese regulatorischen Streitigkeiten geopolitische Obert?ne übernommen, wobei die US -Verwaltung sie als Hebel bei Handelsgespr?chen einsetzt. Meta hat die US -Regierung angesprochen und den Pr?sidenten aufgefordert, ?amerikanische KI -Unternehmen und Innovatoren gegen Erpressung in übersee und Strafbuchstaben, Strafen, Ermittlungen und Durchsetzungen zu verteidigen“.

Die Ablehnung von Meta kommt auch zu einem entscheidenden Moment in seiner KI -Entwicklung. Nach lauwarmen Reaktionen auf seine Lama 4er -Serie verdoppelt das Unternehmen das Aufholen im KI -Rennen. Die jüngste Investition in H?he von 14,3 Milliarden US -Dollar in die KI -KI brachte Gründerin Alexandr Wang in Meta ein, um ein neues Superintelligence -Forschungslabor zu leiten, das sich auf den Aufbau von KI -Systemen konzentrierte, die eines Tages die kognitiven F?higkeiten des Menschen übertreffen k?nnen. CEO Mark Zuckerberg hat Pl?ne angekündigt, ?Hunderte von Milliarden Dollar“ in die Berechnung der Infrastruktur investieren, um diesen Ehrgeiz mit Strom zu versorgen.

Zwei Ans?tze, zwei Visionen für die Zukunft von AI

Openai und Meta senden auf beiden Seiten des Atlantiks stark unterschiedliche Signale an die Aufsichtsbeh?rden - seien Sie eine berechnete Vision für die Regie von KI wider. OpenAI setzt darauf, dass die frühzeitige Zusammenarbeit und Transparenz Einfluss auf die Gestaltung zukünftiger Regeln haben und eine aggressivere Regulierung verhindern werden. Im Gegensatz dazu wird Meta bewirkt, dass die stimmliche Opposition die regulatorische übersteuerung eind?mmen wird, insbesondere in der Open-Source-Community, in der Flexibilit?t gesch?tzt wird.

Diese unterschiedlichen Pfade sind in ihren Gesch?ftsmodellen verwurzelt. OpenAI, das als Caped-Profit-Einheit mit starken Verbindungen zu Microsoft fungiert, verl?sst sich auf den Ruf der Verantwortung, Enterprise-Kunden zu gewinnen und Bedenken hinsichtlich einer leistungsstarken KI zu navigieren. Meta, dessen Einnahmen immer noch weitgehend aus digitalen Werbung und Massenmarktplattformen flie?en, positioniert sich als Verfechter offener Innovationen-Anspruch auf Entwickler und Forscher, die vor einer Zukunft vorsichtig sind, die von geschlossenen, stark regulierten KI-Systemen dominiert wird.

Diese Spaltung kann den gr??eren Kampf um die globale KI -Governance vorbereiten. Freiwillige Rahmenbedingungen wie der Code der EU belegen Gründe für Transparenz, Rechenschaftspflicht und Brancheneinfluss. In diesem Zusammenhang treffen OpenAI und Meta nicht nur die Einhaltung der Einhaltung der Entscheidungen, sondern sie proben nach den regulatorischen Konflikten, die die n?chste ?ra der KI definieren werden.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonOpenai vs. Meta: Was der EU -KI -Code über ihre Strategie enthüllt. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!