Am oder ganz oben auf der Liste befindet sich Zeitungen. Für zwei Jahrhunderte hielten diese Druckeinrichtungen stabil, und für alle, die sie sch?tzen, ist es zutiefst beunruhigend, ihren gegenw?rtigen Zustand zu beobachten.

In den letzten zehn Jahren waren die Nachrichtenredaktionen unerbittliche Kürzungen ausgesetzt - nicht nur im Personal, sondern in ihrer F?higkeit, Autorit?t herauszufordern. Eine Reihe von Faktoren, einschlie?lich rechtlicher Risiken, haben die einmalige Stimme des Journalismus ged?mpft.

Ein kraftvolles Stück von Politico legt dies stark aus und beschreibt, wie Reporter jetzt defensive K?rperhaltungen annehmen und wie die Redakteure - heftig und furchtlos - vorsichtig und ged?mpft werden. Bemerkenswerterweise verwendet der Autor wiederholt das Wort ?Prahlerei“, um die dramatische Verschiebung sowohl des Tons als auch der Substanz im Laufe der Zeit hervorzuheben.

"Die Zeitungskultur hat ihre überzeugung verloren, als sie sich einer eigenen Verringerung bewusst wurde", schreibt Jack Shafer in einem Artikel mit dem Titel Cultural Cache Wanes . "Die gestrigen Journalisten glaubten, dass sich die Welt um ihre Geschichten drehte. Die heutigen Journalisten akzeptieren, dass ihre Arbeit nicht mehr das gleiche Gewicht hat."

Das sticht.

Dies ist m?glicherweise eines der ehrlichsten und direktesten Berichte, die ich gesehen habe, wie sich der Journalismus entwickelt hat - und ich glaube, es sollte für alle Medienstudenten gelesen werden.

Chatgpt St?nde

Nur um die Neugierde willen, stellte ich GPT eine einfache Frage:

"Warum sind Zeitungen gestorben?"

Das Modell hielt inne - lange genug, dass ich dachte, es sei gefroren. Ich habe die Anfrage neu gestartet, nur um die Spinnanzeige über eine Minute wieder zu sehen. Das ist selten, und ohne Sichtbarkeit ohne Kette konnte ich nur erraten, was die LLM verarbeitet.

Schlie?lich antwortete es:

?Die Zeitungen lehnten haupts?chlich aufgrund des Aufstiegs digitaler Medien ab, was grundlegend ver?nderte, wie Menschen Nachrichten konsumierten. Mit der Internetzugie verlagerten die Leser auf sofortige, kostenlose und personalisierte Online -Inhalte. Die Werbetreibenden folgten dieser Migration, die Einnahmequellenstr?me auf Plattformen wie Google und Facebook anbieten. Die langsameren Ver?ffentlichungszyklen Technologische Ver?nderungen, sich ver?nderte Lesergewohnheiten, finanzielle Druck und Konkurrenz durch digitale Plattformen führten zu einem stetigen Rückgang der Zeitungen und markierten das Ende ihrer Dominanz in der Informationslandschaft. “

Soziale Plattformen, Paywalls, mobilen Zugang, digitale St?rung - alle konvergierten zu überw?ltigung von Legacy -Verlagen, die sich nicht schnell genug anpassen konnten. Sicher, ?hnliche Kr?fte haben VHS -Hersteller und Filmunternehmen im digitalen Zeitalter get?tet. Aber Zeitungen fühlen sich anders an. Sie sind nicht nur Produkte - sie sollen wichtige Rolle in der Demokratie spielen.

Und das ist nur ein Teil der Geschichte. Viele berühmte Papiere in ?lteren US -St?dten k?mpften bereits - aber festgehalten -, bis die KI in der Lage war, die formelhaften Inhaltsredakteure zu generieren, die die Redakteure seit langem geschult hatten, um Reporter zu produzieren. Wie David Brooks es ausdrücken k?nnte, wurden sie auf ihren eigenen Petards gehoben .

Ein Reporter reflektiert

In einem kürzlichen TED -Talk teilte ein Journalist seine pers?nliche Reise mit - und wie sich die Zeitungen über die Anerkennung hinaus ver?ndert haben.

Vor Jahren erinnerte er sich daran, ein junger Reporter in Connecticut zu sein, der eine Geschichte über ein Kraftwerk berichtete. Er machte eine Bootsfahrt mit einer Quelle, um zu untersuchen, wie das nahe gelegene Land anf?llig für die Entwicklung werden k?nnte, wenn Pakete im Besitz von Versorgungsunternehmen aufgrund der Deregulierung verkauft würden.

Damals, sagte er, sei es m?glich, solche Probleme zu untersuchen und die ?ffentlichkeit zu informieren.

Schneller Vorlauf bis heute, und diese Werkzeuge und Kapazit?ten sind weitgehend verschwunden. Es gibt niemanden, der Alarm ert?nt, auf das Fledermaussignal reagiert-und die Systemjournalisten, auf die einst sich einst angewiesen hat, sind jetzt unwirksam.

Noch beunruhigender, erkl?rte Chesto, dass das Modell, als er Chatgpt, um diesen alten Artikel abzurufen, v?llig falsch interpretierte - dass das Gegenteil nicht wahr war.

"Theoretisch konnten Sie Wasser über die Entwicklung des Sees entwickeln und immer noch Wasser pumpen, um Strom zu erzeugen-aber die KI hat all das verpasst", bemerkte er und wies darauf hin, wie der Kontext verloren gegangen ist. Es erinnerte mich an andere LLM -Fehler: Neuronale Netze k?nnen normalerweise einen Frisbee oder einen Ball identifizieren, aber es k?mpfen zu verstehen, wie sie sich im wirklichen Leben bewegen.

Die mysteri?se Massachusetts -Fabrik

Chesto war immer noch ein weiteres Beispiel für KI -Mistrits - was wir oft als ?Halluzinationen“ oder Fehler bei der Interpretation komplexer Daten bezeichnen.

Er erz?hlte, wie ein Kollege einen Tipp erhielt, der behauptete, Dell habe 10.000 Arbeiter in einer einzigen Einrichtung in Massachusetts besch?ftigt.

Menschen mussten es entlarven - es war falsch.

"(Der Reporter) hat diesen Service bezahlt, um herauszufinden, wo die gr??te Fabrik in Massachusetts war - und die Bots haben es auch falsch verstanden", sagte er.

Tats?chlich hat AI sorgf?ltige, methodische Berichterstattung durch automatisierte Suchvorg?nge ersetzt, die nicht immer genaue Ergebnisse liefern.

Und dort stehen wir.

Machen Sie keinen Fehler - wir haben viel von AI gewonnen. Aber wir haben auch etwas tiefgreifend verloren. Dies ist nicht nur eine weitere Tech -Welle wie Cloud Computing oder Big Data - es ist eine Transformation, die unsere Lebens-, Denken und Regie -Ver?nderungen neu ver?ndert. Wir müssen uns darauf vorbereiten, es mit Bedacht zu navigieren.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonKI fehlt die volle F?higkeit, den Journalismus zu ersetzen. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!