Diese Art der Transformation wird besonders durch die Verwendung von fortschrittlicher KI, einschlie?lich der Nutzung von Deep Learning (DL), maschinellem Lernen (ML), künstlichen neuronalen Netzwerken (ANN), generativen KI und gro?en Sprachmodellen (LLMs), vorangetrieben. Es ist eine wichtige Verfolgung, die es wert ist, sich zu unternehmen. Die Erwartungen sind stark, dass gro?artige Ergebnisse und neue Erkenntnisse entsprechend gewonnen werden.

Reden wir darüber.

Diese Analyse von AI -Durchbrüchen ist Teil meiner laufenden Forbes -S?ulenberichterstattung über die neueste in der KI, einschlie?lich der Identifizierung und Erkl?rung verschiedener wirksamer KI -Komplexit?ten (siehe Link hier).

KI und psychische Gesundheitstherapie

Als kurzer Hintergrund habe ich eine Vielzahl von Facetten in Bezug auf das Aufkommen der KI der modernen ?ra, die Beratung für psychische Gesundheit erzeugt und eine KI-gesteuerte Therapie durchführt, ausgiebig behandelt und analysiert. Diese steigende Verwendung von KI wurde haupts?chlich durch die sich entwickelnden Fortschritte und die weit verbreitete Einführung von generativer KI angeregt. Eine kurze Zusammenfassung einiger meiner ver?ffentlichten Kolumnen zu diesem sich entwickelnden Thema finden Sie im Link hier, der kurz etwa vierzig der über hundert Spaltenbeitr?ge zusammenfasst, die ich zu diesem Thema gemacht habe.

Es besteht kaum Zweifel, dass dies ein sich schnell entwickelndes Feld ist und dass es enorme Vorreiter gibt. Ich spreche h?ufig über diese dringenden Angelegenheiten, einschlie?lich eines Auftritts im letzten Jahr in einer Episode von CBS 60 Minuten , siehe den Link hier.

Wenn Sie für die psychische Gesundheit neu im Thema KI sind, sollten Sie meine jüngste Analyse lesen, die auch eine hochnovative Initiative im Stanford University Department of Psychiatry and Behavioral Sciences namens AI4MH erz?hlt, siehe Link hier. In der Tat ist die heutige Diskussion inhaltlich ein kürzlich von AI4MH durchgeführter Seminar geformt.

Der subjektive vs. Das Ziel

Beginnen wir mit einem flüchtigen Auspacken dessen, was allgemein als eine Art Rivalit?t oder Gleichgewicht betrachtet wird, da sie subjektiv und objektiv sind.

Die Konzeptualisierung von ?objektiv“ besteht aus einer Qualit?t oder Eigenschaft, die vermitteln soll, dass es harte Tatsachen, nachgewiesene Prinzipien und Vorschriften, eindeutige Beobachtungen, reproduzierbare Ergebnisse und andere hochkundige systemische Elemente gibt. Im Gegensatz dazu ist ?subjektiv“ als weitgehend spekulativ, stimmungsbasiert, offen für Interpretation und ansonsten weniger Eisenklad.

Wo entsteht oft die Berücksichtigung von subjektivem und dem Ziel?

Sie k?nnten überrascht sein zu wissen, dass die Frage des subjektiven und des Ziels eine langj?hrige Wurzel in zwei Bemühungen der Bemühungen hat, n?mlich Psychologie und Physik. Ja, es stellt sich heraus, dass Psychologie und Physik historisch gesehen Bereiche waren, die den Dialog über subjektives und objektives. Das allgemeine Gefühl ist, dass Menschen Physik als eher zum Ziel und weniger in Richtung Subjektives aussehen, w?hrend die Wahrnehmung der Psychologie darin besteht, dass es ein Feld ist, das mehr als das Ziel auf die subjektive Seite abgewinkelt ist.

Kehren Sie die Uhr in die 1890er Jahre zurück, in der der berühmte d?nische Professor Harald Hoffding diese bemerkenswerten Punkte über Psychologie und Physik machte (Quelle: ?Umrisse der Psychologie“ von Harald Hoffding, London Macmillan , 1891):

• "Psychologie ist die Wissenschaft des Geistes - das ist die kürzeste Beschreibung, die wir des Themas der vorliegenden Anfragen geben k?nnen."
• "Es dient lediglich dazu, Psychologie als die Wissenschaft dessen zu markieren, die im Gegensatz zur Physik denkt, fühlt und Will als die Wissenschaft dessen, die sich im Weltraum bewegt und den Raum besetzt."
• "Diese beiden Provinzen enthalten alles, was Gegenstand der menschlichen Forschung sein kann."

M?glicherweise bemerken Sie den ziemlich atemberaubenden Punkt, dass Psychologie und Physik alles umfassen, was m?glicherweise Gegenstand der menschlichen Forschung sein k?nnte. Das ist erstaunlich verlockend für diejenigen in den Bereichen Psychologie und Physik, obwohl sie vielleicht nicht ganz so umg?nglich für alle anderen Bereiche ist.

In jedem Fall k?nnen wir uns in der dornigen Angelegenheit des subjektiven und des Ziels im Bereich der Psychologie 1930 an Pavlovs Bemerkungen erinnern:

• "Ich bin davon überzeugt, dass ein wichtiges Stadium des menschlichen Denkens erreicht worden sein wird, wenn physiologische und psychologische, Ziele und Subjektive tats?chlich vereint sind, wenn die qu?lenden Konflikte oder Widersprüche zwischen meinem Bewusstsein und meinem K?rper sachlich gel?st oder weggeworfen wurden." (Quelle: ?Physiologie der h?heren Nervenaktivit?t“ von Ivan Petrovich Pavlov, 1930, in C. Murchison (Hrsg.), Psychologies of 1930, Clark University Press ).

Die Kommentare von Pavlov spiegeln eine langj?hrige Aspiration des Psychologiebereichs wider, um die subjektiven Aspekte der Analyse der psychischen Gesundheit mit anspruchsvolleren objektiven Ma?nahmen und Vorschriften zu ermitteln und zu überprüfen.

Das letzte Wort dazu geht an Albert Einstein in Bezug auf die berauschende Angelegenheit:

• "K?rper und Seele sind nicht zwei verschiedene Dinge, sondern nur zwei verschiedene Arten, dasselbe wahrzunehmen. In ?hnlicher Weise sind Physik und Psychologie nur unterschiedliche Versuche, unsere Erfahrungen durch systematisches Denken miteinander zu verbinden." (Quelle: Albert Einstein im Jahr 1937, wie in ?Albert Einstein: The Human Side“ von Helen Dukas und Banesh Hoffman, Princeton University Press , 1979) zitiert.

Es ist immer ein harter Kampf, die von Einstein gemachten Bemerkungen zu widerlegen. Nehmen wir sie so, wie sie sind.

Jüngste Seminar von Stanford AI4MH

Die Verschiebung von Gears, das Thema der Psychologie und die herausfordernden Eigenschaften von subjektivem und Zielen war ein Hauptthema w?hrend eines kürzlich von der Stanford University am 28. Mai 2025 durchgeführten Seminars auf dem Stanford Campus.

Die Sitzung in der Stanford School of Medicine, der Abteilung für Psychiatrie und Verhaltenswissenschaften, wurde von der Initiative, die als AI4MH (künstliche Intelligenz für psychische Gesundheit) bekannt ist, durchgeführt.

Der Moderator und die drei Lautsprecher bestanden aus:

• Moderator: Dr. Kilian M Pohl, AI4MH -Leiterin, Professorin für Psychiatrie und Verhaltenswissenschaften (Major Labs and Incubator) und mit freundlicher Genehmigung von Elektrotechnik.
• Erster Redner: Dr. Kaustubh Supekar, Professor für klinische Mitarbeiter, Psychiatrie und Verhaltenswissenschaften, Stanford University School of Medicine.
• Zweiter Sprecher: Dr. Ehsan Adeli, Assistenzprofessor (Forschung) für Psychiatrie- und Verhaltenswissenschaften (?ffentliche psychische Gesundheit und Bev?lkerungswissenschaften) und mit freundlicher Genehmigung von Informatik und biomedizinischer Datenwissenschaft, Stanford University.
• Dritter Sprecher: Dr. Shannon Wiltsey Stirman, Professor für Psychiatrie und Verhaltenswissenschaften (?ffentliche psychische Gesundheit und Bev?lkerungswissenschaften), Stanford University.

Ich habe an der Sitzung teilgenommen und werde hier eine Zusammenfassung und Analyse bereitstellen. Au?erdem habe ich mich entschieden, verschiedene Forschungsarbeiten der Sprecher zu betrachten. Ich umfasste ausgew?hlte Aspekte aus den Papieren, um Ihren Appetit weiter zu erlernen, um mehr über die gewichtigen Erkenntnisse w?hrend des Seminars zu erfahren, und basierend auf ihren jeweiligen eingehenden Forschungsstudien.

Ich werde als n?chstes in derselben Reihenfolge fortfahren, wie w?hrend des Seminars aufgetreten ist und jeden Lautsprecher einzeln abdeckt und dann einige abschlie?ende Gedanken anbietet.

Die Gehirnmind ist wichtig

Das menschliche Gehirn besteht aus rund 86 Milliarden Neuronen und ungef?hr 100 Billionen Synapsen. Dieses aufw?ndige Organ in unserem Noggin wird im KI-Feld oft als die genannten Wetware von Menschen bezeichnet. Das ist ein frecher Versand von computergestützten Hardware und Software.

Irgendwie gibt es auf eine Weise, dass wir uns immer noch nicht ganz sicher sind, dass das menschliche Gehirn oder das menschliche Gehirn oder die Wetware unseren Geist und unsere F?higkeit zu denken. Im Gegenzug sind wir in das geführt, was wir tun und wie wir uns über das Wunder dessen handeln, was in unseren Gedanken geschieht. Für meine verwandte Diskussion über die Theorie des Geistes (Tom) und seine Beziehung zum KI -Bereich finden Sie den Link hier.

In der Pr?sentation von Dr. Kaustubh Supekar wies er sehr darauf hin, dass das Gehirn-Mind zweifellos die Quelle unserer psychischen Gesundheit ist und bei dem Versuch, die Ursachen von psychischen St?rungen festzustellen, eng untersucht werden sollte. Er und sein Team nutzen KI, um Gehirnfingerabdrücke abzuleiten, die mit psychischen St?rungen in Verbindung gebracht werden k?nnen.

Es ist ziemlich aufregend, sich vorzustellen, dass wir irgendwann eine enge Kartierung zwischen den inneren Funktionen des Gehirns haben und der Art und Weise, wie psychische St?rungen im Gehirn-Mind manifestieren. Stellen Sie sich die unglaublichen M?glichkeiten vor, diejenigen zu erwarten, zu beheben oder zumindest bei psychischen St?rungen zu helfen.

Wenn Sie mit der formalen Definition dessen, aus denen sich psychische St?rungen bestehen, nicht vertraut sind, habe ich die DSM-5-Richtlinien in einem Beitrag zur KI-gesteuerten Therapie unter Verwendung von DSM-5 behandelt, den Link hier finden und diese Definition aus dem bekannten Handbuch aufgenommen:

• "Eine psychische St?rung ist ein Syndrom, das durch klinisch signifikante St?rungen in der Wahrnehmung, der Regulierung oder des Verhaltens eines Individuums gekennzeichnet ist, das eine Funktionsst?rung in den psychologischen, biologischen oder Entwicklungsprozessen widerspiegelt, die der mentalen Funktionen zugrunde liegen."

DSM-5 ist ein weithin anerkannter Standard und eine Abkürzung für das diagnostische und statistische Handbuch für psychische St?rungen der fünften Ausgabe, die von der American Psychiatric Association (APA) verkündet wird. Das DSM-5-Handbuch oder das Handbuch dient als verehrte professionelle Referenz für psychische Fachkr?fte.

In einem kürzlich durchgeführten Forschungsartikel, dass Dr. Kaustubh Supekar der Hauptautor mit dem Titel ?Robuste und reproduzierbare funktionelle Gehirnsignaturen von 22Q11.2 Deletion-Syndrom und assoziierte Psychose war: eine tiefe netzwerkbasierte Multi-Kohorten-Studie von Kaustubh Supekar, Carlo, Carlo, Carlo, Carlo, Carlo, Carlo

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonDie Stanford -Initiative nutzt die KI, um die Forschung und Therapie der psychischen Gesundheit robust zu ver?ndern. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!