Joseph Stiglitz ist der renommierte ?konom und Empf?nger des Nobelpreises in Wirtschaftswissenschaften im Jahr 2001. Stiglitz setzt, dass KI bestehende Ungleichheiten und konsolidierte Macht in den H?nden einiger dominanter Unternehmen verschlechtern kann, wodurch die Wirtschaftsfairheit und die demokratische Stabilit?t letztendlich untergraben.

Adam Smith, ?konom und Autor, der Theorie des moralischen Gefühls, glaubte, dass Individuen, die in ihrem eigenen Eigeninteresse handelten, die Gesellschaft als Ganzes unbeabsichtigt zugute kommen. Gier, ein genauerer Dysphemismus für Eigeninteresse, kann einen Eigentümer dazu motivieren, mehr Menschen zu besch?ftigen, um Produkte herzustellen, seinen Betrieb auszubauen, und es erm?glicht es seinen Mitarbeitern, sich einen existenzsichernden Lohn zu verdienen, sich alles zu leisten, was das Leben zu bieten hat, und damit Unternehmen, die von ihren Eink?ufen profitieren, Wohlstand zu bieten. Diese Unternehmen werden wiederum versuchen, die Arbeitsm?glichkeiten zu erweitern, wenn die Nachfrage nach ihren Produkten steigt. Dieser Domino -Effekt ist der unbeabsichtigte wohlwollende Effekt eines Einzelnen, der in ihrem eigenen Interesse wirkt.

Smith schreibt: "Es ist nicht aus der Wohlwollen des Metzgers, des Brauerens oder des B?ckers, dass wir unser Abendessen erwarten, sondern von ihrer Rücksicht auf ihr eigenes Interesse. Wir sprechen uns selbst nicht an ihre Menschlichkeit, sondern auf ihre Selbstliebe und sprechen nie mit ihnen aus unseren eigenen Notwendigkeiten, aber von ihren Vorteilen."

Adam Smith hat sich selbst an den Marktkr?ften und den Wettbewerb gebunden, was die Preise senken und die Ausbeutung eind?mmen würde.

AIs Auswirkungen auf die Ungleichheit

Joseph Stiglitz, Professor der Columbia University und Chef?konom des Roosevelt-Instituts, sprach auf der jüngsten Internationalen Vereinigung für Sicherheit und ethische AI-Gipfel IASEAI in Paris und erkl?rte: ?Das Streben nach Eigeninteresse ist nicht das Wohl der Gesellschaft.“ Aus seiner Sicht sind im Zeitalter der künstlichen Intelligenz die Interessen der Firmen nicht mit der Gesellschaft überein. “ Tats?chlich existiert die von Smith beschriebene Allheilmittel unter den Tech-Giganten nicht.

"Es gibt eine gro?e Unsicherheit über die Geschwindigkeit von KI, aber die Risiken nehmen ebenfalls zu. Die zunehmende Ungleichheit ist eines der Hauptprobleme, mit denen unsere Gesellschaft heute zur gesellschaftlichen Polarisierung und zur Funktionsst?rung beigetragen hat. Ich denke, dass es Teil der Ursache der Ursache der Ursache der Ursache der Wahrscheinlichkeit ist, dass die Hauptursache der globalen politischen Dysfunktion in den n?chsten vier Jahren in den Jahren der gegenleitenden Studienabwaltungen in den Jahren der Aufenthalte der heutigen Ursachen in den Jahren der Aufenthalte der heutigen Ursachen ist.

Er merkt an, dass die Auswirkungen ungewiss sind, aber mit Sicherheit wird der Nettoeffekt darin bestehen, die Nachfrage nach Arbeitskr?ften zu verringern, die Ungleichheit zu erh?hen, die Arbeitslosigkeit zu erh?hen, insbesondere wenn die künstliche Intelligenz bei voller Neigung materialisiert.

Die neuen Z?lle versch?rfen das Problem nur. Laut dem Chef -US -?konom Ryan Sweet Notes: "Es gibt nirgendwo, um sich vor Z?llen zu verstecken." Sie werden überproportional die niedrigeren US -Haushalte mit dem mittleren Einkommen betreffen und bereits mit Inflationsbelastung zu tun.

Was der Schlüssel ist, ist das asymmetrische Tempo des Wandels an die langsamere Anpassung an die Technologie. Stiglitz macht geltend, wenn dieses Tempo des Wandels zu schnell ist, "wird die Anpassung unserer Gesellschaft an diese Ver?nderung fast sicherlich in der Arbeitslosigkeit und anderen gesellschaftlichen Funktionsst?rungen reflektiert".

Diese Funktionsst?rungen haben sich im gesamten Arbeitsspektrum manifestiert. Die Gesetze haben in der Vergangenheit die Technologie verziert. Das Weltwirtschaftsforum wies auf nur 22% der Nationen hin, die über Richtlinien zur Verwaltung der Arbeitsmarktst?rungen von AI verfügen und die systemische Instabilit?t riskiert. Die OECD-Besch?ftigungsaussichten (2024) projizieren, dass 56% der Arbeitnehmer in OECD-L?ndern aufgrund der KI-Automatisierung bis 2030 eine erhebliche Reskillierung ben?tigen, wobei gering qualifizierte Rollen mit dem h?chsten Verschiebungsrisiko. In einem kürzlich in Gesellschaften untersuchten Bericht wurden die Auswirkungen von Studenten untersucht, die sich auf KI -Dialogsysteme ?überlagern“. Eine der Studien ergab: ?Die regelm??ige Nutzung von Dialogsystemen ist mit einem Rückgang der F?higkeiten der kognitiven F?higkeiten, einer verminderten F?higkeit zur Informationsbindung, verbunden.“

Eine MIT 2022-Studie über KI und Automatisierung stellte fest, dass ?nachteilige Auswirkungen auf die Arbeit, einschlie?lich der Polarisierung der Besch?ftigung, des stagnierenden Lohnwachstums für die mittleren und niedrigen Arbeitnehmer, wachsende Ungleichheit und Mangel an guten Arbeitspl?tzen“. Das Papier erkennt an, dass fortgeschrittene Volkswirtschaften gute Arbeitspl?tze schaffen, sie jedoch ?skeptisch“ sind, dass die fortlaufende Automatisierung die ?Schaffung genügend gute Arbeitspl?tze“ sicherstellen kann. In einer kürzlich durchgeführten Pew -Studie unter KI -Experten erwartete 19% erwartete Amerikaner in den n?chsten 20 Jahren mehr Arbeitspl?tze, w?hrend 39% weniger erwarteten.

Die vorhandenen Sch?den, die AI erm?glicht hat, werden sich auch weiter verschlechtern. Pew Research Canveged Experten zu ihren Ansichten zu Ver?nderungen, die bis 2035 in der Verwendung digitaler Systeme durch die Gesellschaft auftreten k?nnten, und ergaben, dass 79% besorgt waren, dass die Technologie in erster Linie von Gewinnmotiven und ?Machtanreizen in der Politik“ angetrieben wird. Sie drückten die ?Angst als neue Bedrohungen für die Rechte, da die Privatsph?re schwieriger, wenn nicht unm?glich wird, aufrechtzuerhalten. Sie zitieren überwachungsvorschüsse, anspruchsvolle Bots, die in bürgerliche R?ume eingebettet sind, die Ausbreitung von Deepfakes und Desinformationen, fortschrittliche Gesichtserkennungssysteme und die Vergr??erung der sozialen und digitalen Klassifizierung als bevorstehende Drohungen.“ Experten sehen auch einen Anstieg von Verbrechen, Online -Bel?stigung und verminderte menschliche Beh?rde sowie neue Herausforderungen bei der Sicherheit voraus. Dies wird die steigende Arbeitslosigkeit, die erh?hte Armut und die Verringerung der Menschenwürde versch?rfen. “

Und mit diesen beschleunigten Funktionsst?rungen behauptet Stiglitz: ?Die Auswirkungen auf die globale Ungleichheit k?nnen noch schlimmer sein ... weil KI sehr schnell nachteilige Auswirkungen auf ungelernte Arbeitskr?fte haben wird - ein Verm?genswert, der in Entwicklungsl?ndern relativ h?ufig vorkommt. Beide, w?hrend beide Gesch?fte in der Lage sind, die Natürlichkeit zu beeintr?chtigen, betont dies. Auf Hinzufügen verlassen: ?KI k?nnte die Ungleichheit sowohl innerhalb als auch zwischen L?ndern dramatisch vergr??ern, mit potenziell schwerwiegenden wirtschaftlichen und sozialen Folgen." Die Behauptung von Stiglitz bedeutet, dass die wirtschaftlichen Vorteile von KI in wohlhabende Nationen flie?en k?nnen und die Entwicklungsl?nder weiter hinter sich lassen, was zu einem destabilisierten globalen Wirtschaftssystem führt.

KI und der Aufstieg der Monopolmacht

W?hrend seiner Pr?sentation identifizierte Stiglitz eine kritische Unsicherheit: "Das zweite Major Unbekannt ist, wie die KI-gesteuerte Marktmacht mit Ungleichheit interagieren wird-wir haben noch keine endgültigen Antworten, aber ich werde einige Hypothesen anbieten."

Er fragt sich, ob wir eine Vermarktung erleben, die davon ausgeht, dass die KI -Technologie vergleichbar mit ihren Konkurrenten sein wird, weitgehend um den Preis konkurriert und weniger mit Monopolrisiken ausgesetzt ist. Stiglitz reflektiert: ?Ich bin skeptisch, ob M?rkte rational oder weise sind. Stattdessen k?nnen die aktuellen Bewertungen Hype und nicht eine grundlegende Analyse widerspiegeln. Wenn man den vom Markt gesendeten Signalen jedoch vertraut, prognostizieren sie implizit eine Welt, in der AI zu einem Monopoly wird“, argumentiert Stiglitz. Er verweist auf die Bewertung von 2,7 Billionen US -Dollar von Nvidia, deren Dominanz mit 88% Marktanteil auf dem GPU -Markt, was darauf hindeutet, dass monopolistische Kr?fte im Spiel sind.

Stattdessen ist die Existenz eines Billionen-Dollar-Unternehmens, Stiglitz, eine Funktion des Scheiterns-kein Erfolg: ?Unsere Kartellrechtsgesetze scheitern, und infolgedessen ist unsere Wirtschaft nicht mehr wirklich wettbewerbsf?hig. Dies hat schwerwiegende Konsequenzen-nicht nur wirtschaftlich, sondern wirtschaftlich, sondern politisch, wie sich die Marktmacht in den H?nden in den H?nden in den H?nden in den H?nden in den H?nden, in denen wir in den H?nden in den H?nden in den H?nden eine politische Kraft treten. Diese Unternehmen k?nnen dann Vorschriften formen, die Durchsetzung der Kartellrechte blockieren und Richtlinien verhindern, die monopolistisches Verhalten eind?mmen würden.

Die Federal Reserve verfolgte die Einkommens- und Verm?gensverteilung in den USA zwischen 1990 und 2024. Die am h?chsten verdiente Amerikaner (1,0% der Bev?lkerung) haben festgestellt, dass ihr Anteil an Gesamtverm?gen von 16,6% (1990) auf 25,7% (2024) wuchs . Innerhalb dieser Gruppe war der Top-Anteil von 0,1% des Verm?gens über denselben 24-j?hrigen Zeitraum von 8,6% auf 13,8% erheblicher.

Laut Inequality.org besitzen in den USA die 5 -Milliard?r -Unternehmen in den USA die gr??ten Technologieunternehmen. 1) Elon Musk von Tesla/X und SpaceX mit 428 Milliarden US -Dollar 2) Jeff Bezos von Amazon mit 235,2 Milliarden US -Dollar 3) Larry Ellison von Oracle mit 210,5 Mrd. USD 4) Mark Zuckerberg von Meta mit 204,4 Milliarden US -Dollar 5) Larry Page von Google mit 157,6 USD. Der Milliard?rsclub hat in den letzten 9 Monaten ihren Verm?gen zusammen um eine Billion Dollar ausgebaut.

Wenn die Behauptung von Stiglitz zutrifft, k?nnte der Club dieses Tech-Milliard?rs die gleiche politische Macht erbringen, um die politische Aufsicht zu schw?chen, was zu einem selbstverst?rkenden Zyklus der ungeprüften Marktmacht führen wird, die zu einem ungeprüften politischen Einfluss und zu einem fest verwurzelten Monopol führen wird.

Stiglitz wirft erneut die Frage auf: ?Ob es eine Monopolmacht gibt oder nicht, ob Sie die Marktmacht einschr?nken k?nnen und ob wir in KI ein Plateau (wie bereits erw?hnt) oder wir bewegen uns exponentiell? Wenn sich KI in einem viel rasanten Tempo bewegt, kann Stiglitz ein Unternehmen haben - oder eine kleine Gruppe, die sich auf einen entscheidenden Wettbewerbsvorteil wagen.

Das schwerwiegende Ergebnis ist die Versch?rfung der Ungleichheit als Marktmacht. Diese Dynamik schafft ein gro?es wirtschaftliches Risiko und mit dem Tempo, in dem die KI fortschreitet, ist nach Stiglitz, je wahrscheinlicher, dass ein Gewinner-Markt-Markt entsteht. In diesem Szenario kann der Gewinner seine Macht, Preisgestaltung, Arbeit, Innovation zu kontrollieren, dadurch die Ungleichheit zu kontrollieren und die Verm?genskonzentration an der Spitze zu verst?rken.

Kann das wirtschaftliche Eigeninteresse an einer beschleunigten Entwicklung künstlicher Intelligenz letztendlich gesellschaftliche Vorteile bringen? Aus Sicht von Stiglitz ist dies unwahrscheinlich, dass die Interessen der Top -KI -Unternehmen nicht mit der Gesellschaft übereinstimmen. Die "Ausrichtung" -Mechanismen sind regulatorisch. Heute fordert Big Tech aggressiv den langj?hrigen Rechtsschutz im Urheberrecht in Bezug auf geistiges Eigentum, faire Datenpraktiken und Datenschutzschutz in Frage. Und w?hrend die derzeitige US -Verwaltung die Technologie effektiv dereguliert hat, bleiben die Bergkritik im Namen der ?ffentlichen Sicherheit bestehen und grundlegende Menschenrechte schützen.

Wenn der optimale Fortschritt und der Nutzen der Gesellschaft zu realisieren sind, muss das Eigeninteresse mit Ausgleichspolitik überprüft werden, die die Wahrscheinlichkeit einschr?nkt, dass eine Einheit sowohl der Sch?pfer als auch der Schiedsrichter ist.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonJoseph Stiglitz warnt vor der drohenden Ungleichheit inmitten der Monopolmacht der AI. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!