Di atau berhampiran bahagian atas senarai duduk surat khabar. Selama dua abad, institusi cetak ini tetap mantap, dan bagi sesiapa yang menghargai mereka, ia sangat mengganggu untuk menyaksikan keadaan semasa mereka.

Sepanjang dekad yang lalu, bilik berita telah menghadapi pemotongan tanpa henti -bukan hanya dalam kakitangan, tetapi dalam keupayaan mereka untuk mencabar kuasa. Pelbagai faktor, termasuk risiko undang-undang, telah meredakan suara kewartawanan sekali berani.

Sekeping yang kuat dari Politico meletakkan ini dalam istilah yang tegas, menggambarkan bagaimana wartawan kini mengamalkan postur pertahanan dan bagaimana editor -sekali garang dan tidak berani -telah menjadi berhati -hati dan lemah. Terutama, penulis berulang kali menggunakan perkataan "swagger" untuk menyerlahkan peralihan dramatik dalam kedua -dua nada dan bahan dari masa ke masa.

"Budaya akhbar kehilangan keyakinannya kerana ia menyedari pengurangannya sendiri," kata Jack Shafer dalam artikel bertajuk Cache Cache Wanes . "Wartawan semalam percaya dunia berputar di sekitar cerita mereka. Wartawan hari ini menerima bahawa kerja mereka tidak lagi memegang berat yang sama."

Sengatan itu.

Ini mungkin salah satu akaun yang paling jujur dan langsung yang saya lihat tentang bagaimana kewartawanan telah berkembang -dan saya percaya ia perlu dibaca untuk semua pelajar media.

Gerai chatgpt

Hanya demi rasa ingin tahu, saya mengemukakan soalan mudah kepada GPT:

"Kenapa akhbar mati?"

Model itu dijeda -cukup lama yang saya fikir ia telah dibekukan. Saya memulakan semula pertanyaan, hanya untuk melihat penunjuk berputar sekali lagi selama lebih dari satu minit. Itu jarang berlaku, dan tanpa penglihatan rantai, saya hanya dapat meneka apa yang diproses oleh LLM.

Akhirnya, ia menjawab:

"Akhbar -akhbar merosot terutamanya disebabkan oleh peningkatan media digital, yang secara asasnya mengubah bagaimana orang menggunakan berita. Dengan kebolehcapaian Internet, pembaca beralih ke kandungan segera, percuma, dan diperibadikan dalam talian. Kitaran penerbitan akhbar yang lebih perlahan. Peralihan teknologi ini, mengubah tabiat pembaca, tekanan kewangan, dan persaingan dari platform digital membawa kepada penurunan mantap akhbar, menandakan berakhirnya dominasi mereka dalam landskap maklumat. "

Platform sosial, paywalls, akses mudah alih, gangguan digital -semua disatukan kepada penerbit warisan yang tidak dapat disesuaikan dengan cepat. Pasti, pasukan yang sama membunuh pembuat VHS dan syarikat filem dalam era digital. Tetapi akhbar berasa berbeza. Mereka bukan hanya produk -mereka bertujuan untuk memainkan peranan penting dalam demokrasi.

Dan itu hanya sebahagian daripada cerita. Banyak kertas bertingkat di bandar -bandar Amerika yang lebih tua sudah bergelut -tetapi diadakan pada -sehingga AI muncul mampu menghasilkan editor kandungan formula yang telah lama terlatih untuk menghasilkan. Seperti yang dikatakan oleh David Brooks, mereka kemudiannya dinaikkan pada petak mereka sendiri .

Seorang wartawan mencerminkan

Dalam ceramah TED baru -baru ini, seorang wartawan berkongsi perjalanan peribadinya -dan bagaimana akhbar -akhbar telah berubah di luar pengiktirafan.

Beberapa tahun yang lalu, dia teringat sebagai wartawan muda di Connecticut yang merangkumi cerita tentang loji kuasa. Dia mengambil perjalanan bot dengan sumber untuk memeriksa bagaimana tanah berdekatan mungkin terdedah kepada pembangunan jika bungkusan milik utiliti telah dijual kerana deregulasi.

Pada masa itu, katanya, ia adalah layak untuk menyiasat isu -isu tersebut dan memaklumkan kepada orang ramai.

Cepat ke hadapan hari ini, dan alat dan kapasiti tersebut sebahagian besarnya hilang. Tidak ada yang tersisa untuk membunyikan penggera, untuk memberi respons kepada isyarat bat-dan wartawan sistem yang pernah bergantung sekarang tidak berkesan.

Malah lebih mengganggu, Chesto menjelaskan bahawa apabila dia meminta Chatgpt untuk mengambil artikel lama itu, model itu salah menafsirkannya sepenuhnya -tuntutan tanah itu tidak dimaksudkan untuk kegunaan hidroelektrik, pada hakikatnya, sebaliknya adalah benar.

"Secara teori, anda boleh membangun dan masih mengepam air dari tasik untuk menjana elektrik-tetapi AI terlepas semua itu," katanya, menunjukkan bagaimana konteksnya hilang. Ia mengingatkan saya tentang kesilapan LLM yang lain: jaring saraf biasanya boleh mengenal pasti frisbee atau bola, tetapi berjuang untuk memahami bagaimana mereka bergerak dalam kehidupan sebenar.

Kilang Massachusetts misteri

Masih meneliti, Chesto berkongsi satu lagi contoh kesilapan AI -apa yang sering kita panggil "halusinasi," atau kegagalan dalam menafsirkan data kompleks.

Dia menceritakan bagaimana rakan sekerja menerima tip yang menuntut Dell menggunakan 10,000 pekerja di satu kemudahan di Massachusetts.

Manusia terpaksa membongkarnya -itu palsu.

"(Wartawan) membayar untuk perkhidmatan ini untuk mengetahui di mana kilang terbesar di Massachusetts adalah dan bot juga salah," katanya.

Oleh itu, AI telah menggantikan pelaporan metodis dengan teliti dengan carian automatik yang tidak selalu menghasilkan hasil yang tepat.

Dan di situlah kita berdiri.

Jangan salah -kami mendapat banyak dari AI. Tetapi kami juga kehilangan sesuatu yang mendalam. Ini bukan sekadar gelombang teknologi seperti pengkomputeran awan atau data besar -itu transformasi yang akan membentuk semula bagaimana kita hidup, berfikir, dan memerintah. Kita mesti bersedia untuk menavigasi dengan bijak.

Atas ialah kandungan terperinci AI tidak mempunyai keupayaan penuh untuk mengganti kewartawanan. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!