AI監(jiān)視におけるヨーロッパの自発的な実験

7月10日、歐州連合は、汎用AIモデルのための自主的な実踐規(guī)範を発表しました。これは、AIの責(zé)任ある開発と展開を?qū)Г长趣蚰康膜趣筏恳?guī)制當局と業(yè)界との共同の取り組みです。このフレームワークは、透明性、リスク評価、および倫理データの使用を促進し、企業(yè)にトレーニングデータの概要を開示し、著作権法を尊重し、內(nèi)部リスク監(jiān)視システムを確立するよう促します。引き換えに、署名者は、管理圧力の低下やより明確な法的経路などの規(guī)制上の利點を獲得します。參加は必須ではありませんが、象徴的な重みを持ちます。ヨーロッパの価値とアライメントを結(jié)合し、企業(yè)が監(jiān)視の強化から企業(yè)を保護する可能性があります。これまでのところ、Mistral、Microsoft、Openaiなど、ほんの一握りの主要なプレーヤーだけがサインオンしています。

EUのAI規(guī)制上の推進は、歐州の技術(shù)指導(dǎo)者からのプッシュバックに直面しており、歐州の技術(shù)指導(dǎo)者は、公開書簡でAI法の主要な規(guī)定の2年間の遅延を要求しました。一方、GoogleやMetaのような米國のハイテク大手は、厳格なコンプライアンスがイノベーションを妨げる可能性があることを警告しています。メタのグローバルアフェアーズチーフであるジョエル?カプランは、EUのアプローチを批判し、「ヨーロッパのフロンティアAIモデルの開発と展開を課す」ことができ、ヨーロッパのスタートアップを害を及ぼす可能性があると主張しました。

Openai：成長へのゲートウェイとしてのコンプライアンス

OpenaiのEUコードの支持は、グローバルAIガバナンスにおける?yún)f(xié)同組合で信頼できるプレーヤーとしての地位を確立するというより広範な戦略に適合しています。 OpenaiのAI政策の長であるBen Rosenは、この瞬間を「EUと業(yè)界の両方にとって重要だ」と説明しました。この動きは、ヨーロッパ全體でのOpenaiの急速な拡大と一致しており、主要な市場機會が見られます。 EUの基準に合わせて、Openaiは政府、企業(yè)、および一般の人々との信頼性を強化します。

コンプライアンスを超えて、Openaiは、データセンター、AI教育イニシアチブ、政府のパートナーシップ、地元の新興企業(yè)への支援を通じて、歐州の足跡を深めています。同社は、透明性、システムカードの公開、評価フレームワークの共有、およびモデルの外部監(jiān)査の招待を長い間強調(diào)してきました。これは、Bletchley宣言やSeoulフレームワークなどの國際的なAI安全協(xié)定の早期採用者でした。これらの行動は単なる倫理的なジェスチャーではなく、戦略的であり、責(zé)任あるAIのリーダーシップを?qū)g証しながら、オープンアイが規(guī)制の規(guī)範を形成するのを支援しています。

EUの自発的なコードを受け入れることにより、Openaiは、その憲章で述べたように、「人類を害するか、不當に集中力を害する可能性がある」AIアプリケーションを回避するという國民のコミットメントを強化します。このフレームワークは、このコミットメントを紹介するためのプラットフォームを提供し、強力なAIシステムに対する精査が強化されるため、信頼を築きます。

メタ：戦略的再発明の中でのプッシュバック

EUコードを拒否するメタの決定は、それが制限的で革新に伴う規(guī)制と見なすものに対するより広い懐疑論を反映しています。このスタンスは、デジタルサービス法やデジタル市場法を含むデータプライバシーとデジタルプラットフォームルールをめぐるヨーロッパでの継続的な法的戦闘を背景に展開します。最近、これらの規(guī)制上の紛爭は地政學(xué)的な倍音を引き受け、米國政権は貿(mào)易協(xié)議のレバレッジとしてそれらを使用しています。AI政策の同意は現(xiàn)在、関稅交渉に巻き込まれています。メタは米國政府に訴え、大統(tǒng)領(lǐng)に「アメリカのAI企業(yè)と革新者を海外の恐torおよび懲罰的罰金、罰則、調(diào)査、執(zhí)行から守る」よう促した。

メタの拒否は、AIの進化においても極めて重要な瞬間にもたらされます。 Llama 4シリーズへのぬるま湯の後、同社はAIレースに追いつくことで2倍になっています。最近のスケールAIへの143億ドルの投資により、創(chuàng)設(shè)者のAlexandr Wangはメタになり、いつか人間の認知能力を超える可能性のあるAIシステムの構(gòu)築に焦點を當てた新しいSuperintelligence Research Labを率いました。 CEOのMark Zuckerbergは、この野心を促進するためにインフラストラクチャを計算するために「數(shù)億ドル」を投資する計畫を発表しました。

2つのアプローチ、AIの將來の2つのビジョン

OpenaiとMetaは、大西洋の両側(cè)の規(guī)制當局に非常に異なる信號を送信しています。 Openaiは、早期の協(xié)力と透明性が將來のルールを形成し、より積極的な規(guī)制を防ぐことに影響を與えると賭けています。対照的に、メタは、特に柔軟性が高く評価されているオープンソースコミュニティで、ボーカルの反対が規(guī)制上の越換を抑制することを賭けています。

これらの異なるパスは、ビジネスモデルに根ざしています。 Microsoftと強いつながりを持つ上限の営利団體として運営されているOpenaiは、エンタープライズクライアントを獲得し、強力なAIに関する懸念をナビゲートする責(zé)任の評判に依存しています。メタは、主にデジタル広告や大衆(zhòng)市場のプラットフォームから収益が流れており、オープンイノベーションのチャンピオンとしての地位を占めています。これは、閉鎖された重度の規(guī)制されたAIシステムに支配される將來に注意しています。

この分裂は、グローバルなAIガバナンスをめぐるより大きな戦いを予見するかもしれません。 EUのコードのような自発的なフレームワークは、透明性、説明責(zé)任、業(yè)界の影響の根拠を証明しています。これに関連して、OpenaiとMetaはコンプライアンスの選択を行っているだけでなく、AIの次の時代を定義する規(guī)制紛爭のリハーサルを行っています。

以上がOpenai Vs.メタ：EU AIコードが彼らの戦略について明らかにしていることの詳細內(nèi)容です。詳細については、PHP 中國語 Web サイトの他の関連記事を參照してください。