En haut de la liste ou près de la liste se trouve les journaux. Pendant deux siècles, ces institutions imprimées sont restées stables et pour quiconque les apprécie, il est profondément troublant de voir leur état actuel.

Au cours de la dernière décennie, les salles de rédaction ont été confrontées à des coupes implacables - pas seulement en personnel, mais dans leur capacité à contester l'autorité. Une gamme de facteurs, y compris les risques juridiques, a atténué la voix autrefois audacieuse du journalisme.

Une pièce puissante de Politico jette cela en termes, décrivant comment les journalistes adoptent désormais des postures défensives et comment les éditeurs - une fois féroces et intrépides - sont devenus prudents et modérés. Notamment, l'auteur utilise à plusieurs reprises le mot ?fanfaron? pour mettre en évidence le changement dramatique du ton et de la substance au fil du temps.

?La culture des journaux a perdu sa condamnation en prenant conscience de sa propre diminution?, écrit Jack Shafer dans un article intitulé Cultural Cache Wanes . ?Les journalistes d'hier pensaient que le monde tournait autour de leurs histoires. Les journalistes d'aujourd'hui acceptent que leur travail ne détient plus le même poids.?

Cela pique.

C'est peut-être l'un des comptes les plus honnêtes et les plus directs que j'ai vus sur la fa?on dont le journalisme a évolué - et je pense que cela devrait être nécessaire à la lecture pour tous les étudiants des médias.

Stands de chatte

Juste pour la curiosité, j'ai posé une question simple à GPT:

?Pourquoi les journaux sont-ils morts??

Le modèle s'arrêta - assez long pour que je pensais qu'il avait gelé. J'ai redémarré la requête, seulement pour revoir l'indicateur de rotation pendant plus d'une minute. C'est rare, et sans visibilité sur la cha?ne de pensées, je ne pouvais que deviner ce que le LLM traitait.

Finalement, il a répondu:

?Les journaux ont diminué principalement en raison de la montée en puissance des médias numériques, qui ont fondamentalement modifié la fa?on dont les gens consomment des nouvelles. Avec l'accessibilité sur Internet, les lecteurs se sont déplacés vers des contenus instantanés, gratuits et personnalisés disponibles en ligne. Les cycles de publication plus lents des journaux ont souvent découragé le lectorat, tandis que les mesures de réduction du journalisme ont souvent découragé les revenus, tandis que les mesures de réduction des co?ts de la base de la base de la base de la base de la réduction des co?ts de la base de la base, la technologie Mobile ont amélioré les nouvelles, ce qui permet aux utilisateurs. Ces changements technologiques, l'évolution des habitudes de lecteurs, les pressions financières et la concurrence des plateformes numériques ont conduit à la baisse constante des journaux, marquant la fin de leur domination dans le paysage de l'information. ?

Les plates-formes sociales, les murs de paie, l'accès mobile, les perturbations numériques, toutes convergées pour submerger les éditeurs hérités qui ne pouvaient pas s'adapter assez rapidement. Bien s?r, des forces similaires ont tué des fabricants de VHS et des sociétés de cinéma à l'ère numérique. Mais les journaux se sentent différents. Ce ne sont pas seulement des produits - ils sont censés jouer un r?le vital dans la démocratie.

Et ce n'est qu'une partie de l'histoire. De nombreux articles de légumes dans les villes américaines plus agées étaient déjà en difficulté, mais les titres - jusqu'à ce que l'IA émergeait capable de générer les éditeurs de contenu formule avait longtemps des journalistes formés à produire. Comme David Brooks pourrait le dire, ils ont ensuite été hissés sur leurs propres pétards .

Un journaliste reflète

Dans une récente conférence TED, un journaliste a partagé son parcours personnel - et comment les journaux ont changé au-delà de la reconnaissance.

Il y a des années, il se souvient avoir été un jeune journaliste dans le Connecticut couvrant une histoire sur une centrale électrique. Il a pris une promenade en bateau avec une source pour examiner comment les terres voisines pourraient devenir vulnérables au développement si des parcelles appartenant à des services publics étaient vendues en raison de la déréglementation.

à l'époque, a-t-il dit, il était possible d'enquêter sur de tels problèmes et d'informer le public.

Avance rapide jusqu'à aujourd'hui, et ces outils et capacités ont largement disparu. Il n'y a plus personne pour sonner l'alarme, pour répondre au signal de chauve-souris - et les systèmes sur lesquels les journalistes se sont appuyés sont désormais inefficaces.

Encore plus troublant, Chesto a expliqué que lorsqu'il a demandé à Chatgpt de récupérer cet ancien article, le modèle l'a mal interprété complètement - la réduction du terrain n'était pas destinée à une utilisation hydroélectrique, alors qu'en fait, le contraire était vrai.

"En théorie, vous pouvez trop développer et pomper trop l'eau du lac pour produire de l'électricité, mais l'IA a raté tout cela", a-t-il noté, soulignant comment le contexte a été perdu. Cela m'a rappelé d'autres erreurs LLM: les réseaux neuronaux peuvent généralement identifier un frisbee ou une balle, mais luttent pour comprendre comment ils se déplacent dans la vraie vie.

La mystérieuse usine du Massachusetts

Toujours enquêtant, Chesto a partagé un autre exemple de faux pas de l'IA - ce que nous appelons souvent des ?hallucinations? ou des échecs dans l'interprétation de données complexes.

Il a raconté comment un collègue a re?u un pourboire affirmant que Dell a employé 10 000 travailleurs dans une seule installation dans le Massachusetts.

Les humains ont d? le démystifier - c'était faux.

"(Le journaliste) a payé ce service pour savoir où était la plus grande usine du Massachusetts - et les bots se sont trompés aussi", a-t-il déclaré.

Ainsi, en effet, l'IA a remplacé des rapports soignés et méthodiques avec des recherches automatisées qui ne donnent pas toujours des résultats précis.

Et c'est là que nous sommes en un temps.

Ne vous y trompez pas - nous avons gagné beaucoup de l'IA. Mais nous avons également perdu quelque chose de profond. Ce n'est pas seulement une autre vague technologique comme le cloud computing ou les mégadonnées - c'est une transformation qui remodelera la fa?on dont nous vivons, pensons et gouvernons. Nous devons nous préparer à la naviguer à bon escient.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!