Le prochain plan d'action de l'IA devrait établir un plan clair pour rétablir la suprématie américaine de l'intelligence artificielle. Il mettra en évidence une stratégie centrée sur l'innovation, la compétitivité économique, la sécurité nationale et le concept de ?florissant humain?. Dans ce contexte, le terme fait référence à un objectif ambitieux qui soutient le leadership américain, la force économique, le pouvoir national et les opportunités personnelles.

Cette interprétation de l'épanouissement diverge des crampons de gouvernement ou internationaux précédents qui l'associent à des considérations éthiques, à l'équité ou à la protection des droits. Au lieu de cela, l'interprétation de Trump reflète un état d'esprit pro-innovation et pro-croissance. Cela implique que le bien-être humain est mieux réalisé non pas par le biais de réglementations strictes, mais en veillant à ce que les états-Unis restent à l'avant-garde du développement de l'IA - générant des emplois, renforcez la sécurité et respectant les libertés du marché. Plut?t que de se concentrer sur la réglementation de l'IA pour la protection, le plan vise à libérer le potentiel de l'IA pour stimuler l'entreprise et renforcer l'influence mondiale américaine.

Une stratégie d'IA axée sur la croissance avec des ambitions mondiales

Le plan devrait représenter un écart majeur par rapport à l'approche réglementaire de l'administration précédente, que beaucoup considéraient comme une innovation d'IA étouffante. Il évitera probablement toute mention de lutter contre les biais idéologiques et de rejeter l'imposition d'objectifs sociaux progressistes sur les systèmes d'IA. Au lieu de cela, il fera pression pour un environnement déréglementé, ordonnant aux agences fédérales d'adopter une position pro-innovation. Essentiellement, le plan d'action est sur le point de marquer un pivot clair vers le développement accéléré de l'IA par une surveillance réduite et des politiques fédérales mieux coordonnées.

Le plan d'action américain de l'IA a émergé après une période de débat public intense qui a révélé des contrastes frappants entre l'industrie technologique et la société civile. Alors que les grandes entreprises technologiques et les capital-risqueurs font pression pour une réglementation minimale, les groupes de défense exigent des normes de responsabilité exécutoires.

Ce plan fait suite à plusieurs mouvements politiques récents: l'assouplissement des restrictions d'exportation qui permettent désormais à NVIDIA de vendre la plupart de ses puces avancées à la Chine - une décision soutenue par ceux qui croient à la propagation de la technologie américaine - et la décision du Sénat de laisser les états réguler de manière indépendante l'IA. Sans une loi fédérale unifiée, cela pourrait entra?ner une patchwork de règles contradictoires au niveau de l'état. Le plan d'action de l'IA peut servir de catalyseur au Congrès pour intervenir et établir un cadre national cohérent.

Lors du Pennsylvania Energy and Innovation Summit, le président Trump a souligné plus de 90 milliards de dollars en IA et en investissements énergétiques de sociétés telles que Google, Blackstone et Coreweave. Ces investissements couvrent de nouveaux centres de données, des mises à niveau hydroélectriques et des infrastructures de gaz naturel. S'exprimant à l'Université Carnegie Mellon, l'administration a encadré la supériorité de l'IA sur la Chine en tant qu'impérative nationale, même si elle a assoupli les réglementations environnementales pour accélérer le développement. Les critiques soutiennent que cette stratégie axée sur les combustibles fossiles menace les objectifs climatiques, mais les responsables gouvernementaux ont priorisé les problèmes d'énergie et de sécurité en ce qui concerne les problèmes environnementaux.

La conception d'une politique technologique complète nécessite d'équilibrer plusieurs facteurs: la domination du marché et les problèmes de antitrust, la sécurité des produits, l'utilisation de la technologie responsable, la politique industrielle, la sécurité nationale, la propriété intellectuelle, l'impact environnemental et le bien-être public. Les politiques peuvent restreindre ou permettre des progrès. La réglementation traditionnelle est souvent considérée comme restrictive, tandis que la politique industrielle fournit généralement des incitations à stimuler l'innovation. Chaque pays ou région pèsera ces facteurs différemment en fonction de ses valeurs fondamentales. Dès le début de la deuxième administration Trump, il était évident que l'innovation et le leadership mondial seraient au c?ur de la nouvelle stratégie d'IA. Cela a été clairement indiqué dans le préambule du décret exécutif de janvier:

?Les états-Unis sont depuis longtemps à l'avant-garde de l'innovation de l'intelligence artificielle (IA), motivée par la force de nos marchés libres, de nos institutions de recherche de classe mondiale et de notre esprit d'entreprise.

Infrastructure, investissement et limites de la surveillance de l'IA

Le plan d'action de l'IA doit être considéré comme une forte politique d'activation. Les mesures potentielles comprennent les investissements fédéraux dans les infrastructures d'IA, telles que les clusters informatiques, les réseaux à grande vitesse et les centres de données exigeants en énergie. Pour soutenir cette expansion, le plan peut inclure des politiques énergétiques et des mises à niveau du réseau électrique pour garantir une puissance stable et évolutive pour les opérations de l'IA. Le développement de la main-d'?uvre sera également un objectif clé, avec des initiatives visant à étendre l'éducation STEM, les programmes de reskilling et les apprentissages. Le financement de la recherche et du développement de l'IA devrait augmenter, tout comme l'accès aux ensembles de données publics. Les réglementations rationalisées ouvriront des opportunités économiques, en particulier pour les petites et moyennes entreprises.

Il reste à voir comment le plan répondra aux problèmes de sécurité et de sécurité, y compris les restrictions d'exportation, les protections des infrastructures et les rapports d'incident pour protéger les intérêts nationaux. Il peut également clarifier les problèmes de propriété intellectuelle qui obscurcissent actuellement le paysage juridique des données et des sorties de l'IA.

Il est peu probable que l'action réglementaire soit un objectif majeur, car les chefs de file de l'industrie - en particulier à l'origine des laboratoires d'IA et des sociétés de capital-risque - ont eu une forte influence sur l'élaboration du plan. Des difficultés récentes dans la mise en ?uvre de la loi sur l'IA de l'UE et du droit de l'IA du Colorado démontrent les défis de la surrégulation. Les deux ont été critiqués en raison de la complexité, des charges de conformité et de l'application peu claire.

Alors que le président Trump se prépare à révéler le plan d'action de l'IA, il est clair que la stratégie privilégiera l'accélération, l'infrastructure, l'investissement et l'innovation sur la réglementation. Le plan reflète une vision plus large de l'IA comme un outil de pouvoir national et de force économique, plut?t que comme une technologie qui doit être étroitement contr?lée. La question de savoir si cette approche entra?nera des avantages à long terme tout en gérant les risques potentiels demeure incertaine. Ce qui est clair, c'est que la politique de l'IA américaine est sur le point de subir une transformation significative.

Alors que l'administration déploie le plan et fait des annonces majeures, je fournirai une analyse plus approfondie de ses composants, des implications et du chemin qu'il met pour nous le leadership de l'IA.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!