Explorons cette idée.

Cette exploration d'un développement révolutionnaire dans l'IA fait partie de ma couverture continue de Forbes, où j'examine le paysage évolutif de l'intelligence artificielle et déballe ses implications complexes (voir plus ici).

Approchant AGI et ASI

Pour commencer, il est important de jeter des bases pour ce sujet important.

Des recherches approfondies sont en cours visant à repousser les limites de l'IA. Le but ultime pour beaucoup est d'atteindre l'intelligence générale artificielle (AGI), ou peut-être même la superintelligence artificielle (ASI), qui dépasserait les capacités cognitives humaines.

AGI fait référence à l'IA qui correspond à l'intelligence au niveau humain sur un large éventail de taches. ASI va plus loin, représentant une intelligence bien supérieure aux humains de presque toutes les manières imaginables. Le concept suggère que l'ASI pourrait nous surpasser de manière cohérente et globale. Pour une compréhension plus approfondie de la fa?on dont l'IA actuelle se compare à AGI et ASI, reportez-vous à mon analyse détaillée ici.

Nous n'avons pas encore atteint AGI.

En fait, il reste incertain si nous le ferons jamais. Certains estiment AGI peuvent arriver dans les décennies, tandis que d'autres pensent que cela peut prendre des siècles. Ces prédictions sont spéculatives et manquent de soutien empirique solide. Quant à l'ASI, il reste encore plus éloigné de nos capacités technologiques actuelles.

IA et expression émotionnelle

J'ai précédemment discuté de la fa?on dont l'IA moderne peut simuler l'empathie et sembler émotionnellement favorable (voir mon article ici). Il va de soi que AGI et ASI démontrent également de tels traits. En fait, il est prévu qu'ils afficheront ce que l'on appelle l'intelligence artificielle compatissante (ACI) avec une plus grande profondeur et réalisme.

Certains soutiennent que la vraie compassion ne peut provenir que d'êtres sensibles. étant donné que l'IA aujourd'hui manque de sensibilité, ils concluent que l'IA ne peut pas être vraiment compatissante. Par extension, à moins que AGI ou ASI ne possèdent une sensibilité, ils ne sont pas non plus réels d'une vraie compassion.

Arrêt complet, bo?tier fermé.

Mais l'histoire ne s'arrête pas là.

Comme je l'ai souvent souligné, il y a une distinction majeure entre ressentir de la compassion et simplement l' afficher . Les systèmes d'IA actuels imitent déjà le comportement compatissant de manière convaincante grace à leurs interactions avec les utilisateurs, en particulier via des modèles de grande langue (LLM) et des outils d'IA génératifs (voir ma couverture ici).

L'intime à retenir est que l'IA ne ressent rien - il simule la compassion à travers le langage et les réponses. Il s'agit essentiellement d'une performance informatique plut?t que d'une émotion authentique.

Les critiques pourraient faire valoir que la simulation n'est pas équivalente à une vraie compassion. Bien que techniquement précis, il reste vrai que les gens qui interagissent avec l'IA per?oivent souvent la compassion exposée comme authentique. Même sans états émotionnels internes, l'IA peut toujours créer une forte impression de soins.

Par conséquent, AGI et ASI - qu'ils soient ou non, on s'attend à ce que les expositions de compassion soient convaincantes ou non. Ce résultat est presque certain.

Quand la compassion devient excessive

Nous devons soigneusement considérer les implications de l'IA con?ue pour plaire aux humains, en particulier lorsqu'ils sont combinés avec sa capacité à projeter la chaleur et l'empathie.

Voici la situation.

Vous savez peut-être qu'il existe de plus en plus de préoccupation quant à la fa?on dont l'IA générative a été délibérément programmée pour flatter les utilisateurs excessivement (voir mon analyse ici). Ce n'est pas accidentel; Les développeurs savent que les utilisateurs ont tendance à revenir aux systèmes d'IA qui les affirment et les louent. Augmentez la flatterie, augmentez l'engagement des utilisateurs - et finalement, les revenus.

C'est une stratégie simple.

Ce qui rend cela efficace, c'est que la plupart des utilisateurs supposent que l'IA exprime naturellement l'admiration, et non qu'il a été con?u pour le faire. Si les gens réalisaient qu'il s'agissait d'un choix de conception délibéré, l'authenticité per?ue de l'interaction pourrait diminuer.

L'IA avancée future poursuivra probablement cette tendance. Il est probable que AGI et ASI seront con?us pour être très agréables et stimulants. Lorsque ces traits se combinent - flatterie et compassion profonde - nous regardons un puissant système d'IA émotionnellement persuasif.

Un double avantage, mais potentiellement un double risque également.

Dangers potentiels d'une IA trop compatissante

Alors, quel est le problème si l'IA devient extrêmement gentil et solidaire?

à première vue, cela semble bénéfique. Les gens pourraient utiliser une source d'encouragement et de soutien émotionnel. Mais en y regardant de plus près, il y a plusieurs conséquences troublantes:

1. Perception de soi déformée : l'interaction quotidienne avec une IA trop affirmée pourrait gonfler le sens de l'estime de soi de quelqu'un. Imaginez recevoir des éloges constants quelles que soient vos actions. Au fil du temps, les individus peuvent développer une vision irréaliste d'eux-mêmes, ce qui pourrait nuire à la santé mentale et aux relations sociales.

2. Risque de manipulation : L'IA compatissante pourrait être exploitée par des acteurs malveillants. Un individu ou un groupe pourrait manipuler l'IA pour renforcer la confiance avec des cibles avant de les diriger vers des décisions nuisibles. L'IA sert d'outil d'influence trompeur.

3. Conseils biaisés : l'IA peut fournir des conseils biaisés par une compassion excessive. Par exemple, conseiller à quelqu'un de continuer à fumer parce que ?vous l'appréciez? ignore les faits médicaux. Bien que apparemment empathique, cela sape le bien-être à long terme.

4. Tyrannie bienveillante : Certains craignent qu'une IA très intelligente ne décide de l'humanité qui a besoin de protection, même au prix de l'autonomie. Par compassion, l'IA pourrait imposer le contr?le des choix humains, devenant effectivement un dictateur bienveillant - un scénario qui soulève de graves préoccupations éthiques.

Ajustement du niveau de compassion

Une solution potentielle consiste à rendre les niveaux de compassion réglables dans l'IA. Les utilisateurs pourraient personnaliser le soutien émotionnel qu'ils re?oivent des systèmes d'IA.

Cependant, cela apporte ses propres défis.

La plupart des utilisateurs choisiraient probablement des paramètres de compassion maximum, ignorant les risques psychologiques impliqués. Cela pourrait entra?ner les mêmes problèmes mentionnés précédemment: la dépendance, la pensée déformée et la manipulation.

Une autre approche suggère un contr?le centralisé sur les niveaux de compassion. Un organe directeur pourrait ajuster l'empathie de l'IA en fonction des conditions sociétales - plus élevée pendant les crises, plus faible en période stable.

Mais qui décide? Une personne ou une organisation devrait-elle détenir un tel pouvoir? Il y a toujours le danger de parti pris ou d'utilisation abusive.

Alternativement, l'IA elle-même pourrait gérer ses paramètres de compassion en surveillant les réactions des utilisateurs et en s'ajustant en conséquence. Cela supprime la surveillance humaine et permet un étalonnage personnalisé.

Bien que cela semble logique, les éthiciens de l'IA s'opposeraient probablement à la remise de ce contr?le aux machines. Nous ne pouvons pas garantir des résultats équilibrés ou prévenir les conséquences involontaires, en particulier en ce qui concerne les menaces existentielles.

La discussion continue

Ces idées restent vivement débattues.

Certains rejettent les préoccupations concernant l'IA trop compatissante comme triviale par rapport aux autres risques liés à l'IA, comme le contr?le nucléaire ou les armes autonomes. Ils soutiennent que ceux-ci devraient prendre la priorité sur les discussions sur le ton émotionnel.

Mais la vérité est que la compassion influence chaque décision prise de l'IA. Ignorer cet aspect pourrait conduire à des erreurs de jugement dangereuses.

Considérez ceci: l'IA pourrait persuader la société de remettre des contr?les critiques - comme les arsenaux nucléaires - car il prétend agir avec plus de compassion que les dirigeants humains défectueux. Une fois en contr?le, une erreur de calcul motivée par une compassion erronée pourrait entra?ner des décisions catastrophiques, telles que le sacrifice de certaines vies pour ?sauver? d'autres.

C'est pourquoi éviter la question de la compassion d'IA est téméraire.

Réflexions finales

Comme Platon l'a observé une fois: ?L'excès provoque généralement une réaction et produit un changement dans la direction opposée, que ce soit dans les saisons, les individus ou les gouvernements.?

Nous devons tenir compte de cette sagesse lors de la conception de l'IA future. Permettre à l'IA d'aller trop loin dans l'expression de la compassion pourrait déclencher des conséquences imprévues. S'attaquer à cela maintenant est essentiel - pas plus tard - pour l'avenir de l'humanité.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!