歐洲在AI監(jiān)督中的自愿實驗

7月10日，歐盟揭開了其通用AI模型的自愿實踐守則，這是監(jiān)管機構(gòu)與行業(yè)之間的合作努力，旨在指導(dǎo)負責(zé)任的AI的負責(zé)發(fā)展和部署。該框架促進了透明度，風(fēng)險評估和道德數(shù)據(jù)的使用，敦促公司披露培訓(xùn)數(shù)據(jù)的摘要，尊重版權(quán)法，并建立內(nèi)部風(fēng)險監(jiān)控系統(tǒng)。作為交換，簽署人會獲得監(jiān)管福利，例如減輕行政壓力和更清晰的法律途徑。盡管參與不是強制性的，但它具有象征性的重量：將信號與歐洲價值觀保持一致，并可能使公司免受加劇的監(jiān)督。到目前為止，只有少數(shù)主要球員（包括Mistral，Microsoft和Openai）簽署了簽約。

歐盟的AI監(jiān)管推動力已面臨歐洲科技領(lǐng)導(dǎo)人的推動，他們在公開信中要求對《 AI法案》的關(guān)鍵規(guī)定延遲兩年。同時，像Google和Meta這樣的美國科技巨頭游說了柔和的規(guī)則，警告嚴(yán)格的合規(guī)性可能會阻礙創(chuàng)新。梅塔（Meta）的全球事務(wù)負責(zé)人喬爾·卡普蘭（Joel Kaplan）批評了歐盟的方法，聲稱它可以“在歐洲進行Frontier AI模型的發(fā)展和部署”，并傷害歐洲初創(chuàng)公司試圖以它們?yōu)榛A(chǔ)的初創(chuàng)公司。

Openai：合規(guī)性作為增長的門戶

Openai對歐盟守則的認(rèn)可符合將自己定位為全球AI治理中合作，值得信賴的參與者的更廣泛的策略。 Openai政策負責(zé)人本·羅森（Ben Rosen）將這一時刻描述為“對歐盟和行業(yè)都重要?！边@一舉動與Openai在歐洲的迅速擴張相吻合，它看到了主要的市場機會。通過與歐盟標(biāo)準(zhǔn)保持一致，Openai增強了其在政府，企業(yè)和公眾方面的信譽，以擴大其在非洲大陸的業(yè)務(wù)。

除了合規(guī)之外，Openai還通過投資數(shù)據(jù)中心，AI教育計劃，政府合作伙伴關(guān)系以及對當(dāng)?shù)爻鮿?chuàng)公司的支持來加深其歐洲足跡。該公司長期以來一直強調(diào)透明度，發(fā)布系統(tǒng)卡，共享評估框架以及邀請其模型的外部審核。它是國際AI安全協(xié)議等國際安全協(xié)議的早期采用者，例如《布萊奇利宣言》和《首爾框架》。這些行動不僅是道德手勢，而且是戰(zhàn)略性的，幫助Openai塑造了監(jiān)管規(guī)范，同時證明了負責(zé)AI的領(lǐng)導(dǎo)能力。

通過擁抱歐盟的自愿法規(guī)，Openai強化了其公眾對避免AI申請的承諾，如其憲章中所述，該申請“可能損害人類或過度集中權(quán)力”。該框架提供了一個平臺來展示這一承諾，建立對強大AI系統(tǒng)的審查的信任會加劇。

元：在戰(zhàn)略重新發(fā)明的推動力

梅塔（Meta）拒絕歐盟守則的決定反映了其對限制性，創(chuàng)新支持的法規(guī)的更廣泛的懷疑。這種立場是在歐洲正在進行的法律斗爭的背景下展開的，而不是數(shù)據(jù)隱私和數(shù)字平臺規(guī)則，包括《數(shù)字服務(wù)法》和《數(shù)字市場法》。最近，這些監(jiān)管糾紛涉及地緣政治泛濫，美國政府將其用作貿(mào)易談判的杠桿作用 - 現(xiàn)在，AI政策與關(guān)稅談判有關(guān)。梅塔（Meta）向美國政府呼吁，敦促總統(tǒng)“捍衛(wèi)美國AI公司和創(chuàng)新者免受海外勒索和懲罰性罰款，罰款，調(diào)查和執(zhí)法的辯護”。

Meta的拒絕也出現(xiàn)在其AI進化中的關(guān)鍵時刻。在對Llama 4系列的冷淡回應(yīng)之后，該公司正在加倍趕上AI比賽。其最近的143億美元投資AI投資使創(chuàng)始人Alexandr Wang進入Meta，領(lǐng)導(dǎo)了一個新的超級智能研究實驗室，該實驗室的重點是建立可能有一天超過人類認(rèn)知能力的AI系統(tǒng)。首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）宣布了計劃，計劃投資“數(shù)百億美元”，以計算基礎(chǔ)設(shè)施以為這一野心供電。

AI的未來有兩種方法，兩種愿景

Openai和Meta向大西洋兩岸的監(jiān)管機構(gòu)發(fā)送了明顯的信號，每個人都反映出應(yīng)如何管理AI的愿景。 Openai押注，早期的合作和透明度將在制定未來規(guī)則并防止更具積極的監(jiān)管方面贏得影響。相比之下，Meta的下注是，聲樂反對派將遏制監(jiān)管過度，尤其是在靈活性的開源社區(qū)中。

這些不同的路徑植根于其業(yè)務(wù)模型。 Openai是一個與微軟有著密切聯(lián)系的限制營力實體，依靠聲譽來贏得企業(yè)客戶的責(zé)任并引起人們對強大AI的擔(dān)憂。梅塔（Meta）的收入仍然很大程度上來自數(shù)字廣告和大眾市場平臺，它將自己定位為開放創(chuàng)新的擁護者，這使開發(fā)人員和研究人員謹(jǐn)慎對待未來，以封閉，嚴(yán)格監(jiān)管的AI系統(tǒng)主導(dǎo)。

這種分裂可能預(yù)示著在全球AI治理方面進行的更大的戰(zhàn)斗。諸如歐盟法規(guī)之類的自愿框架為透明度，問責(zé)制和行業(yè)影響而證明了基礎(chǔ)。在這種情況下，OpenAI和META不僅做出合規(guī)選擇，而且還為定義AI下一個時代的監(jiān)管沖突進行了排練。

以上是Openai vs。 META：歐盟AI代碼揭示其策略的內(nèi)容的詳細內(nèi)容。更多信息請關(guān)注PHP中文網(wǎng)其他相關(guān)文章！