簡而言之，我支持允許Nvidia將H20和未來的Blackwell變體直接出售給中國以供非軍事使用。此外，我支持允許在非中東地區(qū)的數據中心出口全功能的Blackwells，該數據中心由非中東的云服務提供商擁有，從AWS，Microsoft，Google和Oracle和Oracle以及Dell Technologies，Cisco，HPE，HPE和Lenovo等本地設備的供應商開始。即使被中國平民客戶，這種基礎設施也應有資格使用。所有這些都應根據嚴格的知識客戶協(xié)議進行。

我認為，這個立場平衡了限制中國軍事AI的擴散，同時避免了自欺欺人的保護主義，從而侵蝕了美國市場領導并加速中國替代方案。我公開地說，銷售嚴格控制的籌碼要比坐下來看著華為占據市場份額要好得多。歷史表明，華為能夠成為各個技術領域的劍圣的能力 - 見證了其在全球載體網絡設備中的30％份額。如果我們繼續(xù)走最大限制的道路，我們冒著使華為在亞洲及其他地區(qū)建立自己的AI“皮帶和道路”的風險。相比之下，讓NVIDIA在合理的保障措施下競爭將確保美國標準（而不是中國標準）定義了下一波全球AI浪潮。

背景：美國出口控制和H20 GPU

拜登政府通過監(jiān)管框架（例如2022年10月7日的商務部規(guī)則和2023年10月17日的后續(xù)臨時最終規(guī)則）對中國的AI籌碼出口施加了全面的限制。拜登政府在2025年1月的全球控制范圍內增加了全球控制，稱為“ AI擴散規(guī)則”。這些規(guī)則定義了涵蓋2020年推出的NVIDIA A100等產品的性能閾值，旨在限制Frontier AI硬件的擴散。 NVIDIA的H100，H200和其他高級GPU被阻塞，但H20旨在遵守新的規(guī)則，并有足夠的空間可用的空間 - 遠離了BIS“綠色區(qū)域”的閾值，因此在運輸前不需要許可或通知。批評家認為這是一個漏洞，但規(guī)則旨在鼓勵綠色區(qū)域產品等H20。 2023年12月，拜登的商務部長吉娜·雷蒙多（Gina Raimondo）表示，恩維迪亞（Nvidia）“可以，應該并且應該出售AI芯片”，例如H20，同時為美國及其盟友保留表現(xiàn)最高的產品。

啟動緩慢后，H20銷售逐漸獲得，因為該產品是用于工作負載的主力，例如推薦系統(tǒng)，消費者互聯(lián)網和聊天機器人。然而，今年早些時候，特朗普政府通過稱為“被告知”信（而不是法規(guī)）的過程凍結了H20的進一步銷售，指示NVIDIA停止直到進一步通知。

在過去幾個月的美國 - 中國貿易和出口談判之后，特朗普政府表示，H20銷售可以恢復，但要征得通知和許可要求。新政策仍然比拜登政府（Biden Administration）的銷售額要嚴格得多，該政府允許銷售未經任何通知 - 但它將允許Nvidia與中國國家冠軍華為（Huawei）在現(xiàn)場比賽。

對NVIDIA出口的批評 - 與我看到的現(xiàn)實相對于現(xiàn)實

一些中國貿易鷹隊反對允許H20向中國銷售，或者使CSP或其他供應商能夠在云中使用尖端的AI計算為中國客戶提供服務。聲稱中國可能會獲得足夠的H20來支持多個AI超級盛行者的發(fā)展。其他論點認為，當前的出口框架太脆弱了，使執(zhí)法變得困難，或者暗示NVIDIA的業(yè)務很糟糕（即低利潤），同時加強了華為的國內替代方案。

但是，擔心美國設計的籌碼可能最終支持中國軍事野心，忽略了中國自身的AI芯片庫存（例如華為Ascend），以及已經通過云服務提供商提供的控制機制，甚至已經通過云服務提供商獲得了供應商，甚至可以為非云的超級流行器提供創(chuàng)建領先的Edge Edge Agi Frontier Model所需的供應商。由于它們的功率低足以在BIS“綠色區(qū)域”中運行，因此中國的CSP已經可以使用H20，因為它們應該是讓這些中國公司快樂地使用美國技術。同時，當通過CSP或供應商進行外部或私人云基礎設施或較小的CSP（基于嚴格的KYC要求運作）運行時，平民使用更先進的GPU既可以分離又可追溯。例如，這些協(xié)議已經使美國云基礎架構提供商能夠從美國的數據中心為中國客戶提供服務，從而使中東或其他地方的部署相同。其他機制，例如提供的和批準的操作系統(tǒng)軟件或美國提供的服務和支持，也可以提供合理的保證。

此外，關于執(zhí)法薄弱的主張未能承認海灣地區(qū)存在的身體和操作安全。阿聯(lián)酋等地的數據校園（例如計劃中的5 gigawatt AI校園）都經過了硬化，可審計，并且具有發(fā)達的遙測系統(tǒng)，可實時可見GPU工作負載。這會使轉移比假設更難。五年前，有問題的問題是一張卡片。現(xiàn)在，它是NVIDIA新的B300世界中的一個完整架子。

至于“ NVIDIA的不良業(yè)務”部分，重要的是要認識到，即使是低利潤的量也有助于維持NVIDIA的制造規(guī)模，并為推動AI領導的R＆D管道提供資金。我還相信，由于其記憶架構，最新的Blackwell衍生品將具有更好的成本基礎。饑餓的美國公司（而不僅僅是NVIDIA）的可尋址市場只會削弱他們支持的更廣泛的國家安全和經濟基礎。 NVIDIA的AI支出的每一個元人都不是一個人民幣，它沒有去華為重新投資到研發(fā)，更快地創(chuàng)造出更好的AGI并在世界各地傳播，就像它成功地使用了電信市場的設備一樣。

KYC控制的導出模型

阿聯(lián)酋和沙特阿拉伯是擬議的GPU部署的主要參與者，沒有動力走私籌碼 - 它們是專注于能源出口的資源豐富的國家，而不是AI硬件中的非法貿易。此外，即使在國外部署基礎架構的情況下，美國的運營商，例如微軟和亞馬遜，仍然屬于美國出口執(zhí)法司法管轄區(qū)。經常低估走私數據中心硬件的后勤困難；這些GPU到達的架子被重新組裝成可能重3600磅以上的架子，使身體轉移高度不切實際。

特朗普政府的AI和Crypto沙皇戴維·薩克斯（David Sacks）在他的全力播客中說：“只要看市場份額。如果我們擁有80％至90％的市場份額，那就是贏得的……如果（中國）有80％的市場份額，那么我們遇到了很大的麻煩?！?/p>

該框架可以確保通過中東CSP訪問計算的中國客戶僅出于平民目的：電子商務，LLM推論，物流等。我認為，由于軍事或邊境模型培訓有效地禁止，這種使用并沒有造成有意義的國家安全威脅。

戰(zhàn)略和經濟考慮

一個主要考慮因素是，如果美國限制了NVIDIA的競爭能力，那么華為的潛力是，華為有可能在整個腰帶和道路倡議國家中占據AI基礎設施。 Ascend AI堆棧（華為對Nvidia的Cuda堆棧的反應）正在迅速成熟。阻止美國出口將無意間為華為提供在海灣地區(qū)和南美的圈養(yǎng)市場份額，從而加速其學習曲線和規(guī)模。

其次，美國AI硬件，軟件和框架的擴散是美國歷史上保持技術至高無上的方式。諸如CUDA之類的美國技術的廣泛采用使替代生態(tài)系統(tǒng)難以占有。從這個意義上講，CUDA軟件堆棧不僅是性能加速器，而且是一種戰(zhàn)略杠桿。 NVIDIA技術的廣泛擴散意味著有利于我們利益的技術鎖定。

另一個不足的因素是相互依賴性。盡管美國繼續(xù)依靠中國稀土和材料，但中國仍然依賴Nvidia的硬件和軟件堆棧。由于性能和軟件的成熟，中國企業(yè)絕大多數偏愛美國籌碼而不是國內替代方案。通過拒絕進入NVIDIA出口的訪問，加速供應鏈的脫鉤最終可能會適得其反，這可能會適得其反。

政策建議

美國政策制定者不應采取有針對性的措施，而不必限制戰(zhàn)略優(yōu)勢，而不是禁止禁令。 H20向中國的銷售應恢復，但要受特朗普政府采用的許可制度。 Blackwell GPU出口應允許美國或聯(lián)合國在中東運營的聯(lián)合國經營設施的CSP，該設施在嚴格的KYC機制下為中國平民客戶提供服務，或者與BIS可接受的其他保障措施，這也可以實現(xiàn)安全可安全的本地和私人云部署。大型關注的系統(tǒng)可以保持詳細的遙測，使用日志和可審計記錄可供美國監(jiān)管機構訪問。

出口許可證應明確定義禁止的最終用途，包括軍事和敏感的非軍事應用以及與情報有關的活動。更一般而言，應重新定義國家安全，以將市場份額作為指標，因為如果美國控制全球AI堆棧，它固有地保留了戰(zhàn)略杠桿作用。

最后，美國應與盟友合作，以正式化AI的全球KYC執(zhí)法制度，協(xié)調標準以防止后門訪問并在出口合規(guī)中創(chuàng)造集體實力。

與常識性限制競爭，不要承認全球市場份額

美國在半導體和人工智能方面的領導始終是由創(chuàng)新和市場規(guī)模驅動的。扼殺了全球市場，尤其是在與美國利益一致的地區(qū)，僅用于隔離Nvidia（以及其他美國公司）并補貼華為。無論美國政策如何，中國的人工智能野心都將繼續(xù)。問題是：他們會使用美國技術還是自己的技術？通過向中國出售NVIDIA解決方案，美國可以首先進入AGI嗎？在我看來，美國政府會想要的。

借助CSP介導的控件，遙測審核和出口合規(guī)框架，我相信我們可以將針線螺紋 - 防止尖端AI技術的轉移，同時保留全球相關性。從中國阻止H20或將布萊克韋爾從CSP介導的中國分配區(qū)域的交付也是一個戰(zhàn)略性錯誤。

我們應該通過出售而不是退縮來領導。

以上是允許NVIDIA H20進入中國是一個良好的開端 - 但還不夠的詳細內容。更多信息請關注PHP中文網其他相關文章！