我注意到，Google的搜索副總裁Hyung-Jin Kim在2022年11月在SMX Next在SMX上發(fā)表了很大的評論。

他說（我的重點）：

“飲食是我們?nèi)绾卧u價單個站點的模板。我們對每個查詢和每個結(jié)果都這樣做。這在我們所做的每一件事中都無處不在?！彼€說：“吃是我們指標的核心部分。 ”

SEO專業(yè)人士經(jīng)常提到Eat和后來的Eeat。大多數(shù)人會迅速聲稱它們不是任何Google排名系統(tǒng)的一部分。 Google代表的聲明也支持這一點。這些是向人類評估人員提供的質(zhì)量原則，其報告有助于確保排名系統(tǒng)將最佳結(jié)果返回到SERP。給評估者提供搜索質(zhì)量評估者指南的副本。

我在大約五個論壇和聊天組中分享了SMX的下一個報價。每個人的觀眾范圍從數(shù)百到數(shù)千不等。我專門針對第二個報價，指出EAT是Google指標的核心部分。

如果未集成到排名算法中，它如何應(yīng)用于“每個查詢和每個結(jié)果”？

我推測這可能是遞送后質(zhì)量保證過程。這些步驟可能包括：

• AI機制分析了索引中每個頁面上專業(yè)知識，權(quán)威性和可信賴性的跡象。到現(xiàn)在為止，他們也可能已經(jīng)融入了經(jīng)驗。
• 該評估在網(wǎng)站的爬網(wǎng)和其他引用或鏈接到它的網(wǎng)站的爬網(wǎng)期間不斷發(fā)生。
• 每個因素都會收到一個數(shù)值得分，每個爬網(wǎng)都可以改變。
• SERP的每個組成部分 - 片段，輪播圖像和URL結(jié)果 - 都會帶有這樣的分數(shù)。與IT下的結(jié)果以及在無限滾動過程中的后續(xù)頁面上相比，該分數(shù)應(yīng)具有顯著的價值。
• 顯然，SERP結(jié)果是通過不同的排名系統(tǒng)選擇的，因此我認為EEAT是事后質(zhì)量檢查。
• 因此，它不會阻礙SERP的交付速度。如果出現(xiàn)負趨勢，則對其進行了詳盡的研究，并調(diào)整了排名系統(tǒng)，或者進行了EEAT標準。

我可能在這里完全不在基地，但是解釋Google研究人員的話不是本文的重點。

在可能看到我的討論邀請的眾多SEO中，只有大約五個人做出了認真的反應(yīng)。他們是長期的朋友，我親自遇到了其中三個。其他答復是對Google的任何笑話，諷刺或一般性懷疑。然后沉默。

SEO的好奇心去了哪里？

我震驚的是，即使我最近嘗試提出它，也沒有引發(fā)進一步的對話。

經(jīng)典SEO的好奇心發(fā)生了什么事，猜測“ 200個排名因素”？作者用來調(diào)查SEO社區(qū)以識別和排名主要的排名因素。我們喜歡將自己的見解添加到集體知識中。

目前，有很多精力和興趣用于使用Python建造華麗的工具，尤其是那些合并AI的工具。其中一些努力似乎在重新發(fā)明輪子。

每日討論圍繞SEO工具。正如營銷人員所說，是否確實有更好的關(guān)鍵字研究工具？ AI寫作工具可以真正受益于SEO的所有領(lǐng)域嗎？

通過提供“秘密”來揭示自己的電子郵件列表，不乏自稱的專家來增加他們的電子郵件列表。作為真理，大量的錯誤信息被傳遞出來。

我們失去了早期的先驅(qū)者，他們精心分析了每項搜索引擎專利，并試圖將其與他們對SERP的觀察結(jié)果聯(lián)系起來。我想念像Ted Ulle和Bill Slawski這樣的有遠見者，他們會剖析算法更新，并嘗試確定避免被Google過濾器捕獲的方法。

更好奇

SEO的好奇心并沒有完全消失。以EEAT示例，許多人認為這些元素不屬于Google的排名系統(tǒng)。對搜索引擎發(fā)言人發(fā)表的陳述表示懷疑是可以的。

將好奇心引導到調(diào)查中。您可能會選擇不確定的發(fā)現(xiàn)。盡管如此，我們最近看到Cyrus Shepard檢查了50個網(wǎng)站，以在Google算法更新后找到某些網(wǎng)站功能與獲獎?wù)吆褪≌咧g的相關(guān)性。

謝潑德發(fā)現(xiàn)“經(jīng)驗”是“獲勝者”網(wǎng)站上存在的特征之一。但是，SEO并沒有重復Eeat不是排名算法的一部分的想法嗎？

也許不是直接的，但是任何算法檢查經(jīng)驗都會向排名算法發(fā)送正信號。由于相對較少的頁面是產(chǎn)品或地點評論，因此保持體驗算法與排名算法分開是有意義的。

我很幸運地觀察一個好奇的SEO，Daniel K. Cheung，開發(fā)了審核頁面的EEAT屬性矩陣。到目前為止，他發(fā)現(xiàn)有必要為每個屬性分配一個數(shù)字值，以表明某些屬性比其他屬性更大。

例如，屬性可能是顯示作者使用審核產(chǎn)品的視頻的存在。這可能比同一場景的靜止圖像更重。 Google的實際方法是否更復雜并不重要。這種好奇心激發(fā)了值得測試的想法。

持懷疑態(tài)度

您可能會爭辯說，謝潑德的樣本量為50不夠。公平。一個大型SEO工具提供商之一可以使用其爬行者檢查一百萬個網(wǎng)站，并確認他們是否同意。

不要等待工具公司進行研究 - 選擇100個或更多網(wǎng)站并自己測試。重復直到準備發(fā)布結(jié)果。

邀請貢獻者為搜索引擎土地創(chuàng)建內(nèi)容，并根據(jù)其對搜索社區(qū)的專業(yè)知識和貢獻進行選擇。我們的貢獻者在社論監(jiān)督下進行操作，并審查了與讀者的質(zhì)量和相關(guān)性。他們的意見是他們自己的。

以上是我們對SEO的好奇不那么好嗎？的詳細內(nèi)容。更多信息請關(guān)注PHP中文網(wǎng)其他相關(guān)文章！