c＃in 'in' in 'in'、およびJavaのインスタンスのような安全な鋳造メカニズムを好み、ランタイムのクラッシュを避けます。 2.型チェックまたは検証ライブラリを使用して、特にユーザー入力または脫必要なデータについては、キャスト前に入力タイプを常に検証します。 3.読みやすさとパフォーマンスを維持するために冗長または過度のキャストを避け、必要に応じてキャッシュキャストの結(jié)果をループに導きます。 4. Java、C＃、Cなどの言語で強力なタイピングとジェネリックを使用して、より良いデザインを通じてキャストのニーズを最小限に抑えます。 5.例外をキャッチしたり、サイレントまたは突然の障害を許可するのではなく、オプション/ヌル可能なタイプを使用して、鋳造障害を優(yōu)雅に処理します。安全で効率的なタイプのキャストには、防御プログラミングが必要です。キャストを減らし、検証し、タイプの正確性を想定しないでください。

タイプ鋳造は、特にインターフェイスを越えて作業(yè)したり、ユーザー入力の取り扱い、または外部ライブラリとの統(tǒng)合を行う場合、多くのコードベースでよくある必要性です。ただし、不適切またはチェックされていないキャスティングは、バグ、クラッシュ、またはセキュリティの脆弱性を?qū)毪工肟赡苄预ⅳ辘蓼?。ベストプラクティスに従うことで、タイプのキャストは安全で効率的なものの両方を保証します。それを正しく行う方法は次のとおりです。

1.直接鋳造よりも安全なキャストを好む

可能な場合は、直接またはチェックされていないキャストの代わりに、言語が提供する安全な鋳造メカニズムを使用します。

• Cでは、ポリ型タイプ（特にダウンキャスティング）のdynamic_cast好み、変換が有効であることがわかっている場合はstatic_cast好みます。 Cスタイルのキャスト（（ (Type)value ）を避けます - タイプの安全性をバイパスします。

  

   base* baseptr = getPointer（）;
  派生* derived = dynamic_cast <derived*>（baseptr）;
  if（派生）{
      //安全に使用できます
      derived-> dosomething（）;
  }

• C＃では、直接キャストの代わりに參照タイプ（失敗時にnullを返す） as使用します。

   var derived = obj as derivedtype;
  if（derived！= null）{
      //安全に使用します
  }

• Javaでは、キャストする前にinstanceofを使用してください。

  

   if（obj instanceof string）{
      string str =（string）obj;
  }

これらのアプローチは、無効なキャストによるランタイムクラッシュを防ぎます。

2。キャスト前に入力を検証します

入力タイプを絶対に想定しないでください。特に、ユーザーデータ、脫色JSON、またはAPI応答を扱う場合。

• タイピングが動的であるPythonでは、キャストまたは変換する前に常にタイプをチェックします。

   def process_age（age_input）：
      ISInstance（age_input、str）の場合：
          試す：
              age = int（age_input）
          ValueRerrを除く：
              Raise ValueError（ "無効な年齢形式"）
      elif isinstance（age_input、int）：
          age = age_input
      それ以外：
          Raise TypeRror（「年齢は文字列または整數(shù)でなければなりません」）

• dipscriptでJSONを解析する場合、キャストする前に形狀とタイプを検証します。

   Interface user {id：number;名前：文字列; }
  
  function isuser（data：any）：data is user {
      return typeof data.id === 'number' && typeof data.name === 'string';
  }
  
  if（isuser（parseddata））{
      //ユーザーとして扱うことができます
  }

ランタイムチェックを追加するか、検証ライブラリ（ zod 、 joi 、 pydanticなど）を使用すると、キャスティングが安全になります。

3.冗長または過剰キャストを避けてください

過度のキャスティングは、読みやすさとパフォーマンスを傷つける可能性があります。必要に応じてキャストします。

• タイプが既に互換性がある場合はキャストしないでください：

  リスト<文字列>リスト= new arrayList <>（）; //リストする必要はありません

• 絶対に必要な場合を除き、キャストやvoid*またはobjectを介してキャストすることを避けてください。

• パフォーマンスが批判的なコード（ゲームエンジンや組み込みシステムなど）では、ループで繰り返される動的鋳造はコストがかかる場合があります。結(jié)果をキャッシュします：

   for（auto＆obj：objects）{
      if（auto drawable = dynamic_cast <drawable*>（obj））{
          描畫可能 - > render（）; //キャストの結(jié)果をキャッシュします
      }
  }

4.強力なタイピングとジェネリックを使用して、キャスティングのニーズを減らす

多くの場合、キャストの必要性はデザインの欠陥を示します。ジェネリック、テンプレート、または適切な継承階層を使用して、キャストを最小限に抑えます。

• Java/c＃では、raw ListまたはArrayListよりもジェネリックを好みます。

   List <String> names = new ArrayList <>（）; //取得する際にキャスティングは必要ありません
  文字列name = names.get（0）; //タイプセーフ

• Cでは、 void*の代わりにテンプレートを使用します。

  テンプレート<typename t>
  ボイドプロセス（T＆値）{
      //キャストは必要ありません
  }

明確なタイプの契約でAPIを設計すると、無差別にキャストする誘惑が軽減されます。

5.キャストの故障を優(yōu)雅にログまたはハンドルします

キャストが失敗したら、アプリを靜かにまたは突然クラッシュさせないでください。

• Cのような言語では、參照のdynamic_castがbad_castをスローします - 必要に応じてトライキャッチをラップします。

• C＃/javaでは、無効なキャストが例外を投げます - 有意義にキャッチしてください：

  試す {
      var result =（specifictype）obj;
  }
  catch（invalidcastexception ex）{
      _logger.logerror（ex、 "キャスト中の予期しないタイプ"）;
      //フォールバックまたは通知
  }

予想されるエッジケースを投げる代わりに、オプション/nullableタイプまたは結(jié)果オブジェクトを返すことを好みます。

安全で効率的なタイプのキャストは、構(gòu)文だけでなく、設計、検証、防御プログラミングに関するものです。安全なキャスティングオペレーターを使用し、入力の検証、不必要なキャストの削減、強力なタイピングの活用、および障害の処理を優(yōu)雅に使用することにより、コードをより堅牢で保守可能にします。

基本的に：キャストを減らし、検証し、決して想定しないでください。

以上がコードベースでの安全で効率的なタイプのキャストのためのベストプラクティスの詳細內(nèi)容です。詳細については、PHP 中國語 Web サイトの他の関連記事を參照してください。