非現(xiàn)実的な期待を設(shè)定すると、本當(dāng)の価値が損なわれます。生成的AIと予測(cè)AIは、成長(zhǎng)を続けるコンクリートの機(jī)會(huì)を提供しますが、テクノロジーがすぐに「エージェンシー」を保持するという主張は、蒸気機(jī)の縮図です。それは誤解を招き、コストのかかる、回避可能な幻滅のために業(yè)界を設(shè)定します。

機(jī)械學(xué)習(xí)、予測(cè)モデリング、自律運(yùn)転などのほとんどのハイテク用語は合法です。それらは、特定の技術(shù)的アプローチまたはテクノロジーの新しい目標(biāo)の2つのうちの1つを表しています。しかし、「エージェント」と「エージェント」という用語は両方の點(diǎn)で失敗します。1）「エージェント」のほとんどの用途は、新しい技術(shù)的方法論を指すのではなく、2）自律性の増加の野心は新しいものではありません。これらの2つの障害とその影響の內(nèi)訳は次のとおりです。

1）「エージェント」は特定の技術(shù)や進(jìn)歩を指しません

「群衆(zhòng)のように群衆(zhòng)を引き付けるものはありません?！?- 19世紀(jì)のサーカスショーマン、デマで有名なBarnum

「エージェントAI」は信頼できる短期的な能力を裝っていますが、それはそこに到達(dá)する手段ではなく、テクノロジー（自動(dòng)化の増加）のために可能な最も自明の目標(biāo)のみを表しています。確かに、情報(bào)の収集と同化、オンラインタスクとトランザクションの完成など、それ自體で記念碑的なタスクを完了するために、大規(guī)模な言語モデルを望みますが、そのような野望を「エージェント」とラベル付けすることは、それらをより実現(xiàn)可能にしません。

「エージェントAI」という用語は本質(zhì)的に誤解を招きます。その純粋な人気は、テクノロジーがすぐにより自律的に運(yùn)営できるようになるという信念を広げますが、流行語は私たちをそこに導(dǎo)く可能性のある特定の技術(shù)的アプローチを指しません。その流行は、私たちが非常に新しいレベルの自動(dòng)化に近づいているという概念を制度化するのに役立ちます?！弗ī`ジェントAI」は非常に遍在しているため、「確立された」と「現(xiàn)実」に聞こえる可能性があります。これは、実際にはない畫期的な進(jìn)歩の存在を意味します。

「エージェントAI」に関する報(bào)道の大多數(shù)がこの誇大宣伝の物語を促進(jìn)するだけで、それを支持することを促進(jìn)しているという事実にもかかわらず、自律自體はしばしば価値のある目標(biāo)であり、研究者はそれを増やすことを追求するために貴重な仕事を行っています。たとえば、カーネギーメロン大學(xué)とアマゾンの最近のコラボレーションは、 LLMが自律的にどのように管理できるかを評(píng)価するために、控えめなタスクの大規(guī)模なテストベッドをキュレートします。この研究では、「ガーディアンからの再生可能エネルギーの最近の傾向を議論する記事を取得する」や、「MITのウェブサイトから量子コンピューティングに関する公開されている研究論文を取得する」などの情報(bào)検索タスクに焦點(diǎn)を當(dāng)てています。この調(diào)査では、LLMを使用してWebサイトをナビゲートし、そのようなタスクを自動(dòng)的に実行するための巧妙なアプローチを評(píng)価しますが、これらのアプローチが畫期的なテクノロジーを構(gòu)成するとは言いません。むしろ、それらはすでに畫期的なものであるLLMSを活用する方法です。この研究が明らかにしたように、最先端は現(xiàn)在、これらの控えめなタスクで43％の時(shí)間で失敗しています。

2）「エージェント」は、新しい目標(biāo)や目的を提示しません

「エージェントAI」は、まるで新しい野望であるかのようにマシンの自律性をスポットライトしますが、それは古い、自明の目標(biāo)です。新しい、革新的な推力はありません。流行語はやや順応性とファジーですが、一般に自律性の増加に対する欲求を指します?！弗ī`ジェントAI」とは、それ自體で実質(zhì)的なタスクを?qū)g行できる仮想マシンを意味します。これは常に核となる基本的な目的でした。あらゆるマシンのまさに目的は、他の方法では人や動(dòng)物によって実行されるものの一部またはすべてを自動(dòng)化することです。別の言い方をすれば、私たちは物事を行うためにマシンを構(gòu)築します。

自動(dòng)化したいという生來の欲求を繰り返すことで、「エージェント」は明白なものを述べているだけです。確かに、より多くの機(jī)械が私たちのために安全にできるほど良いです。しかし、ループには人間がいない狀態(tài)で完全に自動(dòng)化できるタスクの範(fàn)囲には、かなり頑固な制限があります。たとえば、予測(cè)AIは各クレジットカードの充電を許可するかどうかを即座に決定しますが、醫(yī)師の卸売交換はせいぜい非常に長(zhǎng)い道のりです。 「エージェントAI」は、「邪悪なシスの主」、「本図書館」、「データサイエンス」と同じくらい冗長(zhǎng)です。

明確にするために、自律性はしばしば価値のある目標(biāo)であり、少なくとも自動(dòng)化の範(fàn)囲がやや控えめな場(chǎng)合、LLMが優(yōu)れている可能性があります。経済的利益は自律性を高めるための圧力をかけ、さまざまな社會(huì)的懸念が両方向に圧力をかけます。しかし、解き放たれたマシンの自律性の範(fàn)囲は非常にゆっくりと増加します。 1つの理由は、テクノロジーが宣伝されたほど迅速に改善しないことです。もう1つは、文化的および社會(huì)的慣性が採(cǎi)用が遅くなる傾向があることです。

マシン「代理店」という騒々しい概念

「エージェント」と「エージェント」という言葉を使用して自律マシンの目標(biāo)を呼び起こすことには別の問題があります?！弗ī`ジェンシー」でマシンをクレジットすることは幻想的です。これは、AIの核となる神話と元の罪、機(jī)械の擬人化に倍増します。マシンはもはや人間の自由に使えるツールではありません。むしろ、獨(dú)自の人間レベルの理解、目標(biāo)設(shè)定、意志を持つことが高まっています。それは私たちの仲間です。本質(zhì)的に、それは生きています。

エージェンシーに付屬する自発的な目標(biāo)設(shè)定、およびその結(jié)果として生じるボトレアビリティは、長(zhǎng)年にわたってAIの物語に浸透してきました。 「動(dòng)作するAIは研究室にとどまらない」とニューヨーク?タイムズのケビン?ルーズは書いている。 「それは、教室で子供たちが使用する軍隊(duì)やソフトウェアが使用する武器に登場(chǎng)します。」別の記事で、彼は「テクノロジーが最終的にそれ自體の危険な行為を?qū)g施できることを心配している」と書いた。同様に、世界で最も効果的なAGI Hypeの送信機(jī)の1つであるElon Muskは、故意のまたは危険なAIを巧みに暗示する安全保証を発表しました。彼は、彼の會(huì)社の今後のヒューマノイドロボットは、誰もが「停止、停止、停止」と言うたびに従うように固執(zhí)するだろうと言います。

テクノロジーがそれ自體の人生を引き受けるという物語は、昔からのドラマです。私たちは、それが何であるかについて、このハイテク神話を見る必要があります：より説得力のある合理化された幽霊物語。彼女がアルゴリズムに精通していれば、メアリー?シェリーが書いたのは小説です。私たちがAGI（人工人間）に向かって積極的に進(jìn)歩しているという信じられない、支持されていない概念は、誇大広告の多くの根底にあります（そして、しばしばそれも明示的にオーバーレイします）。 「エージェント」はこの物語を呼び起こします。

前例のない能力、そして生成的なAIの能力と不気味な、人間的な性質(zhì)のようには、人間の仕事がどれだけ完全に自動(dòng)化できるかの限界は、非常にゆっくりとゆっくりとしか続きません。私たちは一般的に部分的な自律性のために解決する必要があると信じています。

「エージェントAI」を購(gòu)入したり、販売したりしないでください。それは、ほとんどの用途で、過剰なものである空の流行語です。 AI産業(yè)は、誇大広告で主に - 完全にではありませんが、確かに運(yùn)営されています。期待を過度に膨らませ続ける程度まで、業(yè)界は最終的には、満たされていない約束から生じる悲慘な幻滅と満たされていない債務(wù)に直面します。

以上がエージェントAIは新しい蒸気ウェアですの詳細(xì)內(nèi)容です。詳細(xì)については、PHP 中國(guó)語 Web サイトの他の関連記事を參照してください。