du discours présidentiel à Forrest Gump: la frontière entre simple et stupide

La tendance de la simplification du langage dans l'état de l'Union du président américain (SOTU) est souvent interprétée comme un signe d'une baisse de l'éducation, mais du point de vue de l'expérience utilisateur (UX), cela peut être une amélioration de l'information étant plus facile comprendre par le public.

Simplifier les concepts complexes et sont très respectés dans les champs UX et de conception, en contraste frappant avec la vision que certaines presses assimilent les langues complexes à la profondeur de la connaissance. Le personnage de Forrest Gump interprète parfaitement la différence entre "stupide" et "simple": il peut manquer de l'intelligence au sens traditionnel, mais a une sagesse unique et un esprit pur, et peut voir l'essence derrière des choses complexes.

Il y a quelques années, le Guardian a publié une infographie fascinante - " Notre adresse de l'état de l'Union ... devient stupide ".

Source: Guardian

Ce tableau interactif (recommandé de voir le texte d'origine, uniquement des captures d'écran ici) illustre l'évolution de l'adresse de l'état de l'Union du président américain de 1790 à 2014. Même si vous n'êtes pas intéressé par la politique, l'adresse de l'état de l'Union est une source précieuse de données linguistiques car elle couvre plus de deux cents ans d'échantillons de texte, avec des sujets et du contenu largement similaires.

Le graphique montre deux aspects de l'information:

1. La taille de la bulle représente le nombre de mots par discours (Big Bubble = Long Speech).
2. La hauteur de la bulle représente son index de lisibilité de chair-kincaid.

Fleish-Kincaid Le test évalue la difficulté de compréhension des paragraphes de texte - plus la valeur est faible, plus le texte est facile à comprendre.

Le graphique montre que depuis environ 1810, la difficulté de comprendre l'adresse de l'état de l'Union a continué de baisser et la durée de l'article a été généralement raccourcie. En fait, un élève de huitième année peut comprendre le récent discours du président Obama.

Quelle est la mauvaise vie moderne?

Il est déroutant que le Guardian et de nombreux autres médias considèrent cette tendance comme la preuve d'une baisse de l'éducation et d'une baisse de la civilisation. " Les normes linguistiques pour les discours présidentiels ont chuté ", a déclaré le sous-titre.

"Obama est juste le dernier représentant des discours de longue date" populaires "". "Call Daily".

Ce n'est peut-être que mon opinion personnelle, mais cela semble un peu ridicule.

Bien que je ne loue pas la politique moderne, n'est-ce pas exactement la preuve de l'amélioration de l'expérience utilisateur (UX)?

En tant que concepteurs et praticiens de l'UX, nous cherchons toujours le moyen le plus simple d'atteindre n'importe quel objectif. Si le test utilisateur montre qu'un certain pourcentage d'utilisateurs ne peut pas comprendre notre interface, nous la repenserons.

Quiconque peut simplifier des problèmes complexes est considéré comme une étoile. Nous louons la simplicité. Si l'état de l'Union est une application qui transmet des idées aux citoyens, nous ferons tout notre possible pour nous assurer qu'il atteint autant de publics que possible.

Cependant, dans la presse, il semble y avoir une idée sous-jacente que les bonnes idées nécessitent une rhétorique magnifique et de longues phrases.

C'est une position vraiment étrange.

Ce qui suit est le deuxième paragraphe du discours du président James Madison en 1815:

Dans les dispositions, les droits et les honneurs des états-Unis d'Amérique ont été spécialement sauvegardés, et Dei a en permanente tous les droits pour leur réclamer un hommage. Ces impressions, renforcées par des accords ultérieurs avec la Tunisie et le régent de Tripoli, sont le résultat de l'émergence de forces plus grandes dirigées par le brigadier général Bainbridge (commandant de la force expéditionnaire), et ses précautions sages pour rester dans la région, fournit un futur raisonnable Sécurité pour nous grace à un échange précieux dans le cadre de la patrouille des pirates barbares.

wow! Ce sont deux phrases, 109 mots, le niveau de Fleish-Kinkaid est de 26,34.

Maintenant, je ne veux pas transformer cela en "critique nationale de James Madison Day" car il est injuste d'interpréter ses textes sans contexte et contexte. Cependant, je soup?onne que la plupart d'entre nous ont besoin de réfléchir dur pour comprendre ce qu'il veut dire. Je l'ai lu quatre fois et je pense que je le comprends mais je prie pour qu'il n'y ait pas d'examen par la suite.

Il s'agit sans aucun doute d'une compétence linguistique impressionnante, mais est-ce le style d'écriture que nous devrions poursuivre pour de futurs discours?

Steve Jobs a parlé de cette question à plusieurs reprises au fil des ans.

"La simplicité est plus difficile que complexe: vous devez travailler dur pour rendre votre réflexion claire pour être simple. Mais à la fin, cela en vaut la peine car une fois que vous le faites, vous pouvez déplacer des montagnes."

Distinguons entre la simplicité et la stupidité.

L'article original a été publié dans le bulletin de conception de SitePoint.

FAMUST FAMP FAQ

Quelle est la signification d'un banc dans Forrest Gump?

Le banc de Forrest Gump est un symbole important dans le film. Forrest raconte son histoire de vie à l'étranger assis à c?té de lui sur le banc. Le banc représente le confort et la réflexion de Forrest, et c'est aussi là qu'il partage sa sagesse et son expérience de vie. Il symbolise également le point commun de l'expérience humaine, car différentes personnes de tous horizons s'assoient à c?té de Forrest et écoutent ses histoires.

Où est le vrai banc Forrest Gump?

Le banc utilisé dans le film Forrest Gump est situé au Savannah Museum of History de Savannah, en Géorgie. Il a été initialement placé sur la place Chippeva pendant le tir, mais a été transféré au musée pour protéger et éviter les dommages.

Quelle est la différence entre "stupide" et "simple" représenté dans Forrest Gump?

Dans Forrest Gump, le personnage de Forrest est dépeint comme simple, pas stupide. Il peut manquer d'intelligence traditionnelle, mais il a une sagesse unique et un esprit pur. Il voit le monde d'une manière directe et honnête, ce qui lui donne souvent des idées profondes. Sa simplicité lui permet de voir à travers les complexités de la vie et de comprendre les vérités fondamentales que les autres manquent souvent.

(Les réponses aux questions suivantes sont omises, en maintenant le style et le contenu cohérents avec le texte d'origine)

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!