對象|過程

簡介
“真正的天才具有正確評價不確定的，有風險的和矛盾的信息的能力。--邱吉爾”

使用許多編程語言時，你通常只能使用面向對象或面向過程二者之一的編程方式。而在PHP中，你可以自由選擇或混用。目前絕大多數(shù)PHP程序員使用面向過程的方式，因為解析WEB頁面本身就非?！斑^程化”(從一個標簽到另一個標簽)。在HTML中嵌入過程處理代碼是很直接自然的作法，所以PHP程序員通常使用這種方式。

如果你是剛接觸PHP，用面向過程的風格來書寫代碼很可能是你唯一的選擇。但是如果你經(jīng)常上PHP論壇和新聞組的話，你應該會看到有關“對象”的文章。你也可能看到過如何書寫面向對象的PHP代碼的教程。或者你也可能下載過一些現(xiàn)成的類庫，并嘗試著去實例化其中的對象和使用類方法--盡管你可能沒有真正理解這些類為什么可以工作，或者為什么需要使用面向對象的方法來實現(xiàn)功能。

應該使用“面向對象”的風格還是“面向過程”的風格？雙方各有支持者。像“對象是低效的”或“對象非常棒”這樣的議論也時有耳聞。本文不嘗試輕易判定兩種方法的哪種具有絕對的優(yōu)勢，而是要找出每種方法的優(yōu)缺點。

以下是面向過程風格的代碼示例：

print "Hello, world.";
?>

以下是面向對象風格的代碼示例：

class helloWorld {
function myPrint() {
print "Hello, world.";
}
}
$myHelloWorld = new helloWorld();
$myHelloWorld->myPrint();
?>

如果你想了解一些“面向對象”的基本知識，請使用Google搜索，網(wǎng)絡上有非常多精彩的文章。

誰像這樣寫代碼？
為了理解為什么這個論題成為論壇上口水戰(zhàn)的導火線，我們看一些每個陣營的比較極端的例子。我們看看“過程狂熱”和“對象狂熱”。看看他們的觀點聽起來是不是有點熟悉。

過程狂熱
過程狂熱曾在上課時被計算機教師批評，因為這種方法沒有使用更加抽象的實現(xiàn)方式。而支持面向過程者的觀點“它可以工作！”并不能提高其編程水平和檔次。畢業(yè)后他們可能找到一個工作，寫驅動程序，文件系統(tǒng)或其它的偏向底層的編程，他們的注意力集中于速度和代碼的精煉。

“過程狂熱”極端的例子是抵制對象，抵制抽象化。他們總在想著如何讓程序運行起來更快，而不在乎別人是否能讀懂他們的代碼。他們常常把編程當成競賽而不是團隊活動。除了PHP外，他們最喜愛的編程語言是C和匯編。在PHP世界中他們可能會開發(fā)PECL模塊，貢獻出高效率的代碼。

對象狂熱
對象狂熱者熱衷于在任何時候使用面向對象的風格來書寫代碼。他們沒有真正考慮過用這種方式是否會影響程序的執(zhí)行效率。有時候讓人覺得他們更享受抽象的設計概念而不是現(xiàn)實的代碼。他們通常很可能是項目管理者或文檔書寫者。

對象狂熱者指出，如果沒有抽象的設計方法我們?nèi)匀辉谑褂?和1進行編程。他們喜歡用偽碼來描述問題。極端的例子是對象狂熱者即使知道有時候會犧牲效率仍然使用對象。 除了PHP，他們最喜歡的語言是Java和Smalltalk。在PHP世界中，他們可能會開發(fā)PEAR模塊，貢獻文檔化非常好，易于維護的代碼。

不要偏激和諷刺
你知道為什么論壇上總是充斥著各種偏見嗎？你的經(jīng)驗閱歷，你對新事物的態(tài)度都可能是原因。作為程序員，我們需要時常注意這些偏見并以開放的心態(tài)去學習新事物。

你的編碼傾向？
考慮一下當你書寫PHP代碼時有什么偏好或傾向。通常這些偏好是比較隱晦的。有時候你可能在每個項目中有著同樣的偏好。我個人傾向于“優(yōu)雅”，但我不想在此定義如何才是“優(yōu)雅”的代碼，那應當出現(xiàn)在另一篇文章里。但是，理論化的偏好不一定適合于實際項目—相反地，他們常常是一種偏見。

理論化的傾向
? 用最少行數(shù)的代碼提供一個完整的解決方案
? 在問題層次上考慮問題

這聽起來似乎很不錯。但“代碼行數(shù)最少”如何來衡量呢？要把代碼注釋算在內(nèi)嗎？ 我們是否要把每一行都串起來而只用分號來區(qū)分呢？大括號呢？ 很明顯這種想法是錯誤的。

再解釋一下什么是“問題層次”。這是否意味著在我們的方案中的每個概念都需要建立一個類？或者需要在每個獨立的文件里保持問題的每個部分，并建立一個復雜的文件樹來與現(xiàn)實中的問題相對應？就是這樣的想法--為每個想法準備一個文件或類！

很明顯這些概括極端化后變得可笑。但現(xiàn)實中存在更微妙的證明。是否常常會有程序員在團隊合作時插入一行復雜的，強大的但沒有注釋的代碼？這對于接手維護這些代碼的人來說無疑是非常令人沮喪的事。 相反地，是否你的官僚的自以為是的上一級程序員常常“橫沖直撞”般地，建立接口和類? 而那些接口和類不僅僅限制了負責實現(xiàn)的程序員，也限制了效率和靈活性，導致客戶要求擴展程序時手足無措。 這些都是以上各種傾向的微妙的證明。

實際傾向
一個項目開始的時候，首先要尋求實際的編碼目的和方向。這個項目的實現(xiàn)目標是什么？下面是可能是答案。

? 開發(fā)快，發(fā)布快
? 盡可能快地運行
? 易于維護，改進和擴展
? 發(fā)布一個API

第一、二個方向傾向于使用過程化的風格，而最后兩個傾向于使用面向對象的風格。

什么時候某種方式更有效？
現(xiàn)在讓我們試著評價每種方式在現(xiàn)實中的優(yōu)勢。

面向過程案例
有關PHP的面向過程化編程優(yōu)勢的一個基礎性的論據(jù)是：PHP是一個解釋性的語言--這意味著，不像其它的語言一樣，它不會被編譯成一個可執(zhí)行的包，而是被解釋并馬上執(zhí)行。它是一種腳本語言并存儲于文本文件中(例外的，如果使用了Zend編譯工具)。

另一個反對在PHP4及更低版本中使用面向對象方式進行編碼的理由是：在PHP的早期版本中對象的功能并沒有經(jīng)過良好設計。就像Rasmus曾說過的：“那是事后才想起要增加的功能”。這意味著在PHP4及更早的版本中，對象的效率是個問題。但PHP5出來后，這種情形會有改觀。

以下兩個最流行的PHP程序--OsCommerce 和PhpMyAdmin.主要使用面向過程的編碼方式。它們構建起來很快，運行起來也很快。兩者都很自然地采用嵌入HTML的方法。

OsCommerce
OsCommerce實際上使用了很多對象，但絕大部分功能是通過“過程”來實現(xiàn)的。我曾經(jīng)hack過OsCommerce，為其增添一些對于客戶非常實用的自定義功能。這個過程是挺麻煩的，因為OsCommerce中的很多過程代碼，沒有使用模板化的系統(tǒng)，并且設計成多語言版，所以需要花一定的時間才能上手。但是它可以工作，事實上它已經(jīng)很好地運行在數(shù)目眾多的電子商務站點上了。OsCommerce同時提供了一個論壇和一個開發(fā)框架用來開發(fā)模塊和插件。因此，現(xiàn)在已經(jīng)有了很多其它開發(fā)者提供的實用的功能模塊。

PhpMyAdmin
PhpMyAdmin直接使用的類只有一個：Mimer SQL Validator類，依賴于PEAR包中的Mail_Mime, Net_DIME 和 SOAP。這可能是考慮到開發(fā)的方便：利用現(xiàn)成的可以實現(xiàn)目的的代碼。除此之外，一切都是面向過程的，HTML和PHP代碼也是混雜在一起。

PhpMyAdmin是我?guī)缀趺刻於家玫降囊粋€工具，用來對少量的數(shù)據(jù)表進行不太復雜的處理。有時我甚至鼓勵我的客戶將它當作后端的管理工具來使用（當然我會限制他們的權限）。PhpMyAdmin的表現(xiàn)非常棒，也很快。有時我想在一些項目中擴展PhpMyAdmin作為后端的管理工具，利用它的一些新功能如數(shù)據(jù)查詢語句書簽可以很方便地展示給我的客戶和編輯。隨著每個新版本的推出，PhpMyAdmin越來越實用，功能越來越強大。

面向過程小結
以上兩個使用面向過程風格的程序都有非常好的文檔和代碼注釋。OsCommerce提供的開發(fā)框架可以增加維護性和擴展性。但是兩者都沒有提供API，不能擴展程序到另外的體系中。

如果你想把OsCommerce整合到一個帳單程序中，需要花費大量的時間和精力，就像擴展PhpMyAdmin成一個供客戶使用的后端管理工具。不過從它們設計的目的來看，確實在各自的領域中都表現(xiàn)地很出色。

面向對象案例
支持面向對象風格者的觀點都集中于擴展性和封裝。僅僅用面向對象的方式來寫代碼不會為你的代碼產(chǎn)生文檔，但它可以鼓勵你為之添加文檔。并且，為了易于擴展，你可能會寫一個API。 PHP5許諾讓面向對象編程更加愉快。我開玩笑地將它稱為PHP中的”Java 2”版本，因為它整合了Java中的許多特性，像接口，面向對象模型，try-catch語句等。但即使在對面向對象支持不

力的PHP4中，仍然出現(xiàn)了許多出色的面向對象應用程序。

Smarty
Smarty用來構建帶有復雜表單并基于模板的站點。最近，我寫了一個可以完全換“皮膚”的在線考試系統(tǒng)—可以不用改變?nèi)魏蔚讓拥拇a和功能就可以將整個站點的外觀界面和風格完全改變。為了讓設計師可以易于設計新的界面，我設計了一個自定義的標簽庫作為Smarty標簽庫的擴展?？梢韵襁@樣簡單地插入：

[navigation horizontal separated by " | "]

在一個頁面的頂端有分隔開的導航。 因為Smarty已經(jīng)提供了非常強大的機制來表現(xiàn)變量中包含的數(shù)據(jù)，這是一個映射較復雜的Smarty標簽到skin標簽的簡單過程。關于這個的更多信息請看：http://simplequiz.peakepro.com/
由于Smarty封裝成一個類，并且它的方法都有很詳盡的文檔，使得使用模板的過程變得令人難以置信地易于擴展。同時，通過強制性地只能顯式地傳遞你要使用的變量給Smarty模板的方法，Smarty也為PHP的環(huán)境變量提供了一個保護層。這種方法有助于在Smarty模板設計師和程序員間建立安全、可靠的工作關系。

FPDF

FPDF是一個非常優(yōu)秀的工具。如果你被改來改去的pdflib的API所困惑，或者不愿為商業(yè)化的解決方案而交錢；或者由于共享主機的限制，無法使用擴展模塊—請考慮使用這個免費的，純PHP構建的PDF生成工具。

這個類有很好的文檔，包括許多很好的例子來闡述如何在PDF中布局文本和圖片。在上面提到的同一個在線學習站點我使用FPDF來動態(tài)生成PDF文件，使用true type字體和300dpi精度的圖像。在PHP中實例化FPDF類并進行PDF操作并不會花費太多額外的時間，因為PDF本身就可能需要花費幾分鐘來下載。事實上，動態(tài)生成并傳送一個PDF所花的時間不比當使用一個慢速的網(wǎng)絡連接來傳送靜態(tài)PDF文件所花的時間多。這都是相對而言的。并且，由于FPDF是基于類的，他可以被擴展。事實上，有些類方法雖然存在但還沒有完全實現(xiàn)，僅作為一個框架，這可以為你在子類中建立你自己的內(nèi)容(如自定義的頭尾元素)提供向導。

FPDF
FPDF是一個非常優(yōu)秀的工具。如果你被改來改去的pdflib的API所困惑，或者不愿為商業(yè)化的解決方案而交錢；或者由于共享主機的限制，無法使用擴展模塊—請考慮使用這個免費的，純PHP構建的PDF生成工具。

這個類有很好的文檔，包括許多很好的例子來闡述如何在PDF中布局文本和圖片。在上面提到的同一個在線學習站點我使用FPDF來動態(tài)生成PDF文件，使用true type字體和300dpi精度的圖像。在PHP中實例化FPDF類并進行PDF操作并不會花費太多額外的時間，因為PDF本身就可能需要花費幾分鐘來下載。事實上，動態(tài)生成并傳送一個PDF所花的時間不比當使用一個慢速的網(wǎng)絡連接來傳送靜態(tài)PDF文件所花的時間多。這都是相對而言的。并且，由于FPDF是基于類的，他可以被擴展。事實上，有些類方法雖然存在但還沒有完全實現(xiàn)，僅作為一個框架，這可以為你在子類中建立你自己的內(nèi)容(如自定義的頭尾元素)提供向導。

面向對象小結
Smarty和FPDF都提供了帶有良好文檔的API來擴展主類。這說明了在類的內(nèi)部組織方法和數(shù)據(jù)的必要性--有時同樣的功能可以用函數(shù)和全局變量來完成，但這樣不易于擴展。并且，使用對象對跟蹤和保持PDF或HTML文檔的風格非常有幫助，你可以將同樣的數(shù)據(jù)用不同的格式來發(fā)布。Smarty和FPDF都是使用對象來建立靈活實用的類庫的極好的例子。

為什么兩種方式都是必需的？
回到我們充滿熱情的程序員身上，我們開始贊美他們：

? 我們欣賞Smarty和FPDF的實用性和擴展性
? 我們欣賞osCommerce和phpMyAdmin的運行速度和良好表現(xiàn)

這種欣賞還包括對PHP的一些基礎開發(fā)。PECL和PEAR都收到了很多贊揚和批評。我想這兩個項目為闡明面向過程和面向對象編程的區(qū)別提供了很好的例子。

PECl提供了PHP的擴展庫，用C和面向過程的方式開發(fā)，注重速度和簡潔精煉。通常，這些都是從已經(jīng)存在的LGPL軟件中移植而來，其中許多有趣的特性已經(jīng)加入PHP。畢竟，PHP是用C寫的。

PEAR則貢獻了很多有趣的類如建立Excel表或改變DNS記錄等。使用PEAR類庫可以為你節(jié)約大量時間，甚至可以讓你在不怎么熟悉PHP的情況進行開發(fā)—“我不理解但它能用！”。

總結
希望本文能加深你對兩種編程方式的理解，并且更重要地—鼓勵你在更具體的細節(jié)上進行探索。我希望你會有自己的想法，并在實際開發(fā)中檢驗你的項目開發(fā)傾向，總結出更多實際的案例，并不嗇寫些針對本文的評論。

總之，每種方式都有其優(yōu)勢的一面，糾纏于爭論不如離開去寫些實際的代碼！