10月14日上午，備受關(guān)注的沈陽(yáng)市公安部于洪分局禁毒警察大隊(duì)原副大隊(duì)長(zhǎng)劉威涉嫌走私 毒 品案迎來(lái)一審宣判。沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院認(rèn)定其罪名成立，判處有期徒刑三年六個(gè)月。劉威對(duì)此判決表示不服，當(dāng)庭通過(guò)遠(yuǎn)程視頻提出上訴。該案的核心爭(zhēng)議在于，劉威的行為究竟是履行禁毒偵查職責(zé)，還是知法犯法的個(gè)人犯罪行為。

案情回顧與法院判決

1、法院審理查明，2023年12月，被告人劉威在未履行任何報(bào)批手續(xù)的情況下，違規(guī)發(fā)展王遷作為特情人員。

2、劉威指示王遷聯(lián)系泰國(guó)毒販，并將 毒 品大 麻郵寄至沈陽(yáng)市公安部于洪分局作為收件地址。

3、同年12月18日，一名輔警在奉命取件時(shí)被當(dāng)場(chǎng)控制，警方查獲160.25 克大 麻葉。

4、根據(jù)劉威的后續(xù)交代，警方又在同一快遞柜中查獲了另外一個(gè)藏毒包裹，內(nèi)含1352.09 克大 麻葉。

5、最終，沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院認(rèn)定劉威犯走私 毒 品罪，一審判處其有期徒刑三年六個(gè)月。

控辯雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)

1、本案最大的爭(zhēng)議點(diǎn)在于劉威的行為是否屬于職務(wù)行為。法院認(rèn)為，劉威在長(zhǎng)達(dá)半年的時(shí)間里既未按規(guī)定為特情人員王遷辦理審批，也未對(duì)其進(jìn)行規(guī)范管理。

2、對(duì)于劉威辯稱(chēng)的“曾向領(lǐng)導(dǎo)口頭匯報(bào)”，相關(guān)證人予以否認(rèn)，法院未予采納。

3、判決書(shū)明確指出，誘使他人購(gòu)買(mǎi) 毒 品再移交辦案機(jī)關(guān)，屬于明令禁止的非法行為，不能認(rèn)定為是出于工作目的。

NameGPT名稱(chēng)生成器

免費(fèi)AI公司名稱(chēng)生成器，AI在線生成企業(yè)名稱(chēng)，注冊(cè)公司名稱(chēng)起名大全。

0

查看詳情

4、劉威的辯護(hù)律師郭鵬則提出不同意見(jiàn)。他認(rèn)為，將收件地址設(shè)為公安分局、要求取件時(shí)全程錄像等行為，均表明劉威的目的是為了偵查工作。

5、辯方堅(jiān)稱(chēng)，刑事案件定罪需要達(dá)到排除一切合理懷疑的證明標(biāo)準(zhǔn)，而現(xiàn)有證據(jù)未能充分證明劉威具有走私 毒 品的犯罪故意。

被告人堅(jiān)持上訴

1、面對(duì)一審判決，劉威當(dāng)庭表示不服并提出上訴。

2、他在上訴書(shū)中主張，自己作為禁毒大隊(duì)負(fù)責(zé)人，發(fā)展特情、開(kāi)展控制下交付均屬于打擊 毒 品犯罪的偵查手段，是正常的履職行為。

3、劉威堅(jiān)稱(chēng)自己沒(méi)有犯罪故意和犯罪事實(shí)，其行為也未造成任何 毒 品流入社會(huì)的危害后果。

4、因此，他請(qǐng)求二審法院能夠查明事實(shí)，依法請(qǐng)求改判無(wú)罪。此前，在兩次庭審中，劉威始終堅(jiān)稱(chēng)自己無(wú)罪。

以上就是禁毒隊(duì)長(zhǎng)收境外大 麻3斤稱(chēng)是工作偵查 一審判決三年半的詳細(xì)內(nèi)容，更多請(qǐng)關(guān)注php中文網(wǎng)其它相關(guān)文章！