Ihre Er?ffnungseinführung von AI4MH fand am 15. April 2025 statt, und Luminary Dr. Tom Insel, MD, berühmter Psychiater und Neurowissenschaftler, diente als Ansto?-Sprecher. Dr. Insel ist für seine herausragende Arbeit in der psychischen Gesundheit und Technologie bekannt und diente als Direktor des National Institute of Mental Health (NIMH). Er ist auch dafür bekannt, mehrere Unternehmen gegründet zu haben, die High-Tech innovativ in die psychische Gesundheitsversorgung integrieren.

Diese Analyse von AI -Durchbrüchen ist Teil meiner laufenden Forbes -S?ulenberichterstattung über die neueste in der KI, einschlie?lich der Identifizierung und Erkl?rung verschiedener wirksamer KI -Komplexit?ten (siehe Link hier).

Das wachsende Bereich der KI und der psychischen Gesundheit

Leser, die mit meiner Berichterstattung über KI für die psychische Gesundheit vertraut sind, erinnern sich vielleicht daran, dass ich eine Vielzahl wichtiger Aspekte, die diesem sich schnell entwickelnden Thema zugrunde liegen, genau untersucht und überprüft habe, was in über hundert meiner Spaltenbeitr?ge tue.

Dies beinhaltet die Analyse der neuesten bemerkenswerten Forschungsarbeiten und die praktische Bewertung des praktischen Nutzens von Apps und Chatbots, die generative KI und gro?e Sprachmodelle (LLMs) zur Durchführung einer psychischen Gesundheitstherapie verwenden. Ich habe über diese Fortschritte gesprochen, beispielsweise w?hrend eines Auftritts in einer CBS 60 -Minuten -Episode im letzten Jahr, und die Analysen in zwei beliebte Bücher zusammengestellt, die die St?rung und Transformation darstellen, die AI für die psychische Gesundheitsversorgung hat.

Mit gro?em Optimismus teile ich hier die neue Initiative an der Stanford School of Medicine zu AI4MH und erwartete voll und ganz, dass dieses Programm einen weiteren entscheidenden Schritt zur Ermittlung der KI für die psychische Gesundheit und die Auswirkungen auf die Gesellschaft erz?hlen wird. Gem?? dem für AI4MH artikulierten Leitbild:

• ?AI4MH zielt darauf ab, die Forschung, Diagnose und Behandlung von psychiatrischen und verhaltensbezogenen Erkrankungen durch Schaffung und Verwendung verantwortungsbewusster KI zu transformieren. Um diese Vision zu erreichen, erstellen wir KI-Tools, die auf psychiatrische Anwendungen zugeschnitten sind, die Verwendung in der Abteilung, die interdisziplin?re Zusammenarbeit f?rdern, und die offizielle Website für die offizielle Website für die Offizielle Website von Stanford Ai4mh.

Vielen Dank an die Organisatoren der AI4MH, die ich bei der ersten Veranstaltung getroffen habe, darunter Dr. Kilian Pohl, Professor für Psychiatrie- und Verhaltenswissenschaften (Major Labors und Incubator), Ehsan Adeli, Assistenzprofessorin für Psychiatrie und Verhaltenswissenschaften (?ffentliche Verhaltenswissenschaften und Verhaltensweisen und Verhaltensweisen, und Verhaltensweisen, und Verhaltensweisen, und Verhaltensweisen, und Verhaltensweisen, und Verhaltensweisen, und Verhaltensweisen, und Verhaltensweisen, und Verhaltensweisen, und Verhaltensweisen, und Verhaltensweisen, und Verhaltensweisen, und Verhaltensweisen, und Verhaltensweisen, und Verhaltensweisen, und Verhaltensweisen sie sich Wissenschaften) und andere für ihre kluge Vision und entschlossene Leidenschaft, diese wichtige Initiative in Gang zu bringen.

Keynote Talk stellt die Bühne bereit

W?hrend seines Gespr?chs stellte Dr. Insel die Bühne sorgf?ltig auf, indem er den aktuellen Stand der KI für die psychische Gesundheitsversorgung darstellt und aufschlussreich untersucht wird, wohin das dynamische Feld führt. Seine Bemerkungen haben einen bedeutenden Punkt festgestellt, den ich wiederholt gedr?ngt habe, n?mlich dass unser vorhandener Ansatz zur psychischen Gesundheitsversorgung leider unzureichend ist und wir überdenken und neu formulieren müssen, was derzeit getan wird.

Die Notwendigkeit oder werden wir sagen, die wachsende Nachfrage nach psychischer Gesundheitsversorgung ist astronomisch, aber das verfügbare und zug?ngliche Angebot an Qualit?tstherapeuten und Beratern für psychische Gesundheit ist in zahlreicher Hinsicht viel zu unzureichend.

Ich genoss, dass dieses intuitive Gefühl des Montageproblems von Dr. Insel in einen kodifizierten und gut strukturierten Satz von fünf Hauptfaktoren verwandelt wurde:

• (1) Diagnose
• (2) Engagement
• (3) Kapazit?t
• (4) Qualit?t
• (5) Rechenschaftspflicht

Ich werde den Anschein dieser wesentlichen Faktoren wiederholen.

Die fünf Faktoren erkl?rten

Beginnend mit der Diagnose als Schlüsselfaktor ist es für einige vielleicht überraschend zu entdecken, dass die Diagnose der psychischen Gesundheit viel lockerer ist, als angenommen zu werden. Der Laien nimmt an, dass ein pr?ziser und vollst?ndig kalkulierbares Mittel besteht, um eine psychische Gesundheitsdiagnose für einen eisernen N -ten Grad zu erzeugen. Dies ist nicht der Fall. Wenn Sie den DSM-5-Standardhandbuch durchsuchen, werden Sie schnell erkennen, dass viel Breiten- und Ungenauigkeitsanleiter des Diagnoses untermauert. Das Ergebnis ist, dass es mangelnde Klarheit bei einer Diagnose gibt, und wir müssen erkennen, dass dies ein ernstes Problem ist, das viel mehr Strenge und Zuverl?ssigkeit erfordert.

Für meinen detaillierten Blick auf den DSM-5 und wie generative KI bei der Durchführung von KI-basierten Diagnosen der psychischen Gesundheit in den Reiseführer in den Reiseführer beugt, siehe Link hier.

Der zweite Schlüsselfaktor beinhaltet das Engagement.

Der Deal ist dies. Menschen, die psychische Gesundheitsversorgung ben?tigen oder wünschen, k?nnen h?ufig nicht ohne weiteres Zugang zu Ressourcen für psychische Gesundheitsversorgung erhalten. Dies kann auf Kosten, Logistik und eine Litanei von Wirtschafts- und Angebots-/Nachfrageüberlegungen zurückzuführen sein. Dr. Insel stellte eine Statistik fest, dass m?glicherweise 60% derjenigen, die m?glicherweise von der Therapie profitieren, keine psychische Gesundheitsversorgung erhalten, und daher werden ein betr?chtlicher Teil der Menschen keine n?tige Hilfe erhalten. Das ist ein Problem, das eine enge Prüfung und das Denken au?erhalb des Boxs verdient, um sich zu l?sen.

Ein verwandter Faktor ist die Kapazit?t, die dritte der fünf aufgeführten.

Wir haben nicht genug Therapeuten und Fachkr?fte für psychische Gesundheit sowie verwandte Einrichtungen, um den bestehenden und wachsenden Bedürfnissen an der psychischen Gesundheitsversorgung zu erfüllen. In den Vereinigten Staaten beispielsweise deuten verschiedene ver?ffentlichte Z?hlungen darauf hin, dass es ungef?hr 200.000 Therapeuten und m?glicherweise 100.000 Psychologen gibt, die eine Bev?lkerung von fast 350 Millionen Menschen unterstützen. Dieses Verh?ltnis wird es nicht reduzieren, und in der Tat deuten Studien darauf hin, dass das Praktizieren von Fachkr?ften für psychische Gesundheitsversorgung überarbeitet, sehr gestresst und nicht in der Lage ist, Arbeitsbelastungen zu verwalten, die manchmal die Qualit?t der Versorgung gef?hrden k?nnen.

Für meine Berichterstattung darüber, wie Therapeuten KI als Mittel zur Erweiterung ihrer Praxis verwenden und ihnen erm?glichen, sich mehr auf ihre Kunden zu konzentrieren und die erh?hten Arbeitsbelastungen vernünftig zu bew?ltigen, siehe Link hier.

Der vierte Faktor ist Qualit?t.

Sie k?nnen eindeutig aus den anderen Faktoren erkennen, wie Qualit?t heimtückisch unterbrochen werden kann. Wenn ein Therapeut für die Zeit eng ist und versucht, m?glichst viele Patienten wie m?glich zu sehen, um seine psychische Gesundheitsversorgung für m?glichst viele Menschen wie m?glich zu maximieren, ist die Wahrscheinlichkeit, dass die Qualit?t einen Treffer erzielt, relativ offensichtlich. Insgesamt ist die Qualit?t, auch bei den besten Absichten, h?ufig fragmentiert und episodisch. Es gibt auch eine Art reaktiver Qualit?tsph?nomen, bei der nach der Erkenntnis, dass Qualit?t leidet, eine kurzfristige Qualit?tssteigerung auftritt, dies jedoch bald ausbricht, und der Rest der einschr?nkenden Infrastruktur führt magnetisch auf die etwas zuf?lligen Qualit?tsniveau zurück.

Für meine Analyse, wie KI zur Verbesserung der Qualit?t in Bezug auf psychische Gesundheitsversorgung verwendet werden kann, finden Sie hier den Link.

Rechenschaftspflicht ist der fünfte Faktor.

Es gibt ein berühmtes Zitat, das dem legend?ren Management -Guru Peter Drucker zugeschrieben wird, dass das, was gemessen wird, verwaltet wird. Die Folge dieser Weisheit ist, dass das, was nicht gemessen wird, schlecht verwaltet werden muss. Gleiches gilt für die psychische Gesundheitsversorgung. Im Gro?en und Ganzen gibt es sp?rliche Daten zu den mit der psychischen Gesundheitstherapie verbundenen Ergebnissen. Schlimmer noch, vielleicht ist die Einführung der evidenzbasierten psychischen Gesundheitsversorgung dünn und l?sst uns im Dunkeln über das gro?e Bild, das mit der Wirksamkeit der Therapie verbunden ist.

Für meine Diskussion über KI als Mittel zum Sammeln von Daten zur psychischen Gesundheit und zur Ausführung der evidenzbasierten Pflege finden Sie im Link hier und im Link hier.

KI ins Bild bringen

Der Vortrag hat offen geholfen, zu kl?ren, dass wir heute so ziemlich ein kaputtes System haben, und dass die Prognose, wenn wir heute nichts in der Ebene tun, die Prognose ist, dass die Dinge noch schlechter werden.

Ein Tsunami der Bedürfnisse der psychischen Gesundheit geht auf uns zu. Die derzeit über Wasser flotte Flottille für psychische Gesundheit ist nicht bereit, damit umzugehen, und h?lt kaum über dem Wasser.

Was kann getan werden?

Einer von einer Reihe von miteinander verflochtenen M?glichkeiten beinhaltet die Verwendung der modernen KI.

Das Aufkommen von Advanced Generative AI und LLMs hat sich bereits auf die gesamte Verwaltungsrate ausgewirkt. Die Menschen beraten sich t?glich mit generativer KI für Fragen der psychischen Gesundheit. Jüngste Studien, wie beispielsweise eine in die Harvard Business Review, zeigen, dass die Nutzung von generativen KI nun für therapiebezogene Ratschl?ge bestimmt ist (ich werde dies in einem bevorstehenden Beitrag befassen, bitte bleiben Sie dran).

Wir haben noch keine engen Figuren darüber, wie weit verbreitet die Verwendung von generativen KI für psychische Gesundheit ist, aber bei meiner Erforschung von Facetten auf Bev?lkerungsebene wissen wir, dass es beispielsweise 400 Millionen w?chentliche Benutzer von ChatGPT und wahrscheinlich mehrere hundert Millionen andere Benutzer, die mit anthropischem Claude, Google Gemini, Meta Llam, usw., usw., in denen sich die Ausschüsse, die mit dem Anteil anhand von Ai-Hingdeln in Verbindung gebracht wurden, in Anspruchsbereitungen assoziiert sind. Auf dem Link hier.

Warum KI dafür so beliebt ist

Es macht viel Sinn, dass sich die Menschen für psychische Gesundheit an eine generative KI zuwenden würden. Die meisten generativen AI -Apps k?nnen kostenlos verwendet werden, sind in der Regel rund um die Uhr verfügbar und k?nnen fast überall auf der Erde verwendet werden. Sie k?nnen in Minuten ein Konto erstellen und sofort mit einer Vielzahl von Aspekten der psychischen Gesundheit beginnen.

Vergleichen Sie diese Nutzungseigenschaften, die einen menschlichen Therapeuten finden und verwenden müssen. Zun?chst müssen Sie einen Therapeuten finden und feststellen, ob sie Ihren Vorlieben geeignet erscheinen. Als n?chstes müssen Sie eine Vereinbarung für Dienstleistungen einrichten, sich mit dem Therapeuten unterhalten, sich mit Einschr?nkungen handeln, wann der Therapeut verfügbar ist, die Kosten für die Verwendung des Therapeuten finanziell behandeln und so weiter. Es gibt eine betr?chtliche Menge an Reibung, die mit der Verwendung menschlicher Therapeuten verbunden ist.

Die zeitgen?ssische KI ist im Vergleich nahezu reibungsfrei.

Es gibt noch mehr in der Angelegenheit.

Menschen neigen dazu, das Gefühl der Anonymit?t zu m?gen, das mit der Verwendung von AI für diesen Zweck verbunden ist. Wenn Sie einen menschlichen Therapeuten suchen, w?re Ihre Identit?t bekannt, und ein Mitmenschen h?tte Ihre tiefsten Geheimnisse. Nutzer von AI gehen davon aus, dass sie im Wesentlichen für KI anonym sind und dass KI seinen privaten psychischen überlegungen nicht offenbart.

Ein weiterer Winkel ist, dass das Gespr?ch mit KI im Allgemeinen viel einfacher ist als bei einem menschlichen Therapeuten. Die KI wurde von den KI -Machern als überm??ig zuvorkommend eingestellt. Dies ist teilweise durchgeführt, um die Benutzer loyal zu halten, sodass die Benutzer, wenn die KI überw?ltigt w?re, wahrscheinlich die KI eines anderen Anbieters verwenden.

Das Urteil ist eine versteckte überlegung, die auch eine gro?e Unterscheidung macht. Es geht so. Sie sehen einen menschlichen Therapeuten. W?hrend einer Sitzung erhalten Sie ein viszerales Gefühl, dass der Therapeut Sie beurteilt, vielleicht anhand der Aufzucht seiner Augenbrauen oder des harten Tons ihrer Stimme. Der Therapeut k?nnte ausdrücklich Urteile über Sie in Ihr Gesicht ausdrücken, was sicherlich sinnvoll ist, wenn Sie eine Anleitung für psychische Gesundheit geben, obwohl dies vorzugsweise mit einer geeigneten Art am Nachtunternehmen erfolgt.

Nichts davon ist normalerweise wahrscheinlich, wenn AI verwendet wird.

Der Standardmodus der meisten generativen AI -Apps besteht darin, dass sie es sehr vermeiden, Sie zu beurteilen. Auch diese Abstimmung wird in Richtung der KI -Macher durchgeführt (falls Sie interessiert sind, hier ist eine ungefilterte, uneingeschr?nkte generative KI zu den Benutzern, siehe meine Analyse hier im Link).

Ein Benutzer, der AI benutzt, kann sich v?llig ungew?hnlich fühlen. Natürlich k?nnen Sie argumentieren, ob dies eine ordnungsgem??e M?glichkeit ist, eine Beratung für psychische Gesundheit durchzuführen, aber der Punkt ist jedoch, dass Menschen die nicht wertende Zone der AI eher sch?tzen.

Abgesehen davon habe ich gezeigt, dass Sie die KI leicht zum ?wertenden“ und introspektiver auf Ihre psychische Gesundheit veranlassen k?nnen, was den üblichen Standard überschreibt und eine weniger bewachte Bewertung liefert (siehe Link hier). In diesem Sinne ist die KI nicht in einem All-Tailer-Modus verstrickt oder steckt, der mit der ordnungsgem??en Bewertung und Anleitung der psychischen Gesundheit nicht im Widerspruch zu sein scheint.

Benutzer k?nnen die KI leicht als bevorzugt leiten oder ma?geschneiderte GPTs verwenden, die die gleiche ?nderung der Funktionalit?t bieten k?nnen. Siehe den Link hier.

Das Gleichgewicht, das mit der Verwendung von KI verbunden ist

Die Verwendung von KI in diesem Zusammenhang ist per se kein Erl?ser, aber in vielerlei Hinsicht einen gro?en Aufw?rtstrend. Eine wiederkehrende Frage oder eine wiederkehrende Frage, nach der mir gefragt wird, ob die Nachteile oder Gotchas von AI Benutzer bei der Vermittlung einer geeigneten Beratung für psychische Gesundheit behindern und m?glicherweise misshandeln werden.

Zum Beispiel ist die Realit?t, dass die KI -Hersteller über ihre Lizenzvereinbarungen normalerweise das Recht vorbehalten, die eingegebenen Daten eines Benutzers manuell zu inspizieren und die Daten wiederzuverwenden, um ihre KI weiter zu trainieren, meine Diskussion auf dem Link hier sehen. Das GIST ist, dass die Menschen ihre eingegebenen Daten nicht unbedingt mit irgendeiner Art von Privatsph?re oder Vertraulichkeit im Zusammenhang mit Gesundheitsversorgung behandeln lassen.

Ein weiteres Problem ist die Art der sogenannten KI-Halluzinationen. Manchmal erzeugt die Generative KI Konfabulationen, die scheinbar aus der Luft erfunden sind, die wahrheitsgem?? zu sein scheinen, aber nicht in der Tatsache geerdet sind. Stellen Sie sich vor, jemand verwendet generative KI für Ratschl?ge für psychische Gesundheit, und pl?tzlich fordert die KI der Person auf, etwas Ungew?hnliches zu tun. Nicht gut. Die Person k?nnte von der KI abh?ngig geworden sein, ein Gefühl des Vertrauens aufgebaut und nicht erkennen, wann eine AI -Halluzination aufgetreten ist.

Weitere Informationen zu AI -Halluzinationen finden Sie in meiner Erkl?rung im Link hier.

Was sollen wir von diesen Nachteilen machen?

Erstens sollten wir darauf achten, das Baby nicht mit dem Badewasser auszuwerfen (ein alter Ausdruck).

Die kategorische Ablehnung der KI für diese Art von Nutzung scheint myopisch und wahrscheinlich nicht einmal praktisch zu sein (für meine Einsch?tzung der Forderungen zum Verbot bestimmter Verwendungen der generativen KI siehe Link hier). Soweit wir es bisher wissen, scheint der wahrscheinliche Zugang zu generativen KI für psychische Gesundheit die Nachteile zu überwiegen (bitte beachten Sie, dass mehr Forschung und Umfragen in diesen Angelegenheiten begrü?t und tats?chlich erforderlich sind).

Darüber hinaus gibt es Fortschritte in der KI, die viele der Gotchas mildern oder beseitigen. KI-Hersteller sind scharfsinnig genug, um zu erkennen, dass sie ihre Waren fortsetzen müssen, wenn sie die Bedürfnisse der Benutzer erfüllen und ein tragf?higes Produkt oder eine Dienstleistung für Geld verdienen.

Eine zus?tzliche Wendung ist, dass KI von Therapeuten für psychische Gesundheit als integriertes Werkzeug in ihrem Toolkit für psychische Gesundheit verwendet werden kann. Wir müssen nicht in die mentale Falle fallen, die ein Patient entweder KI oder einen menschlichen Therapeuten verwendet - sie k?nnen beide gemeinsam intelligent entwickelt. Der konventionelle Nicht-AI-Ansatz ist die klassische Beziehung zwischen Kunden und Therapeuten. Ich habe gepr?gt, dass wir in eine neue Triade eintreten, die als Kunden-AI-Therapeuten-Beziehungen bezeichnet wird. Der Therapeut nutzt AI nahtlos im Prozess der psychischen Gesundheit und lehnt die F?higkeiten der KI eher ab, als dies abzulehnt.

Weitere Informationen zur Triade-Therapeuten-Therapeutin finden Sie in meiner Diskussion hier und im Link hier.

Ich stütze mich in die berühmten Worte des amerikanischen Psychologen Carl Rogers: ?In meinen frühen professionellen Jahren habe ich die Frage gestellt, wie kann ich diese Person behandeln oder heilen oder ?ndern? Jetzt würde ich die Frage auf diese Weise formulieren: Wie kann ich eine Beziehung anbieten, die diese Person für ihr pers?nliches Wachstum verwenden kann?“

Diese Beziehung wird KI auf die eine oder andere Weise umfassen.

Das Fazit ist ermutigend

Eine wahrscheinliche Sichtweise der Zukunft ist, dass wir unweigerlich eine voll autonome KI haben werden, die eine psychische Gesundheitstherapie anbieten kann, die mit menschlichen Therapeuten vollst?ndig entspricht und m?glicherweise sogar das übertreffen kann, was ein menschlicher Therapeut erreichen kann. Die KI wird autonom kompetent sein, ohne dass ein menschlicher Therapeut bereit ist.

Dies k?nnte mit dem Waymo oder dem Zoox der psychischen Gesundheitstherapie verglichen werden, was sich auf das aufkommende Aufkommen der autonomen selbstfahrenden Autos von heute bezieht. Als subtile Klarstellung befinden sich derzeit vorhandene selbstfahrende Autos nur auf Stufe 4 der Standard-Autonomie-Skala, die noch nicht die oberste Stufe 5 erreicht. In ?hnlicher Weise habe ich vorausgesagt, dass die KI für die psychische Gesundheit wahrscheinlich zun?chst Stufe 4 erreichen wird, ?hnlich wie die autonome Niveau der heutigen selbstfahrenden Autos und dann weiter in Stufe 5 eingebaut werden.

Für meine detaillierte Erkl?rung und mein detaillierter Rahmen für die mit AI für die psychischen Gesundheit verbundene Autonomie -Ebenen finden Sie im Link hier.

Ich stimme dem vorgeschlagenen Punkt von Dr. Insel durchs, dass wir die Verwendung von KI auf ROI -Basis berücksichtigen müssen, sodass wir ?pfel mit ?pfeln vergleichen müssen. Laut seinen umrissenen dringenden Problemen, die mit dem vorhandenen Sumpf der psychischen Gesundheitsversorgung im Zusammenhang mit der Versorgung des psychischen Gesundheitswesens verbunden sind, müssen wir eine nachdenkliche Haltung einnehmen, indem wir KI im Vergleich zu dem, was wir jetzt haben, messen.

Sie sehen, wir müssen erkennen, dass KI, wenn sie angemessen entwickelt und angenommen wird, nachweislich dazu beitragen kann, die vorherrschenden Probleme des psychischen Gesundheitssystems zu überwinden. Au?erdem wird AI wahrscheinlich die Tür für neue M?glichkeiten ?ffnen. Vielleicht werden wir feststellen, dass AI nicht nur evidenzbasierte psychische Gesundheitsversorgung AIDS, sondern uns mehrere Schritte weiter führt.

KI k?nnte, wenn sie geschickt verwendet werden, uns helfen, zu entschlüsseln, wie menschlicher K?pfe funktionieren. Wir k?nnten uns von unserem vorhandenen Black -Box -Ansatz zum Verst?ndnis der psychischen Gesundheit verlagern und die inneren Arbeitsweise aufdecken, die Probleme mit psychischen Gesundheit verursachen. Wie von Dr. Insel eloquent erkl?rt, k?nnte KI für die psychische Gesundheit sein, was DNA für Krebs war.

Wir sind eindeutig inmitten einer weit verbreiteten St?rung und Transformation der psychischen Gesundheitsversorgung, und KI ist ein erstaunlicher und aufregender Katalysator, der uns zu einer Zukunft der psychischen Gesundheitsversorgung führt, die wir definieren k?nnen. Nutzen wir alle unsere Initiative und unsere Energien, um die kommende KI -Adoption als Vorteil für uns alle zu definieren und zu führen.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonKI für psychische Gesundheit wird aufmerksam durch aufregende neue Initiative an der Stanford University analysiert. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!