Vor dem Eintauchen ist eine wichtige Einschr?nkung: KI-Leistung ist nicht deterministisch und sehr nutzungsgewohnt. In einfacherer Weise kann Ihre Kilometerleistung variieren. Nehmen Sie diesen (oder einen anderen) Artikel nicht als endgültiges Wort - testen Sie diese Modelle in Ihren eigenen Szenarien, um festzustellen, was für Sie am besten funktioniert.

Zum Beispiel benutze ich KI nicht, um Hausaufgaben zu erkl?ren. Stattdessen stelle ich Fragen wie "Gibt es ein wissenschaftliches Verdienst, alkalisches Wasser zu trinken?" Oder "Gibt es Lacrosse -Clubs in San Jose, die D1 -Verpflichtungen hervorgebracht haben?" oder fordern Sie Erkl?rungen der Optionen Mathematik an. Ihre Bedürfnisse k?nnen sich erheblich unterscheiden.

In meinem jüngsten Forbes -Artikel "The AI ??Economy Paradox: Wenn 20 US -Dollar keine Intelligenz mehr im Wert von 200 US -Dollar kaufen" , diskutierte ich, wie sich die KI -Preisgestaltung und die Wertversorgung entwickeln. Dieser Vergleich baut auf dieser Analyse auf und untersucht die praktischen Leistungsunterschiede zwischen den neuesten Modellen.

Wenn Sie tief graben müssen:

• OpenAIs Deep Research -Modus übertrifft die Wettbewerber weiterhin für umfassende Analysen. Ich werde das in meinem Toolkit behalten, wenn die Tiefe wichtig ist.
• O1-Pro kann das Web nicht durchsuchen und stützt sich ausschlie?lich auf sein internes Wissen, aber es begründet st?rker als andere Modelle. Dies macht es für komplexe analytische Aufgaben von unsch?tzbarem Wert, bei denen die Argumentation die Wiederholung übertrifft.
• O3-pro soll in den kommenden Wochen ver?ffentlicht werden, und ich bin gespannt, ob es die besten Eigenschaften der oben genannten Optionen kombinieren kann-um uns das Beste aus beiden Welten zu geben.

Als t?gliche Arbeitstier:

• Claude 3.7 (die Premium -Version mit Tools und "Denken" freigeschaltet) bietet m?glicherweise einen besseren praktischen Wert als die oben genannten Optionen für die meisten Benutzer. Es ist ungef?hr 10x billiger und deutlich schneller, w?hrend es immer noch viele allt?gliche Aufgaben erledigt. Ich werde es weiterhin für schnelle Anfragen verwenden, in denen seine F?higkeiten gl?nzen.
• O3 spielt auch bewundernswert und bietet etwas detailliertere Antworten. Dieses zus?tzliche Detail kann je nach Ihren Bedürfnissen entweder ein Vorteil (beim Lernen) oder ein Nachteil (bei der Suche nach pr?zisen Antworten) sein. Ich teste es weiter als meine potenzielle Option.

Ich habe auch mit O4-Mini-High experimentiert, aber es unterdurchschnittlich in genug von meinen Testf?llen, dass ich mich bei den oben genannten Modellen festhalten werde. Auch hier kann Ihre Erfahrung aufgrund Ihrer spezifischen Anwendungsf?lle unterscheiden.

Ich hoffe, diese praktischen Erkenntnisse helfen Ihnen dabei, die sich st?ndig weiterentwickelnde KI-Landschaft zu steuern. Wenn Sie Ihre eigenen Vergleiche von Seite an Seite haben-ob aufschlussreich oder amüsant-, teilen Sie sie in den Kommentaren mit.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonErste Eindrücke von OpenAIs neuen Modellen im Vergleich zu Alternativen. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!