一場關(guān)于“創(chuàng)作者代幣”價值的唇槍舌戰(zhàn)，席卷了加密社交圈。Base 與 Solana 兩大公鏈掌舵人罕見正面交鋒，圍繞 ZORA 和 Pump.fun 展開激烈辯論，瞬間點燃 Crypto Twitter 的討論熱潮。

這場火藥味十足的對峙，究竟從何而來？我們來一探究竟。

爭議爆發(fā)：Sterling Crispin 對 Zora 發(fā)難

風(fēng)波的導(dǎo)火索，是 Del Complex 研究員 Sterling Crispin 在社交平臺公開炮轟 Zora。

Zora 是 Base 鏈上的社交協(xié)議，主打?qū)⒂脩糁黜撆c內(nèi)容代幣化，目標(biāo)是讓創(chuàng)作者能直接通過作品變現(xiàn)。

但 Sterling 并不買賬。他認(rèn)為，Zora 實質(zhì)上只是舊概念的新包裝。他直言不諱地指出：大多數(shù)在 AMM 上發(fā)行、流動性稀薄、價格走勢呈指數(shù)飆升的代幣，本質(zhì)上仍是“換皮的空氣幣”。

在與網(wǎng)友的討論中，他以 Pump.fun 為例：“ERC20 代幣在 Pump.fun 上的中位結(jié)果不是虧損，而是徹底歸零。”

此言一出，Base 創(chuàng)始人 Jesse Pollak 迅速反擊。他在 X 平臺回應(yīng)稱：“你錯了。內(nèi)容本身具有價值，創(chuàng)作者也值得被尊重?！彼M(jìn)一步強(qiáng)調(diào)：“把 Zora 和 Pump.fun 的代幣劃等號，是一種嚴(yán)重的邏輯錯誤。不是所有代幣都一樣，基本面才是關(guān)鍵?！?/p>

然而，這番辯護(hù)并未平息爭議，反而引來了另一位重量級人物的介入——Solana 聯(lián)合創(chuàng)始人 toly。

toly 突然入局，戰(zhàn)火蔓延

toly 在 X 上轉(zhuǎn)發(fā) Jesse 的推文，并留下一句意味深長的評論：“l(fā)ol wut？Zora 上的代幣，能分到創(chuàng)作者未來收入的一杯羹嗎？”

（注：“l(fā)ol wut”是網(wǎng)絡(luò)用語，常帶有輕蔑或假裝不解的語氣，暗示對方觀點荒謬或難以理解。）

至此，兩位公鏈領(lǐng)袖的正面 battle 正式打響。

第一回合：內(nèi)容到底有沒有“內(nèi)在價值”？

Jesse 堅稱： 內(nèi)容天然具備基本價值。

toly 追問： 那你怎么證明？代幣持有者能拿到廣告分成嗎？有現(xiàn)金流權(quán)益嗎？

Jesse 回應(yīng)： 變現(xiàn)方式不止廣告一種。就像一幅畫，哪怕沒人買票參觀，它的藝術(shù)價值依然存在。

toly 不依不饒： 那按你這邏輯，創(chuàng)作者拋售代幣反而是利好散戶？因為他們能“低價買入內(nèi)容的基本價值”？

Jesse 解釋： Zora 上的代幣形態(tài)多樣，但核心一致：它們構(gòu)成一個持續(xù)、開放的博弈系統(tǒng)，用戶行為直接影響生態(tài)演化。

第二回合：各執(zhí)一詞，誰也不服誰

toly 冷嘲回應(yīng)：所以你們所謂的“基本價值”，其實等于零。

Jesse 不退讓：如果你堅持認(rèn)為內(nèi)容毫無價值，那隨你。但我相信內(nèi)容本身極其珍貴，我們完全能構(gòu)建新機(jī)制，把價值返還給億萬創(chuàng)作者。

toly 最后一擊：那你去說服持幣者吧，讓 Coinbase 拿利潤去掃貨那些快歸零的 Zora 代幣，畢竟它們“低于內(nèi)容內(nèi)在價值”嘛。

這場交鋒最終以 Jesse 回復(fù)一個“OK”草草收尾，看似戛然而止，實則余波未平。

耐人尋味的是，toly 雖然近年來力推 Solana 上的 meme 幣生態(tài)，但在此役中卻強(qiáng)調(diào)：“我一直說，meme幣和 NFT 就是數(shù)字廢料，沒有內(nèi)在價值。它們就像手游里的開箱道具，而全球玩家每年為此花費高達(dá)1500億美元。”

Zora 的“獨立行情”從何而來？

作為這場論戰(zhàn)的中心，Zora 不僅獲得 Jesse Pollak 的強(qiáng)力背書，其原生代幣 $ZORA 更是在過去30天內(nèi)飆升 883%。這一波漲勢，得益于 Base App 推出內(nèi)容代幣化功能，以及幣安上線 ZORA/USDT 永續(xù)合約的雙重利好。

數(shù)據(jù)顯示，昨日 Zora 平臺創(chuàng)作者總數(shù)達(dá) 21,478 人，其中新增創(chuàng)作者 12,292 人，發(fā)行代幣數(shù)量突破 50,475 個，三項指標(biāo)均刷新歷史紀(jì)錄。

但鏈上數(shù)據(jù)卻揭示了另一面。據(jù)鏈上分析師 AI姨 拆解，現(xiàn)貨交易中，Coinbase 是 $ZORA 最大交易平臺，24 小時成交額為 8260 萬美元；而在合約市場，幣安 24 小時交易額高達(dá) 13.54 億美元，是現(xiàn)貨的 16.4 倍。

她指出，$ZORA 似乎走出了一輪獨立山寨行情，但鏈上近期甚至沒有單筆超過 50 萬美元的大額現(xiàn)貨交易，疑似 CEX 資金主導(dǎo)了價格走勢。

圖源：AI姨

Jesse 與 toly 的激烈對峙，不僅暴露了加密行業(yè)對“創(chuàng)作者代幣”本質(zhì)的認(rèn)知鴻溝，也映射出不同公鏈生態(tài)背后的價值理念之爭。

這場爭論沒有贏家，正如價值本身的定義，始終在理想主義與現(xiàn)實邏輯、信仰堅守與理性質(zhì)疑之間反復(fù)拉鋸。

以上是索拉納幣(Solana)與 Base幣 創(chuàng)始人開啟論戰(zhàn)：Zora 上的內(nèi)容有"基本價值"的詳細(xì)內(nèi)容。更多信息請關(guān)注PHP中文網(wǎng)其他相關(guān)文章！