Gradle更適合性能，靈活性和現(xiàn)代項(xiàng)目，而Maven在簡單性和兼容性方面表現(xiàn)出色。 1。Gradle使用簡潔的DSL（Groovy/Kotlin），Maven使用詳細(xì)的XML。 2。Gradle通過增量匯編和緩存提供更快的構(gòu)建；小牛肉較慢。 3。Gradle允許完整的編程邏輯進(jìn)行自定義； Maven依靠剛性插件生命周期。 4. Maven擁有更廣泛的遺產(chǎn)支持； Gradle在Android和現(xiàn)代框架中占主導(dǎo)地位。 5。Maven具有更溫和的學(xué)習(xí)曲線； Gradle需要更多的專業(yè)知識(shí)，但提供了更大的力量。選擇Gradle進(jìn)行速度和控制，Maven以進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化和輕松。

在管理Java依賴性方面， Maven和Gradle是兩個(gè)使用最廣泛的構(gòu)建工具。兩者都有助于自動(dòng)化構(gòu)建，測試和部署Java應(yīng)用程序，但它們?cè)谡Z法，性能，靈活性和學(xué)習(xí)曲線方面有很大差異。他們之間的選擇取決于您的項(xiàng)目需求，團(tuán)隊(duì)偏好和長期維護(hù)目標(biāo)。

1。配置：XML vs DSL

Maven使用基于XML的配置（ pom.xml ）來定義依賴項(xiàng)，插件和項(xiàng)目結(jié)構(gòu)。這種格式是詳細(xì)的，但標(biāo)準(zhǔn)化且易于生成或解析。

示例（ pom.xml ）：

 <依賴項(xiàng)>
    <依賴項(xiàng)>
        <groupId> junit </groupid>
        <Artifactid> Junit </artifactid>
        <版本> 4.12 </version>
        <Scope>測試</scope>
    </dependency>
</依賴項(xiàng)>

另一方面， Gradle使用了基于Groovy或Kotlin的DSL （特定領(lǐng)域的語言），這更簡潔和表現(xiàn)力。

示例（ build.gradle with Groovy）：

依賴項(xiàng){
    tistimplation'junit：junit：4.12'
}

或與Kotlin DSL：

依賴項(xiàng){
    tistimplementation（“ junit：junit：4.12”）
}

?判決：Gradle的DSL更可讀性且較少的樣板。 Maven的XML很僵硬，但可以預(yù)見 - 對(duì)于更喜歡嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)的團(tuán)隊(duì)來說，它很好。

2。性能和建立速度

Gradle贏得了績效的勝利，尤其是對(duì)于大型項(xiàng)目。

• 增量構(gòu)建：Gradle僅重建發(fā)生了什么變化。
• 構(gòu)建緩存和并行執(zhí)行：對(duì)緩存和運(yùn)行任務(wù)并行的內(nèi)置支持。
• 守護(hù)程序過程：使Gradle在后臺(tái)運(yùn)行，減少啟動(dòng)時(shí)間。

Maven多年來有所改善，但仍然更頻繁地進(jìn)行全面的重建，并且缺乏本地緩存。它可靠，但對(duì)于迭代開發(fā)而言較慢。

?判決：如果開發(fā)過程中的快速反饋很重要（例如，在敏捷團(tuán)隊(duì)中），Gradle是優(yōu)越的。

3。靈活性和自定義

Gradle是高度可擴(kuò)展的，可編程。由于其構(gòu)建腳本是代碼（Groovy/Kotlin），因此您可以輕松編寫邏輯，循環(huán)，條件和自定義任務(wù)。

例子：

任務(wù)你好{
    Dolast {
        if（project.hasproperty（'招呼'））{
            println問候
        } 別的 {
            println“來自gradle的你好！”
        }
    }
}

Maven依靠插件和生命周期階段（編譯，測試，包裝等）。雖然它支持自定義插件，但編寫它們更為復(fù)雜，并且構(gòu)建邏輯很難自定義而無需違反慣例。

?判決：Gradle提供了更多的控制權(quán) - 復(fù)雜構(gòu)建或多模塊項(xiàng)目的理想。

4。生態(tài)系統(tǒng)和社區(qū)支持

• Maven自2004年以來就一直存在，并且是Java的事實(shí)上的標(biāo)準(zhǔn)。大多數(shù)開源庫將發(fā)布給Maven Central，IDE具有深度的Maven集成。
• Gradle隨著Android開發(fā)（這是Android的官方構(gòu)建工具）和Spring Boot等現(xiàn)代框架的知名度。它可以無縫食用Maven存儲(chǔ)庫。

盡管兩者都可以訪問相同的依賴性存儲(chǔ)庫（Maven Central，Jcenter等），但Maven在舊環(huán)境中具有更廣泛的工具支持。

?判決：最大兼容性的Maven；現(xiàn)代，動(dòng)態(tài)項(xiàng)目的Gradle。

5。學(xué)習(xí)曲線和入職

• Maven ：由于構(gòu)型的配置而更容易學(xué)習(xí)。如果您遵循標(biāo)準(zhǔn)的項(xiàng)目結(jié)構(gòu)，則事情“只是起作用”。
• Gradle ：更陡峭的學(xué)習(xí)曲線，尤其是如果您不熟悉Groovy或Kotlin。但是一旦掌握，它就會(huì)更加強(qiáng)大。

新開發(fā)人員可能會(huì)發(fā)現(xiàn)Maven的可預(yù)測性舒適性。經(jīng)驗(yàn)豐富的球隊(duì)通常會(huì)欣賞Gradle的靈活性。

摘要：什么時(shí)候使用？

最終， Gradle更強(qiáng)大，更快，而Maven更簡單，更標(biāo)準(zhǔn)化。對(duì)于新項(xiàng)目，尤其是那些使用Spring Boot或Android的項(xiàng)目，Gradle通常是更好的選擇。但是，如果您的團(tuán)隊(duì)重視簡單性和廣泛的兼容性，那么Maven仍然是一個(gè)扎實(shí)的戰(zhàn)斗測試選擇。

基本上，這是靈活性和慣例之間的權(quán)衡。

以上是使用Maven vs Gradle管理Java依賴的詳細(xì)內(nèi)容。更多信息請(qǐng)關(guān)注PHP中文網(wǎng)其他相關(guān)文章！