Quarkus wins for native compilation and fastest startup, 2. Micronaut excels in low-memory JVM scenarios, 3. Spring Boot leads in ecosystem size and ease of adoption, 4. Quarkus and Micronaut offer superior developer experience with live reload, 5. For cloud-native and serverless, Quarkus is best, while Spring Boot remains ideal for enterprise applications with large teams and legacy integrations.

在構(gòu)建現(xiàn)代Java Web應(yīng)用程序時(shí)，選擇正確的框架會(huì)極大地影響開發(fā)速度，性能和部署效率。當(dāng)今最受歡迎的選擇之一是Spring Boot ， Micronaut和Quarkus 。盡管這三個(gè)旨在簡(jiǎn)化后端發(fā)展，但它們?cè)谠O(shè)計(jì)理念，啟動(dòng)時(shí)間，內(nèi)存使用和集成功能方面有所不同。這是一個(gè)實(shí)用的比較，可以幫助您確定哪種可能最適合您的項(xiàng)目。

1。啟動(dòng)時(shí)間和內(nèi)存使用

在啟動(dòng)和運(yùn)行時(shí)效率的性能至關(guān)重要，尤其是在云和無服務(wù)器環(huán)境中。

• 春季靴子：
  以其豐富的生態(tài)系統(tǒng)和與會(huì)議的構(gòu)造方法而聞名，但由于大量使用反射和運(yùn)行時(shí)代的代理，啟動(dòng)時(shí)間較慢和較高的記憶消耗。一個(gè)典型的春季靴應(yīng)用程序可能需要3-5秒才能開始并使用200-300 MB的RAM。

  

• Micronaut ：
  從頭開始設(shè)計(jì)，以快速啟動(dòng)和低內(nèi)存的足跡。它使用編譯時(shí)依賴性注入和AOP ，消除了運(yùn)行時(shí)反射的需求。應(yīng)用程序通常在1秒鐘以下開始，僅使用至50-80 MB的RAM - 用于無服務(wù)器和微服務(wù)的理想之選。

• Quarkus ：
  Quarkus專為GRAALVM本地圖像制作，在本地匯編時(shí)，可以極大地優(yōu)化啟動(dòng)時(shí)間和內(nèi)存使用情況。本地Quarkus應(yīng)用程序可以以毫秒的速度開始，并使用50 MB RAM。即使在JVM模式下，它的性能也比Spring Boot更好。

  

?快速啟動(dòng)/低內(nèi)存獲勝者：Quarkus（本機(jī)），Micronaut（JVM）

2。開發(fā)人員的經(jīng)驗(yàn)和生態(tài)系統(tǒng)

框架僅與其工具，文檔和社區(qū)支持一樣好。

• 春季靴子：
  擁有最大的生態(tài)系統(tǒng)和社區(qū)。它與春季數(shù)據(jù)，安全性，云和無數(shù)第三方庫無縫集成。自動(dòng)配置和廣泛的文檔使其對(duì)初學(xué)者友好。熱重新加載與DevTools效果很好。

• Micronaut ：
  提供干凈，現(xiàn)代的API和出色的Kotlin/Java支持。配置是直觀的，并且通過其開發(fā)模式支持實(shí)時(shí)重新加載。但是，生態(tài)系統(tǒng)比春季小，因此您可能需要為利基集成編寫更多自定義代碼。

• Quarkus ：
  通過現(xiàn)場(chǎng)重新加載（反映在開發(fā)人員的歡樂。它以“超音速，亞原子”方式集成了許多流行的庫（例如休眠，resteasy，kafka）。如果您熟悉Jakarta EE或春季注釋，那么學(xué)習(xí)曲線很溫和。

?生態(tài)系統(tǒng)獲勝者：春季靴子
?現(xiàn)場(chǎng)重新加載/開發(fā)經(jīng)驗(yàn)的獲勝者：Quarkus

3。本地匯編和云原狀支持

隨著容器和無服務(wù)器的興起，本機(jī)匯編是一個(gè)很大的區(qū)別。

• 春季靴子：
  通過Spring Anation支持Graalvm，但采用仍在不斷發(fā)展。并非所有彈簧功能都可以使用，并且構(gòu)建配置可能很棘手。大多數(shù)團(tuán)隊(duì)以JVM模式運(yùn)行Spring Boot。

• Micronaut ：
  出色的本地圖像支持。由于它避免了反射，因此Micronaut Apps用GRAALVM平滑地編譯到本機(jī)可執(zhí)行文件。非常適合AWS Lambda，Kubernetes和Edge Computing。

• Quarkus ：
  專為本地匯編而建。它的擴(kuò)展是針對(duì)GRAALVM進(jìn)行了優(yōu)化的，使其成為本機(jī)構(gòu)建最可靠的框架之一。這使它在云端，事件驅(qū)動(dòng)和FAAS方案方面具有重要優(yōu)勢(shì)。

?最適合本地/云原生：Quarkus，緊隨其后的是Micronaut

4。學(xué)習(xí)曲線和遷移

從現(xiàn)有系統(tǒng)中采用或遷移到多么容易？

• 春季靴子：
  Java開發(fā)人員進(jìn)入的最低障礙。如果您的團(tuán)隊(duì)已經(jīng)使用了春季，則遷移是無縫的。

• Micronaut ：
  與春季類似的注釋樣式，因此春季開發(fā)人員可以快速適應(yīng)。但是某些概念（例如編譯時(shí)間處理）需要思維方式轉(zhuǎn)移。

• Quarkus ：
  使用熟悉的標(biāo)準(zhǔn)（JPA，CDI，Resteasy），但其擴(kuò)展模型和配置方法是獨(dú)一無二的。如果您來自春季，請(qǐng)期待中等的學(xué)習(xí)曲線。

?最簡(jiǎn)單的學(xué)習(xí)（對(duì)于春季開發(fā)人員） ：春季靴子
?具有現(xiàn)代特征的平穩(wěn)過渡：Micronaut或Quarkus

摘要：什么時(shí)候使用？

最終， Spring Boot仍然是廣泛兼容性和開發(fā)人員熟悉度的最安全選擇。但是，如果您要構(gòu)建云本地，輕巧或無服務(wù)器服務(wù)，那么Micronaut和Quarkus就會(huì)在速度和效率方面具有引人注目的優(yōu)勢(shì)。

Quarkus在本地性能和開發(fā)人員的體驗(yàn)方面前進(jìn)，而Micronaut則以其干凈的設(shè)計(jì)和類似春季的語法發(fā)光，而沒有運(yùn)行時(shí)間開銷。

選擇取決于您的部署模型，團(tuán)隊(duì)專業(yè)知識(shí)和績(jī)效目標(biāo)，但現(xiàn)在是超越傳統(tǒng)春季選擇的好時(shí)機(jī)。

以上是Java Web框架的比較：Spring Boot，Micronaut和Quarkus的詳細(xì)內(nèi)容。更多信息請(qǐng)關(guān)注PHP中文網(wǎng)其他相關(guān)文章！