AI可以幫助我們更清楚地思考嗎？我們經(jīng)常談?wù)揂I作為寫作，生產(chǎn)力甚至治療的工具。但是最近，我一直在嘗試不同的東西。如果我們對AI不像內(nèi)容創(chuàng)建者而更像是一個(gè)有思想的伴侶，該怎么辦？這些工具可以幫助我們澄清我們的想法嗎？尤其是當(dāng)我們與沒有整潔答案的大型，混亂，永恒的哲學(xué)問題搏斗時(shí)？

我知道這聽起來可能違反直覺。為什么要轉(zhuǎn)向人工智能來探索自由意志或善良之類的思想？但這也許是重點(diǎn)。當(dāng)我們以自己的思維方式糾結(jié)時(shí)，有時(shí)是我們需要的一個(gè)獨(dú)立，結(jié)構(gòu)化的觀點(diǎn)。

AI并不情緒化 - 至少除非我們要求“假裝”成為情感。它與特定的世界無關(guān)，就像人類的方式一樣。盡管這可以使其創(chuàng)意寫作有些平淡，但也許創(chuàng)造力從來都不是它的力量。也許AI最好的是結(jié)構(gòu)，幫助我們更清楚，邏輯上，甚至從側(cè)面進(jìn)行思考，介紹我們可能沒有考慮過的新觀點(diǎn)。

實(shí)驗(yàn)

為了測試這一點(diǎn)，我向少數(shù)最受歡迎的AI工具提出了相同的永恒，無法回答的哲學(xué)問題。那種無法解決的，但可以引發(fā)無盡的辯論。

我想看看他們?nèi)绾翁幚砥缌x。他們可以提供必要的基礎(chǔ)知識嗎？他們可以提供新的見解嗎？我想要框架，挑釁以及每個(gè)工具如何“思考”的感覺。

我使用的工具：

• chatgpt
• 克勞德
• 雙子座
• 困惑
• pi

問題1：生活的意義是什么？

讓我們從大個(gè)子開始。毫不奇怪，沒有任何工具聲稱知道生命的含義，但是每個(gè)工具都以不同的方式解決了這個(gè)問題。

Chatgpt提供了一個(gè)結(jié)構(gòu)化的多鏡頭回應(yīng)：哲學(xué)，精神，宇宙和人類。我贊賞清晰度和科幻Nerdery（“或者您是道格拉斯·亞當(dāng)斯（Douglas Adams）的粉絲：42”）。它并沒有特別深，但它給了我一些可靠的工作。

克勞德更具反射性。像chatgpt一樣，它引用了存在主義的思想，但增加了情感深度。它引用了維克多·弗蘭克（Viktor Frankl）的話，并提出了一個(gè)問題：“含義的哪些方面最能引起您的共鳴？”感覺就像是一個(gè)讓我繼續(xù)思考的人的溫柔提示。

雙子座以有效的，略微無菌的子彈格式給出了最信息的答復(fù) - 涵蓋荒謬，虛無主義，宗教觀點(diǎn)等。不像對話，更像是一本教科書。但是，對于基本知識，這是非常徹底的。

困惑遵循類似的路線，闡述了哲學(xué)，科學(xué)和精神的觀點(diǎn)，并沿途引用了它的來源 - 這是進(jìn)一步閱讀的獎勵。另一個(gè)感覺更像是研究助理而不是陪練伙伴的工具。

另一方面，Pi像朋友一樣回答：“這是您對此做的一切。”溫暖，簡單和愉快。但是與其他人相比有點(diǎn)淺。如果克勞德（Claude）是明智的朋友，Pi是聽和點(diǎn)頭的朋友。

問題2：自由是真實(shí)的嗎？

這是分裂哲學(xué)家，神經(jīng)科學(xué)家和科幻粉絲的問題。

克勞德再次脫穎而出。它提出了對自由意志和反對自由意志的爭論，并探索了介于兩者之間的灰色區(qū)域。然后是個(gè)人的：“您的直覺是什么？感覺就像您是真正的選擇 - 還是發(fā)現(xiàn)您總是會做什么？”這個(gè)問題促使人們進(jìn)行了最好的討論。

Chatgpt涵蓋了這里的幾種主要理論 - 確定性，兼容，自由主義，甚至模擬理論，都具有通常的清潔結(jié)構(gòu)。它是徹底的，但比克勞德的探測少。

雙子座再次感到有些冷，但經(jīng)過深入研究。它介紹了哲學(xué)地形，并向相關(guān)神經(jīng)科學(xué)提出了點(diǎn)頭。學(xué)術(shù)上的語氣，如果您正在研究它或想要堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)之前，請?jiān)陂_始更深入的沉思之前就很有用。

困惑性提供了可靠的概述，與原始材料相關(guān)聯(lián)，并增加了相關(guān)的后續(xù)問題。這是一種邀請進(jìn)一步探索的工具，而不是內(nèi)省。但是，在我們甚至開始提出這樣的復(fù)雜問題之前，我們絕大多數(shù)人都需要更多信息？

PI再次進(jìn)行了更對話。它承認(rèn)了復(fù)雜性，并要求我意見。令人愉快，但這并沒有挑戰(zhàn)我或進(jìn)一步推動我的思考。

問題3：什么使一個(gè)人好？

這個(gè)問題產(chǎn)生了最大的音調(diào)和深度變化。

Chatgpt最初是：“使一個(gè)人的好處的想法是古老的，分層的，老實(shí)說有點(diǎn)滑?！比缓?，它提供了價(jià)值觀的廣泛綜合 - 善良，同理心，公平 - 并提出了深思熟慮的問題。但是語氣動搖了。它友好的開場白經(jīng)常與更冷的后續(xù)行動發(fā)生沖突。

克勞德再次在這里表現(xiàn)出色。它通過各種倫理理論（美德倫理，功利主義，義務(wù)學(xué)）的角度闡明了善良的特征，然后轉(zhuǎn)向了有關(guān)道德細(xì)微差別，文化背景和價(jià)值觀的問題。感覺就像是治療師 - 賽車手。

雙子座做了雙子座所做的事情：徹底而精確地覆蓋各個(gè)角度。特征，意圖，后果和文化都被解釋了。感覺就像是試圖詳細(xì)地超越其他人。

困惑通過宗教，哲學(xué)和文化鏡頭提供了細(xì)分，這使我有了明確的途徑，取決于我的興趣。與Chatgpt類似，但與這些重要的引用有關(guān)，感覺更結(jié)構(gòu)化，組織良好和務(wù)實(shí)。

PI再次使事情變得簡單。它提到了誠實(shí)和同理心等共同特征，然后與：“如果有人努力做他們認(rèn)為正確的事情，即使很難，也可以看作是真正的善良。”一個(gè)很好的情緒，但感覺有點(diǎn)……顯而易見。

這告訴我們有關(guān)AI工具的什么？

我本可以像過去一樣為類似的實(shí)驗(yàn)寫得更詳細(xì)的提示。也許指定我希望每個(gè)工具都像哲學(xué)家或思想合作伙伴一樣。但是我喜歡讓事情非常簡單，可以看到這次如何解釋基本問題。

我一直在寫關(guān)于AI的文章，足以知道工具的回應(yīng)方式。因?yàn)槲覀冎浪鼈兪浅鲇诓煌哪康亩圃斓?，并以不同的方式提出結(jié)果。但是有趣的是，他們在總結(jié)和合成方面的方法有何不同。

困惑和雙子座傾向于前者。他們是首先信息，并專注于幫助您學(xué)習(xí)。如果您想要基本知識，那么它們很棒。

PI具有最輕微的觸摸方法，總是“善良”，總是對話，但很少提供很多實(shí)質(zhì)。公平地說，這就是它的目的。它是為了支持而不是告知或挑戰(zhàn)的構(gòu)建。

Chatgpt始終保持清晰，能力，并且經(jīng)常引人入勝。它提供了知識，觀點(diǎn)和邀請，以進(jìn)一步探索。但這并不總是超越明顯的。

克勞德是杰出的。它的答案將知識與一些情感共鳴相結(jié)合。它以鼓勵更深入思考的方式構(gòu)建了其反應(yīng)，然后邀請我繼續(xù)前進(jìn)。不僅是“這是人們說的話”，而且“您怎么看，為什么？”當(dāng)我用困難的想法搏斗時(shí)，這就是我想要的伴侶。

如果我被迫挑選收藏夾，我認(rèn)為困惑是為了獲取知識，因?yàn)槲蚁矚g它引用其來源以進(jìn)行進(jìn)一步探索?？藙诘拢–laude）是我整體框架和更多內(nèi)省的首選。

這告訴我們有關(guān)我們的想法的什么？

當(dāng)然，這些工具都無法告訴我們哲學(xué)問題的“正確”答案，因?yàn)闆]有。這些是永恒的辯論，旨在擴(kuò)大我們。

但這就是為什么他們重要。當(dāng)我們探索這樣的問題時(shí)，我們還在探索我們?nèi)绾味x自己：我們的價(jià)值，我們的決定方式以及我們認(rèn)為成為人類意味著什么。

那么，AI真的可以幫助我們思考這些事情嗎？我認(rèn)為至少可以。這些工具反映了他們訓(xùn)練的數(shù)據(jù)的世界觀，偏見和知識結(jié)構(gòu)。不，他們沒有信念或經(jīng)驗(yàn)。但是他們確實(shí)模擬了我們如何爭論和解釋。有時(shí)，這足以幫助我們形成自己的答案。特別是如果我們中的任何一個(gè)缺乏將在現(xiàn)實(shí)生活中扮演批判性思維伴侶角色的人。

最后，利用AI探索哲學(xué)問題的問題與答案無關(guān)，而更多地是關(guān)于質(zhì)疑本身的行為。它將工具變成鏡子。一個(gè)可以幫助我們了解我們的想法，注意到的內(nèi)容以及下一步可能去哪里的一種。

以上是這個(gè)AI實(shí)驗(yàn)揭示了changpt，困惑，克勞德（Claude）等如何思考的詳細(xì)內(nèi)容。更多信息請關(guān)注PHP中文網(wǎng)其他相關(guān)文章！