最近，我們查看了NVIDIA的新型GeForce RTX 5060 TI圖形卡中的8GB和16GB變體。 16GB型號的性能非常好，尤其是在當(dāng)前市場的430美元零售價時。另一方面，8GB型號對于游戲玩家來說是一個可怕的陷阱。即使在售價380美元的MSRP時，它也是一個嚴重折衷的GPU，年齡較差。

當(dāng)然，8GB仍然足夠的VRAM可以玩絕大多數(shù)游戲。實際上，您可以玩任何具有正確質(zhì)量設(shè)置的游戲。但是，這并不意味著這些設(shè)置最適合全新的400美元GPU。

我們在最近的評論中探討了新的“中檔” 8GB GPU的這種不足。我們證明了在現(xiàn)代游戲中使用原本合理的質(zhì)量設(shè)置時，如何妥協(xié)8GB RTX 5060 Ti（如果它具有足夠的VRAM）。在稍貴的16GB型號中，這些缺點不存在。

對于許多游戲玩家來說，結(jié)果令人大開眼界，特別是對于那些在過去幾年中沒有像我們一樣緊密遵循的VRAM問題的人。

令人鼓舞的是，現(xiàn)在絕大多數(shù)游戲玩家都同意：2025年的8GB VRAM還不夠，不應(yīng)與價格超過200美元的GPU配對。

考慮到這一點，你們中的許多人都對看到8GB 5060 TI與這些VRAM受限場景中的Intel Arc B580進行比較。 B580立即受到打擊，部分原因是它以250美元的價格將12GB的VRAM交付給了主流。不幸的是，這個價格很少是現(xiàn)實，而B580的價格通常為330美元左右，至少比零售價高32％。

即使8GB 5060 TI的成本高35％，也很難以該價格推薦B580。不過，請記住，如果不限制VRAM，GeForce GPU平均會快約40％。但是，由于目前的狀況，對于那些希望在GPU上花費不到400美元的人來說，英特爾B580沒有真正的替代選擇。如果您在那艘船上，我們完全建議您等待看看Radeon RX 9060系列即將提供的內(nèi)容。

設(shè)置

今天的評論純粹是用于科學(xué)的，而不是購買建議。我們不建議購買B580或5060 TI 8GB。英特爾的GPU是一款出色的產(chǎn)品，價格為250美元。如果您可以以該價格找到一個，我們將不會后悔購買。但是，5060 Ti 8GB是一堆蒸堆，即使為380美元，也應(yīng)該避免使用。

使這種比較有趣的是，5060 Ti 8GB應(yīng)該比B580快得多 - 它上方是整個產(chǎn)品層，可能是兩個產(chǎn)品層。

例如，如果不受VRAM在1440p的限制時，GeForce GPU在反擊2和黑色神話中的速度更快60％：Wukong，Warragnar?k的50％，F(xiàn)1 24和王國的速度快30％。平均而言，在各種游戲中，5060 Ti的速度約為40％。

在圖中，您會發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)，例如平均幀速率，1％的低FPS，VRAM使用情況以及突出顯示口吃和框架起搏問題的圖形圖。如果您想檢查一下，這些問題在此評論的視頻版本中更容易展示。

對于上下文，RTX 5070比RTX 5060 Ti 16GB快?30％，5070 Ti比5070快?20％，RTX 5080比5070 TI快?13％。在任何情況下，5060 Ti 8GB都不比ARC B580慢 - 根本不應(yīng)該發(fā)生。對于16GB模型，它沒有。因此，讓我們看看一些更有限的場景。

對于所有這些測試，我們使用了DDR5-6000 CL30內(nèi)存的Ryzen 9800x3d和32GB，即PCIE 5.0啟用AM5系統(tǒng)。這代表了使用RTX 5060 TI在VRAM緩沖區(qū)上運行的最佳情況。 PCIE 4.0系統(tǒng)上的結(jié)果會更糟 - 并且在PCIE 3.0上明顯更糟。該設(shè)置還為英特爾B580提供了最佳情況，與5060 TI相比，它需要更多的CPU資源。但是，這是對兩個非常不同的GPU上VRAM使用的“科學(xué)”測試。

最后，請注意，要進行升級，我們在B580上使用了5060 TI和FSR上的DLSS。 XESS尺度與DLSS和FSR不同。例如，比質(zhì)量DLSS和FSR低的渲染分辨率質(zhì)量XESS量表，直接比較的精確度降低了。

好吧，讓我們開始...

基準

我們最后的第二部分

4K升級Q，預(yù)設(shè)很高

首先，我們使用非常高的預(yù)設(shè)將我們最后一部分為4K，具有質(zhì)量的升級。這兩個GPU的性能并不是特別好。即使是B580似乎也陷入了VRAM限制，常規(guī)的幀時間尖峰表明，在這些條件下確實需要16GB的VRAM。

盡管如此，盡管GPU都表現(xiàn)良好，但B580實際上比RTX 5060 TI要好，這是我們永遠不會期望的。但是，這里的情況遠非理想，因此很難將這一勝利視為B580。讓我們在1440p時再試一次。

1440p升級Q，預(yù)設(shè)很高

B580在1440p且高質(zhì)量的升級時平均達到了82 fps，提供了非常可玩的性能。更重要的是，我們記錄了68 fps的1％低點，沒有框架時間峰值或其他問題 - 經(jīng)驗非常好。

另一方面，5060 Ti 8GB是一場災(zāi)難，遇到了常規(guī)的框架時間問題。它的1％的低點落后于60％，盡管平均幀速率相似，但總體體驗越來越糟。

1440p升級Q，高預(yù)設(shè)

下降到高預(yù)設(shè)的兩個GPU之間的平均幀速率相似。 B580的低點為1％，但5060 Ti的平均速度快18％。盡管如此，考慮到這兩個指標的5060 TI的速度應(yīng)快40％，VRAM容量顯然仍然是一個主要問題。

1440p升級Q，中等預(yù)設(shè)

即使在培養(yǎng)基預(yù)設(shè)上，我們也發(fā)現(xiàn) - 就像先前的8GB與16GB比較一樣 - 8GB的VRAM還不夠。 5060 Ti的平均幀速率僅比B580快28％，而1％低點的TI僅比B580快16％。

1440p升級Q，低預(yù)設(shè)

低預(yù)設(shè)仍然需要相當(dāng)大的VRAM。盡管8GB 5060 TI的表現(xiàn)良好，但與B580相比，平均幀速率僅快23％，而1％低的幀速度快20％。

1080p本地人，預(yù)設(shè)很高

使用非常高的預(yù)設(shè)的天然1080p，8GB 5060 Ti的性能差，而B580則表現(xiàn)順利。 B580的平均速度快12％，而1％低點的B580速度更快，令人驚訝的540％。這可能會預(yù)覽這些GPU在幾年內(nèi)將如何比較，即使在1080p的情況下，質(zhì)量降低也是如此。

最終幻想16

1080p本機，超預(yù)設(shè)

最終幻想16是另一個VRAM密集型冠軍，即使是1080p。盡管有足夠的VRAM，但B580還是使用Ultra Preset掙扎。結(jié)果，8GB 5060 Ti速度更快，盡管只有17％。

1440p本地，超預(yù)設(shè)

在1440p時，8GB 5060 TI步履蹣跚，使B580在技術(shù)上變得更好。 B580平均為37 fps，1％的低點為27 fps - 平庸的表現(xiàn)，盡管低比GEFORCE GPU的低125％。

1440p升級Q，超預(yù)設(shè)

以1440p的速度使質(zhì)量升級大大提高了B580的性能，提供了約60 fps，并超過了8GB 5060 TI，提高了46％ - 考慮到硬件層，這是不可能的。

印第安納·瓊斯和大圈子

1080p天然，中等預(yù)設(shè)

在1080p時，5060 Ti 8GB在平均幀速率上優(yōu)于B580，在VRAM受限條件下的1％低位中的B580優(yōu)于46％。

1440p本機，中等預(yù)設(shè)

在1440p時，5060 Ti 8GB撞到了VRAM墻，使B580提高了12％。 B580還以1080p的價格處理了較高的預(yù)設(shè)，GeForce GPU無法做到這一點。

霍格沃茨遺產(chǎn)

1440p本地，超預(yù)設(shè)

在1440p Ultra時，B580掙扎，使5060 TI獲得20％的勝利，盡管1％的低谷僅提高了5％。

1440p本地人，高預(yù)設(shè)，RT高

GPU都沒有很好地處理這個預(yù)設(shè)。兩者都需要更多的VRAM。盡管總體表現(xiàn)較弱，但B580仍會產(chǎn)生更好的1％低點。

1440p天然，中等預(yù)設(shè)，RT培養(yǎng)基

在具有中等射線追蹤的中型設(shè)置下，兩種GPU都提供了相似的1％低點，但5060 Ti的平均速度平均快27％。

地平線禁止西方

4K升級P，預(yù)設(shè)很高

8GB 5060 Ti在4K時具有高度尺度，無法使用。 B580以光滑的框架時間管理了56 fps，提供了273％的優(yōu)勢。

1440p升級Q，預(yù)設(shè)很高

B580降至1440p，平均為68 fps - 平均幀速率增加了152％，比5060 TI的1％低點提高了241％。

1080p本地人，預(yù)設(shè)很高

在本地1080p，B580保持著重要的領(lǐng)先優(yōu)勢，總體上提供了近70％的低1％低點和更平穩(wěn)的體驗。

1440p升級Q，高預(yù)設(shè)

在這里，B580平均提供了76 fps和1％低點的62 fps，分別擊敗了5060 Ti，分別以85％和130％的速度擊敗。

1440p升級Q，中等預(yù)設(shè)

只有在下降到培養(yǎng)基后，8GB 5060 TI才超過B580，將平均幀速率提高了22％，低1％的低點提高了18％。

太空海洋2

4K升級Q，Ultra預(yù)設(shè)，4K紋理

B580在4K上具有質(zhì)量的升級，從技術(shù)上講，B580比5060 TI差，但它的質(zhì)感正確。 8GB 5060 TI丟棄了高分辨率紋理，以避免災(zāi)難性的表現(xiàn)，從而導(dǎo)致不可接受的模糊表現(xiàn)。

刺客信條陰影

1440p升級B，預(yù)設(shè)很高

GPU在這里都沒有表現(xiàn)出色，但是盡管超過了其VRAM限制，但5060 Ti仍略高于B580。

Cyberpunk 2077

1440p升級Q，射線跟蹤：中型

B580提供了更流暢的體驗，比5060 Ti高1％，這基本上是不可玩的。

4K升級P，射線跟蹤：低

當(dāng)啟用射線跟蹤時，在4K時，B580再次優(yōu)于5060 Ti。

漫威競爭對手

4K升級P，超預(yù)設(shè)

GPU都在這里都表現(xiàn)出色，但是B580的表現(xiàn)效果更好37％。降低分辨率和質(zhì)量將使5060 TI在其VRAM限制內(nèi)進行一次領(lǐng)先。

蜘蛛俠2

本地1080p，預(yù)設(shè)很高

8GB 5060 TI掙扎，但表現(xiàn)與B580相似。 ARC GPU面臨與駕駛員有關(guān)的問題，尤其是在渲染樹木的情況下，即使在高預(yù)設(shè)處也會導(dǎo)致不一致的性能。

我們學(xué)到了什么

所以你有。盡管至少比B580的性能層至少一層，但5060 TI的8GB版本仍然可以變慢 - 在某些情況下，我們將無法播放的性能與高度可玩性的性能進行比較。

在這里測試的比賽中，我們最后一部分是第二部分和地平線禁止西部的比賽是迄今為止8GB 5060 TI最糟糕的情況。即使在性能相似或5060 TI率低于20％的利潤率的情況下，GeForce GPU仍然令人失望。實際上，它應(yīng)該更快30％。

雖然誠然，我們必須櫻桃挑選示例，而B580可以擊敗8GB 5060 Ti，但這種示例甚至存在是瘋狂的。在任何情況下，新的RTX 5060級GPU的價格應(yīng)比B580慢400美元。

一些最差的結(jié)果在1080p時看到。以Horizon禁止西部為例：在苛刻的游戲部分中使用非常高的預(yù)設(shè)，ARC GPU平均為71 fps，比8GB 5060 TI快70％。同時，Geforce GPU在明顯的框架時間問題上提供了次優(yōu)體驗。

以前的16GB RTX 4060 TI型號（二手）目前的售價平均比8GB版本高40％。

我們現(xiàn)在能夠在發(fā)布時能夠產(chǎn)生這些真實世界的結(jié)果，這意味著8GB 5060 TI無疑會年齡較差。實際上，在AMD的Radeon RX 6500 XT 4GB旁邊，8GB 5060 TI可能是我們測試過的最糟糕的主流GPU。我們無法想象今天要支付430美元，希望在未來幾年內(nèi)保留它。

即使對于電子競技游戲玩家，8GB 5060 TI也是您可以進行的最愚蠢的購買。在撰寫此評論時，可以以490美元的價格購買5060 Ti 16GB版本 - 比8GB型號溢價14％。雖然節(jié)省60美元似乎有意義，但它在產(chǎn)品的壽命中變得微不足道。二手16GB 4060 TI車型目前的售價平均比8GB版本多40％。

因此，我們可以預(yù)期，與短短幾年內(nèi)的16GB同行相比，二手市場上的8GB 5060 TI卡幾乎是毫無價值的。我們甚至?xí)庌q說，即使現(xiàn)在，很少有人想要他們。如果您今天要購買8GB 5060 TI，那么幾乎可以肯定是偶然的。

以上是NVIDIA＆＃039; rtx 5060 Ti 8GB甚至比Intel ARC B580慢。的詳細內(nèi)容。更多信息請關(guān)注PHP中文網(wǎng)其他相關(guān)文章！