亚洲国产日韩欧美一区二区三区,精品亚洲国产成人av在线,国产99视频精品免视看7,99国产精品久久久久久久成人热,欧美日韩亚洲国产综合乱

1省事方便，在某些情況下也必須是這樣，例如我用過的storm。但是隨著你專案大了，jar包多了，難免會遇到jar包衝突，告訴你版本不對或找不到某個類，這時候你就困惑了，maven不是幫我解決了嗎？ 這時候還得一個jar包一個jar包的整才能解決問題，最後再修改pom檔。另外，其他人也說了，方式2在更新時，只需要更新個別jar包，遠程部署時對於龜速網絡還是有優(yōu)勢的，還有個好處，你可以更熟悉項目的依賴，便於解決問題?？傊簃aven可以解決編譯時的衝突（透過pom.xml），但是解決不了執(zhí)行時間的依賴和衝突。

1好，省事，打jar就是壓縮了一下，springboot部署時不就是打成一個jar

1. 部署運作方便，我個人覺得僅此而已。

2. 更新個別依賴函式庫時無需重新打包；更新應用程式本身時上傳的體積較小。日常維護更偏重於這種方式。

個人覺得第一種方式更好一些，只生成一個文件，很乾淨，維運部署也方便，就像web項目打成war包，依賴的所有jar都在war包裡面。我經歷的多家公司也都是採用第一種方式。

另外附上我的一篇部落格：http://xxgblog.com/2015/08/07... 介紹了你說的兩種包的Maven打包插件的使用方法。