當(dāng) Apple 在其「 Peek Performance?」特別活動(dòng)中展示 Mac Studio 時(shí)，它將最新的Mac產(chǎn)品定位為主力。需要高效能的高階用戶(hù)可以使用顯著增強(qiáng)的Mac mini而不是Mac Pro?，它提供了上層Apple Silicon晶片的所有承諾。

它產(chǎn)生了看起來(lái)幾乎是三層的 Mac mini，它擁有足夠的能力讓內(nèi)容創(chuàng)作者愉快地工作。

有傳言稱(chēng)，Mac mini 會(huì)使用更好的晶片進(jìn)行更新，M1 Pro 和 M1 Max是從16 吋 MacBook Pro借來(lái)的。直到發(fā)布前的周五，他們才預(yù)見(jiàn)到蘋(píng)果會(huì)以這種方式擴(kuò)大 Mac mini。

而這個(gè)驚喜本身就令人印象深刻。在本次評(píng)測(cè)中，我們將主要討論配備 M1 Ultra 的 Mac Studio，因?yàn)榕鋫?M1 Max 的 Mac Studio 的討論範(fàn)圍更廣。

Mac Studio 評(píng)測(cè)：規(guī)格

##Mac Studio 與M1 Ultra 基本價(jià)格1,999 美元3,999 美元尺寸（吋）7.7 x 7.7 x 3.77.7 x 7.7 x 3.7重量（磅）5.97.9晶片M1 最大M1超CPU核心1020記憶體#32GB，可擴(kuò)充至64GB64GB，可擴(kuò)充至128GB圖形處理器Apple 設(shè)計(jì)的24 核，Apple 設(shè)計(jì)的48 核，神經(jīng)引擎16核心32核心媒體引擎視訊解碼引擎，2 個(gè)視訊解碼引擎、固態(tài)硬碟512GB、1TB、#前連接埠2 個(gè)USB-C，2 個(gè)雷電4、1#後連接埠2 x USB-A、2 x USB-A、外部視訊##4 x 6K60Hz 透過(guò)USB-C聲音的內(nèi)建揚(yáng)聲器、HDMIHDMI無(wú)線上網(wǎng)無(wú)線網(wǎng)路6無(wú)線網(wǎng)路6藍(lán)牙5.05.0#

Mac Studio 評(píng)測(cè)：比 Mac mini 更大，桌面佔(zhàn)用空間相同

Mac Studio 明顯的實(shí)體比較點(diǎn)是 Mac mini，而且方式不只一種。首先，如果你忽略了含有過(guò)多蛋白質(zhì)奶昔的 Mac mini 的外觀，Mac Studio 與它的穩(wěn)定伴侶有相當(dāng)多的相似之處。

鋁製外殼具有相同的樣式，具有圓角方形的足跡，具有明顯邊緣的平頂和頂部的黑色 Apple 標(biāo)誌。 Mac Studio 的高度是 Mac mini 的兩倍多，為 3.7 英寸至 1.4 英寸，但兩種型號(hào)的寬度和深度都相同，均為 7.7 英寸。

顯然，增加鋁和其他內(nèi)部調(diào)整意味著重量更大。 M1 Max 版重 5.9 磅，但 M1 Ultra 版的銅散熱器重量為 7.9 磅。

Mac Studio 的俯視圖

銅的這種使用是一個(gè)實(shí)際的考慮。一般來(lái)說(shuō)，銅是一種比鋁更好的散熱材料。雖然鋁的密度約為銅的 30%，但在散熱器的基本結(jié)構(gòu)相同的情況下，鋁的電導(dǎo)率也約為銅的 60%。

不過(guò)，鋁比銅便宜得多。對(duì)於同樣的質(zhì)量，銅的成本大約是三倍。

與 Mac mini 一樣，左前角有一個(gè)小的電源指示點(diǎn)，但蘋(píng)果並沒(méi)有讓用戶(hù)完全空白，而是在主題上進(jìn)行了一些補(bǔ)充。

在 Mac Studio 的正面，M1 Max 版本有兩個(gè) USB-C 端口，M1 Ultra 版本有兩個(gè)Thunderbolt 4端口。

前置 Mac Studio 連接埠

前方還有一個(gè) SDXC Class II 讀卡器，這是在 Mac mini 上轉(zhuǎn)向 Apple Silicon 時(shí)遺失的元件。但是，將它和兩種不同風(fēng)格的 USB-C 連接埠安裝到用戶(hù)面前，可以在需要時(shí)輕鬆存取它們。

就像 Mac mini 一樣，其餘連接埠都在後面，但這裡的情況也有所改善。有四個(gè) Thunderbolt 4 端口，以及兩個(gè) USB-A、一個(gè) 10 Gb 乙太網(wǎng)路連接、HDMI 和耳機(jī)插孔。

Mac mini 的左側(cè)電源輸入已切換到 Mac Studio 中間的更大連接。電源按鈕也有了一個(gè)動(dòng)作，從右後角移到了左後角。

後置 Mac Studio 連接埠

儘管背面尺寸較大，但連接埠都與底部邊緣對(duì)齊，位於一個(gè)非常大的穿孔格柵下方。蘋(píng)果聲稱(chēng)這裡使用了大約 4,000 個(gè)孔，所有這些都有助於為其新的冷卻系統(tǒng)轉(zhuǎn)移空氣。

而且，無(wú)論出於何種原因，「新 Mac 氣味」是不同的。不那麼令人不快，但它不一樣?？赡苁倾~散熱器，可能是外殼中回收材料的一些製造影響。

由於它與設(shè)備的聲學(xué)有關(guān)，我們使用 Kanomax 4431 型聽(tīng)力計(jì)測(cè)量了 36 dBa 的環(huán)境噪音基線，測(cè)試設(shè)備放在桌子上，手高，大約相距約三英尺。 M1 Max Mac Studio 在閒置時(shí)達(dá)到 37 dBa，在負(fù)載下達(dá)到 41 dBa。

M1 Ultra Mac Studio 在空閒時(shí)達(dá)到 39 dBa，在負(fù)載下達(dá)到 42 dBa。

嚴(yán)格從噪音的角度來(lái)看，在同樣 36 dBa 的房間和大約相同的距離，2018 年 Intel i9 MacBook Pro 在空閒時(shí)約為 40 dBa，在重負(fù)載下約為 45 dBa?；?Intel 的 16 吋 MacBook Pro 最高可達(dá) 44 dBa。

而且，也許更直接的比較是 M1 Mac mini。空閒時(shí)，M1 Mac mini 在空閒時(shí)與環(huán)境沒(méi)有區(qū)別，在負(fù)載下為 40 dBA。 Mac mini 安靜得多，但這是有道理的，因?yàn)樗幸话牖蛩姆种坏?CPU 面積和熱量作為其較高的表親。

從噪音的角度來(lái)看，這使 Mac Studio 穩(wěn)穩(wěn)地處?kù)兜碗A Apple Silicon 硬體和 Intel 裝置之間。

Mac Studio 背面的進(jìn)氣口

綜上所述，Apple 裝置中的 Fans 的語(yǔ)氣和性格在過(guò)去十年中幾乎相同——至少到目前為止。 M1 Ultra Mac Studio 中的風(fēng)扇不太一樣，如果要更換最近購(gòu)買(mǎi)的桌上型電腦或筆記型電腦，可能需要很短的調(diào)整時(shí)間。

就像新 Mac 的不同氣味一樣，這種變化並不令人討厭——只是不同而已。

Mac Studio 評(píng)測(cè)：M1 Ultra 工程

Mac Studio 最大的特色是它選擇了系統(tǒng)單晶片。 Apple 本可以輕鬆地將 M1 Pro 和 M1 Max 添加到 Mac mini 機(jī)箱中，然後就結(jié)束了。

M1 Max 確實(shí)使它成為了 Mac Studio 的一個(gè)版本，但它是一個(gè)新的第四個(gè) M1 晶片，即 M1 Ultra。

Apple 並沒(méi)有從頭開(kāi)始設(shè)計(jì)全新的晶片設(shè)計(jì)或?qū)ΜF(xiàn)有晶片進(jìn)行重大改動(dòng)，而是透過(guò)有效地將兩個(gè)晶片貼在一塊矽片上來(lái)增加核心數(shù)量。

使用 M1 Max 作為其基於 5 奈米製程的基礎(chǔ)，Apple 使用了一種稱(chēng)為 UltraFusion 的晶片對(duì)晶片互連，以使兩個(gè) Max 晶片在低延遲總線上相互通信。透過(guò) 10,000 多個(gè)訊號(hào)連接，兩個(gè)晶片之間的通訊頻寬高達(dá)每秒 2.5 TB。

與大多數(shù)多晶片情況不同，這實(shí)際上導(dǎo)致了一個(gè)晶片的基準(zhǔn)測(cè)試和性能幾乎完全翻倍。總而言之，這包括總共 20 個(gè) CPU 內(nèi)核，由 16 個(gè)效能內(nèi)核和 4 個(gè)效率內(nèi)核組成。

Mac Studio 的M1 Max 和M1 Ultra 版本

Apple 自行設(shè)計(jì)的GPU 中還有雙核，基本選項(xiàng)為48 核和升級(jí)的64 核版本——這一切都可以作為一個(gè)GPU 對(duì)開(kāi)發(fā)人員進(jìn)行尋址。這還不是全部，因?yàn)樯窠?jīng)引擎核心增加了一倍，達(dá)到 32 個(gè)。

這種倍增效應(yīng)也適用於其他方式。例如，一個(gè) M1 Max 晶片 32GB 或 64GB 的統(tǒng)一記憶體量在 M1 Ultra 上轉(zhuǎn)換為 64GB 和 128GB。 M1 Max 上 400GB/s 的記憶體頻寬在 M1 Ultra 上也變成了 800GB/s。

翻倍以及 Apple 如何使用 UltraFusion 技術(shù)有效地使機(jī)器可用的 PCI-E 分配通道翻倍。除了更高的 RAM 限制之外，這實(shí)際上就是為什麼我們今天測(cè)試的配置中的前端連接埠是 Thunderbolt 4，而 M1 Max 版本的前端是 USB 3.2 type C。

對(duì)於創(chuàng)意專(zhuān)業(yè)人士來(lái)說(shuō)，M1 Max 中的媒體引擎在處理視訊編碼和解碼方面取得了回報(bào)，但它又翻了一番。晶片上有兩個(gè)視訊解碼引擎、四個(gè)視訊編碼引擎和四個(gè) ProRes 編碼和解碼引擎。

Mac Studio 評(píng)測(cè)：基準(zhǔn)測(cè)試和速度

這篇評(píng)論專(zhuān)注於 Mac Studio 的高端，但與 M1 Max 版本並行討論它是有用的。

綜上所述，基準(zhǔn)在一定程度上是有幫助的。他們永遠(yuǎn)不會(huì)進(jìn)行與您正在執(zhí)行的計(jì)算完全相同的計(jì)算，就解釋這些事情而言，任何給定用戶(hù)的關(guān)鍵是找出最適合任何給定用例的線路。

這就是為什麼我們?cè)诠ぷ魇夷玫叫碌?Apple 硬體後，總是會(huì)對(duì)它們進(jìn)行大量基準(zhǔn)測(cè)試，測(cè)試從 Geekbench 到 8K 視訊導(dǎo)出的所有內(nèi)容。

從我們的瀏覽器測(cè)試開(kāi)始，我們從 BrowserBench 運(yùn)行 Speedometer 基準(zhǔn)測(cè)試機(jī)器運(yùn)行 Web 應(yīng)用程式的能力。 M1 Max 每分鐘跑 293 次，而 M1 Ultra 每分鐘跑 292 次。當(dāng)考慮誤差範(fàn)圍時(shí)，實(shí)際上是相同的。

Mac Studio 上的 Geekbench 5 結(jié)果

在 Geekbench 5 中，我們的 M1 Max Mac Studio 提供了 1,798 單核和 12,822 多核心結(jié)果。正如預(yù)期的那樣，M1 Ultra 變體獲得了類(lèi)似的 1,786 單核得分，但多核得分達(dá)到了令人印象深刻的 23,778 分，這一切都?xì)w結(jié)為 M1 Ultra 中的 20 個(gè)內(nèi)核。

Cinebench 揭示了類(lèi)似的數(shù)字。 M1 Max 版本在單核心和多核心 R23 測(cè)試中分別獲得 1,535 和 12,389 分，而 M1 Ultra 在單核心和多核心測(cè)試中分別獲得 1,535 和 24,210 分。

Affinity Photo 現(xiàn)在有自己的基準(zhǔn)測(cè)試，可以測(cè)試 CPU 上的向量效能和光柵效能，對(duì) CPU 和 GPU 都造成負(fù)擔(dān)。我們主要查看了 CPU 和 GPU 的綜合得分。 M1 Max 的 CPU 得分為 947，GPU 得分為 22,537。 M1 Ultra 的 CPU 為 1,879，GPU 為 33,668。

Geekbench 的計(jì)算圖形測(cè)試與這些結(jié)果相呼應(yīng)。在 Metal 上運(yùn)行時(shí)，Geekbench 5 Compute 測(cè)試在 24 核 M1 Max GPU 上得分為 60,629，在 48 核 M1 Ultra GPU 上得分為 91,938。 M1 Ultra 顯示卡增加了約 50%。

Ungine Heaven 開(kāi)始變得有點(diǎn)過(guò)時(shí)了，它仍然在 Rosetta 下運(yùn)行，而不是在 Apple 晶片上原生運(yùn)行，但這仍然有助於衡量 Rosetta 的影響。當(dāng)這個(gè)特定於遊戲的基準(zhǔn)運(yùn)行時(shí)，M1 Max 平均每秒 94 幀，得分為 2,371，最大幀速率為 186.4。 M1 Ultra 的平均幀率為 102 FPS，得分為 2,584，最高幀率為 187 FPS。

這些以大致相同的幀速率達(dá)到最大值，但 M1 Ultra 的得分略高一點(diǎn)，並且始終保持幀速率略高一點(diǎn)。

Blackmagic磁碟速度結(jié)果

在測(cè)試內(nèi)建儲(chǔ)存時(shí)，我們?cè)?M1 Max 上的 512GB SSD 在 BlackMagic 磁碟速度測(cè)試中獲得了 4629.7MB/s 的寫(xiě)入速度和 5180.3MB/s 的讀取速度。這低於我們的 M1 Ultra 機(jī)器中的 1TB 模組，它獲得了 5163.2 MB/s 的寫(xiě)入速度和 5226.8 MB/s 的讀取速度。 2TB 版本的寫(xiě)入速度為 6403 MB/秒，讀取速度為 6709.8 MB/秒。

SSD 速度歸結(jié)為平行化的影響。簡(jiǎn)單地說(shuō)，機(jī)器的快閃媒體晶片越多，讀寫(xiě)操作執(zhí)行的速度就越快。

在 Final Cut Pro 中，我們匯出了多個(gè)影片並看到了不同程度的效能差異。除非您進(jìn)行非常高端的製作，否則即使使用 M1 Ultra 上的附加編碼和解碼引擎，您可能不會(huì)看到視訊效能的巨大差異。所以，讓我們做一些。

將一小時(shí)的 4K 影片匯出為「Apple 相容」時(shí)，兩臺(tái)機(jī)器的完成時(shí)間幾乎相同，為 18 分鐘。當(dāng)我們?cè)?Apple ProRes 中匯出 16 分鐘的未壓縮 4K 影片時(shí)，M1 Ultra 需要 1 分 14 秒，M1 Max 需要 1 分 30 秒。

結(jié)束視訊測(cè)試，我們對(duì) Apple ProRes 未壓縮的 8K 視訊進(jìn)行編碼，M1 Max 耗時(shí) 5 分 5 秒，而 M1 Ultra 耗時(shí) 4 分 42 秒。

但是，正如蘋(píng)果承諾的那樣，你沒(méi)有得到的是 Nvidia 3090 的速度。 Apple 與 Nvidia 3090 卡片相關(guān)的圖表具有誤導(dǎo)性。無(wú)論出於何種原因，Apple 看起來(lái)像是截?cái)嗔?Nvidia 卡的最大效能，而不是圖的更可能的擴(kuò)充。

也就是說(shuō)，所有宣揚(yáng)這一事實(shí)的頭條新聞也有點(diǎn)虛偽。 Tomb Raider仍然是 Rosetta，因此，與那些測(cè)試中方便省略的本機(jī)程式碼相比，存在效能損失。

這裡有很多責(zé)備。 Apple 模糊和不完整的圖表對(duì)任何人都沒(méi)有幫助。另一方面，其他測(cè)試人員沒(méi)有透露測(cè)試的條件，或者是否使用 Rosetta 進(jìn)行了測(cè)試並且不建議使用的圖形也同樣不穩(wěn)定。

但我們明白了。像“蘋(píng)果撒謊”這樣的標(biāo)題和副標(biāo)題是華而不實(shí)的，並引起注意。歡迎來(lái)到注意力經(jīng)濟(jì)。

此外，3090 的市場(chǎng)價(jià)格是可笑的，甚至不包括運(yùn)行它所需的電力成本。您可以以如今 3090 的價(jià)格獲得整個(gè) M1 Max Mac Studio，或者您已經(jīng)購(gòu)買(mǎi)了 M1 Ultra 版本的一半。

因此，對(duì)話的底線是，與最大負(fù)載下的全油門(mén) 3090 相比，Apple 的 M1 Ultra 並不是一個(gè)正面交鋒的表演者。但是，這也幾乎完全是一張遊戲卡，我發(fā)現(xiàn)任何人都不太可能購(gòu)買(mǎi) Mac Studio 進(jìn)行遊戲。

Mac Studio 評(píng)測(cè)：那些 Mac Pro 比較

與 28,000 美元的 Mac Pro 配置進(jìn)行了很多比較。我們明白了——這是一個(gè)華而不實(shí)的比較，並說(shuō)明了蘋(píng)果在擺脫英特爾的束縛後能做些什麼。

沒(méi)有人應(yīng)該將 28,000 美元的 Mac Pro 換成 Mac Studio，即使是 M1 Ultra 也不行。 28,000 美元的 Mac Pro 在大多數(shù)情況下比高階 Mac Studio 快一點(diǎn)。此外，它還有那些 PCI-E 插槽，以及更高的 RAM 限制。

2022 年的真正問(wèn)題不是你是否應(yīng)該用 Mac Studio 取代 28,000 美元的投資——因?yàn)榻^對(duì)沒(méi)有必要這樣做。相反，是否應(yīng)該將 6000 美元的 Mac Pro 換成 5000 美元的 Mac Studio 並在購(gòu)買(mǎi)時(shí)進(jìn)行升級(jí)以使您的生活更美好，這是高能創(chuàng)意人員應(yīng)該考慮的問(wèn)題。

Geekbench 5 單核心結(jié)果適用於配備 M1 Ultra 的 Mac Studio 和配備 8 核心 Intel Xeon 的 Mac Pro。

在多個(gè) CPU 基準(zhǔn)測(cè)試中，當(dāng)您將 M1 Ultra 與基本型號(hào) Mac Pro 中的 8 核心 Intel Xeon 進(jìn)行比較時(shí)，您會(huì)發(fā)現(xiàn)相同的故事。這個(gè)故事是一個(gè)大規(guī)模的統(tǒng)治。

Geekbench 5 多核心結(jié)果適用於配備 M1 Ultra 的 Mac Studio 和配備 8 核心 Intel Xeon 的 Mac Pro。

Geekbench 5 很好地說(shuō)明了這一點(diǎn)，其單核測(cè)試使 M1 Ultra 達(dá)到 1,786 分，而 Mac Pro 則為 1,016 分。多核心也是如此，M1 Ultra 的 23,778 幾乎是 Mac Pro 的 8,019 的三倍。

Geekbench 5 計(jì)算具有 M1 Ultra 的 Mac Studio 和具有 8 核 Intel Xeon 的 Mac Pro 的計(jì)算結(jié)果。

在計(jì)算測(cè)試中，M1 Ultra 的輸出是 Mac Pro 的兩倍多，達(dá)到 91,938 至 41,772?？紤]到 Xeon 晶片對(duì)普通用戶(hù)來(lái)說(shuō)似乎“令人印象深刻”，這種差異令人震驚，即使 CPU 之間存在幾年的差異。

配備 M1 Ultra 的 Mac Studio 和 8 核心 Intel Xeon 的 Mac Pro 的 Cinebench R23 單核心結(jié)果。

Cinebench R23 的故事幾乎相同。單核結(jié)果對(duì) M1 Ultra 有利，Mac Pro 得分 1,535 分，得分為 970，比 Geekbench 的得分略接近。

配備 M1 Ultra 的 Mac Studio 和具有 8 核心 Intel Xeon 的 Mac Pro 的 Cinebench R23 多核心結(jié)果。

在多核心方面，M1 Ultra 的 24,210 得分再次是 Mac Pro 的 9,294 的兩倍多。對(duì)於 Affinity Photo 的組合 CPU 測(cè)試，M1 Ultra 的 1,879 是管理 619 的 Mac Pro 的三倍多。

Affinity Photo 結(jié)合了具有 M1 Ultra 的 Mac Studio 和具有 8 核心 Intel Xeon 的 Mac Pro 的 CPU 結(jié)果。

結(jié)果的差異可以很容易地解釋。在單核心方面，M1 Ultra 的核心比基本 Mac Pro 的 Xeon 使用的要好。

多核心結(jié)果中的差異進(jìn)一步放大，因?yàn)?Mac Studio 中有更多核心在發(fā)揮作用。具有更好單核心效能的 20 核心晶片不可避免地會(huì)超過(guò)另一個(gè)僅運(yùn)行 8 核心的處理器。

無(wú)論我們執(zhí)行的任何特定基準(zhǔn)測(cè)試是否直接適用於您的用例，Apple 的 Mac Studio 都是一臺(tái)速度極快的電腦。在任何給定用戶(hù)的不同點(diǎn)之後，速度提升就無(wú)關(guān)緊要了。

購(gòu)買(mǎi)計(jì)算機(jī)的決定不僅取決於預(yù)算，還取決於您等待計(jì)算機(jī)的頻率，而不是相反。在一天中，如果你坐下來(lái)等待工作完成，也許是時(shí)候在計(jì)算工作上邁出一兩步了，而不是你現(xiàn)在桌子上或桌子下的東西。

另一方面，它不會(huì)更快地獲取您的電子郵件或更快地瀏覽網(wǎng)路。我們之前已經(jīng)說(shuō)過(guò)，但是一臺(tái)新的、速度極快的電腦不會(huì)讓你成為更好的作家、照片編輯器或攝影師。

不過(guò)，有些人可以而且會(huì)吸收所有的速度、小尺寸和功率效率。

正如我們通常擁有的那樣，我們有難以置信的特權(quán)與一些現(xiàn)役人員以及其他一些打算使用該機(jī)器進(jìn)行與國(guó)防相關(guān)的時(shí)間敏感數(shù)字運(yùn)算的人一起測(cè)試 Mac Studio。在不深入研究其主要用途的細(xì)節(jié)的情況下，他們將採(cǎi)用現(xiàn)在高度優(yōu)化的 Apple Silicon 軟體，將其安裝在新硬體上，並有效地將大量工作的處理時(shí)間減半。

在我們測(cè)試時(shí)的討論中，他們?yōu)樘幚砟康亩?gòu)買(mǎi)的一些 Mac Pro 機(jī)隊(duì)將被重新分配到其他地點(diǎn)。機(jī)器的低功率、熱量和體積令人興奮，並且已經(jīng)有工程支架和減震裝置用於所謂的「現(xiàn)成商業(yè)」——COTS——情況。

在這位作家從前幾年熟悉的一個(gè)用例中，在這一點(diǎn)上感覺(jué)就像前世一樣，我們被告知，與現(xiàn)在那個(gè)空間裡的東西相比，做這項(xiàng)工作的Mac Studio將減少一整千瓦的電力。小型封閉空間的電源和散熱需求。而且，它將在不到現(xiàn)在該空間中的體積的十分之一和重量的 5% 內(nèi)完成。

Stacked M1 Max 和M1 Ultra Mac 工作室

我們已經(jīng)與音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)人員和技術(shù)人員進(jìn)行了交談，他們期待著用Mac Studio 和機(jī)架式PCI-E 機(jī)箱替換笨重的硬件。

就在最近幾天，我們看到一家大型本地企業(yè)向擁有共享辦公空間的人們提供了一些 Mac Studio 型號(hào)，辦公桌上的顯示器和鍵盤(pán)比 2020 年更小。

這一切都說(shuō)明，蘋(píng)果的 Mac Pro 一直都有一席之地。圓柱形 6,1 Mac Pro 有一些有趣的配件，因?yàn)樗鼇?zhàn)地面積小。我們期待許多相同的東西現(xiàn)在正在瘋狂地設(shè)計(jì)，我們期待另一端會(huì)出現(xiàn)什麼。

如果製造業(yè)中的任何人都在聽(tīng)，那麼就需要有人製作一個(gè)有機(jī)矽 Mac Studio 支架。現(xiàn)在是 Cube 2.0 的時(shí)候了。

模組化在哪裡？

蘋(píng)果真的很喜歡談?wù)摗改＝M化」這個(gè)詞。

Apple 在發(fā)布活動(dòng)中將該系統(tǒng)稱(chēng)為模組化，我們不確定這是什麼意思。除非您將幾個(gè)堆疊在一起並使用 Universal Control 完成不同的工作，否則這裡沒(méi)有真正的模組化。

在我們的測(cè)試中，我們確實(shí)發(fā)現(xiàn) eGPU 外殼可以重新用於 Apple Silicon 支援的 PCI-E 卡。 Sonnet 等供應(yīng)商擁有 Thunderbolt PCI-e 外殼和系統(tǒng)，更適合沒(méi)有圖形卡那麼大的卡。

它們顯然是額外費(fèi)用，但它們確實(shí)有效。這可能是蘋(píng)果在說(shuō)「模組化」時(shí)所說(shuō)的，但我們認(rèn)為這是一個(gè)有趣的庫(kù)比蒂諾定義。

最近幾天有一些關(guān)於 SSD 模組如何插入插槽以及「使用者無(wú)法存取」的討論。因?yàn)槟承┰?。這已轉(zhuǎn)化為另一個(gè)“Apple 撒謊”引人注目的 YouTube 標(biāo)題，暗示 Mac Studio 是可升級(jí)的。

所以，我們當(dāng)時(shí)選擇不報(bào)道它，因?yàn)檫@些說(shuō)法毫無(wú)意義。相反，我們向蘋(píng)果詢(xún)問(wèn)了這件事。

實(shí)際情況是，這些插槽僅用於 Apple 自己的可修復(fù)性和供應(yīng)方可配置性，Apple 公司結(jié)構(gòu)內(nèi)未獲授權(quán)代表公司發(fā)言的消息人士告訴我們。這使 Apple 可以減少製造所需的主機(jī)板版本數(shù)量，並簡(jiǎn)化維修供應(yīng)鏈。

Apple 內(nèi)部的另一個(gè)消息來(lái)源告訴我們，「沒(méi)有計(jì)劃」向客戶(hù)提供升級(jí)模組。我們被告知，由商店支援的 Apple 認(rèn)證技術(shù)人員將在驅(qū)動(dòng)模組上使用序列化工具。

任何給定的 M.2 或 SATA SSD 都具有閃存媒體和板載控制器。在這種情況下，Apple 的模組似乎是利用 Mac Studio 本身中的控制器的裸閃存。

7,1 Mac Pro 具有 Apple 銷(xiāo)售的用戶(hù)可升級(jí) SSD 模組，需要升級(jí)者使用 Apple 的 Configurator 工具。兩年後仍然沒(méi)有第三方選擇。其他機(jī)器，例如 2016 年配備 Touch Bar 的 MacBook Pro，有一個(gè)儲(chǔ)存插槽，而 Apple 從未為此提供升級(jí)。

RAM 仍然完全焊接，CPU 也是如此。除了第三方提供儲(chǔ)存的最遙遠(yuǎn)的可能性之外，這臺(tái)機(jī)器實(shí)際上是不可升級(jí)的，而且除了儲(chǔ)存之外也沒(méi)有機(jī)會(huì)升級(jí)。

不要假設(shè) Mac Studio 實(shí)際上可以根據(jù)週五發(fā)布的一些不負(fù)責(zé)任和不準(zhǔn)確的影片進(jìn)行升級(jí)。插槽並不一定意味著可升級(jí)性。

相反，請(qǐng)購(gòu)買(mǎi)您認(rèn)為幾年後需要的配置。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，你不會(huì)後悔，但短期內(nèi)你的錢(qián)包會(huì)受到傷害——除非你用的是別人的錢(qián)。

大規(guī)模運(yùn)算現(xiàn)在和未來(lái)幾年的呼聲

我小時(shí)候的第一臺(tái)電腦是 Apple II，它處?kù)懂?dāng)時(shí)個(gè)人運(yùn)算技術(shù)的絕對(duì)前沿。多年來(lái)，我擁有自己的Mac SE、海軍水手十年能負(fù)擔(dān)得起的各種機(jī)器、G4 加G5 塔式機(jī)、原始四核Mac Pro，以及現(xiàn)在的16 吋M1 Max MacBook Pro，我一直在維護(hù)以平均計(jì)算能力線為中心的正弦波，它是一條模糊的摩爾定律形指數(shù)曲線。

但是，隨著時(shí)間的推移，類(lèi)似形狀的峰值計(jì)算能力線與我的實(shí)際計(jì)算需求之間的距離比它們歷史上的距離要大。我喜歡運(yùn)算能力，我只是不需要一大堆它。

我不是攝影師。我不再處理兆位元組、千兆位元組或太字節(jié)（取決於十年）的資料排序、處理和儲(chǔ)存。我從少數(shù)像素進(jìn)行大量計(jì)算的圖像處理和主題識(shí)別的日子基本上已經(jīng)結(jié)束。

蘋(píng)果 2022 年的 Mac Studio

而且，即使是我必須做的最近的流體動(dòng)力學(xué)計(jì)算，對(duì)我來(lái)說(shuō)也是一個(gè)黑盒子。而不是在本地進(jìn)行。我將資料輸入系統(tǒng)，網(wǎng)路另一端的電腦會(huì)輸出我需要的資料。

但是，週期性地，在本站工作之外，我會(huì)看到那個(gè)龐大的資料庫(kù)、一個(gè)令人困惑的流體流動(dòng)問(wèn)題、某種奇怪的化學(xué)計(jì)量數(shù)學(xué)，或再次出現(xiàn)這些圖像，我被要求提供幫助。我個(gè)人並不需要一臺(tái)可以即時(shí)處理它們的計(jì)算機(jī)，但我很高興與我一起工作的人在同時(shí)運(yùn)行macOS時(shí)擁有該選項(xiàng)。而且，我很確定本站的多媒體團(tuán)隊(duì)現(xiàn)在很欣賞他們的作品。

就像 2021 年的14 吋 MacBook Pro和 16 吋 MacBook Pro 更新一樣，由 Apple Silicon 領(lǐng)導(dǎo)的 Apple 工程在英特爾和 AMD 的領(lǐng)導(dǎo)下繼續(xù)點(diǎn)燃火，以改進(jìn)而不失地。在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中，他們都做得更好、更努力——蘋(píng)果也是如此。

整個(gè)產(chǎn)業(yè)都被第 12 代英特爾晶片、AMD 最新的 Threadripper 和 Apple Silicon 之類(lèi)的東西所提振。這對(duì)消費(fèi)者和企業(yè)都有好處，因?yàn)榈俣雀?，技術(shù)從高端遷移到電腦作為家電人群。

Mac Studio 是對(duì)未來(lái)的一瞥。它的力量最終會(huì)過(guò)濾到低端齒輪。但那一天不是今天，如果你有一臺(tái) Mac Studio，就可以預(yù)覽明天的力量。

帶上 Mac Pro，蘋(píng)果。你已經(jīng)準(zhǔn)備好了。

優(yōu)點(diǎn)：

• 難以置信的速度
• #G4 立方體或Mac mini 桌面佔(zhàn)用空間
• 前置端口
• 比負(fù)載下的替代品更安靜，但...

缺點(diǎn)：

• ...空閒時(shí)不靜音
• RAM 和SSD 價(jià)格高得離譜
• 蘋(píng)果對(duì)模組化有一個(gè)有趣的定義

提醒一下，這不是適合所有人的電腦。如果您因?yàn)樵陔娔X上等待的時(shí)間比在等待您的時(shí)間多而猶豫不決，請(qǐng)取得 Mac Studio 或扣上 Apple Silicon Mac Pro 的漫長(zhǎng)等待時(shí)間。

	#有M1 Max 的Mac Studio
	可升級(jí)到32 核心	可升級(jí)到64 核心
	2 個(gè)視訊編碼引擎， 2 個(gè)ProRes 編碼和解碼引擎	4 個(gè)視訊編碼引擎、 4 個(gè)ProRes 編碼與解碼引擎
	1TB、 2TB、 4TB、 8TB	2TB、 4TB、 8TB
	1個(gè)SDXC	個(gè)SDXC
##4 x Thunderbolt 4 連接埠、	1 x HDMI、 1 x 10GB 乙太網(wǎng)路、 1 x 3.5mm 耳機(jī) 4 x Thunderbolt 4 連接埠、	1 x HDMI、 1 x 10GB 乙太網(wǎng)路、 1 x 3.5mm 耳機(jī)
加上1 4K60 透過(guò)HDMI。	4 x 6K60Hz 透過(guò) USB-C 加上 1 4K60 透過(guò) HDMI。
3.5mm 耳機(jī)插孔、	內(nèi)建揚(yáng)聲器、 3.5mm耳機(jī)插孔、

以上是搭配 M1 UItra 的 Mac Studio 評(píng)測(cè)：看看 Apple Silicon 的未來(lái)力量的詳細(xì)內(nèi)容。更多資訊請(qǐng)關(guān)注PHP中文網(wǎng)其他相關(guān)文章！