當(dāng)蘋果推出新款 iPhone 17 Pro 和 iPhone 17 Pro Max 時，它就不停地談?wù)撚?4 倍光學(xué)變焦 48MP 傳感器驅(qū)動的新型 8 倍變焦功能。他們聲稱，這樣的 8 倍變焦相當(dāng)於 200 毫米焦距。我一聽，耳朵就豎了起來。

“200毫米？真的嗎？”

您瞧，十多年來我一直使用配備索尼 18-200mm 鏡頭的索尼 Alpha a6000 拍攝照片。這是我最喜歡的鏡頭，可以讓您順利地從距離玻璃僅幾英寸的拍攝對象的全視角特寫到可以捕捉月亮的 11 倍光學(xué)變焦。這是我擁有過的最緊湊、最強(qiáng)大的鏡頭。當(dāng)安裝鏡頭時，索尼 Alpha a6000 與類似配置的相機(jī)相比相對較小，儘管與 iPhone 相比並不小。

Apple 能否在 6.9 英寸、233 克的鋁玻璃框架中達(dá)到同樣的攝影能力？只有一種方法可以找到答案。

相機(jī)與相機(jī)測試

有一天，我?guī)е率謾C(jī)和值得信賴的相機(jī)去了紐約的布萊恩特公園並開始拍照。對於每次拍攝，我都確保使用索尼 Alpha a6000 和 iPhone 17 Pro Max 拍攝盡可能接近的完全相同的照片。

對於 8x 模式，iPhone 17 Pro Max 通過在整個 48MP 幀上執(zhí)行傳感器裁剪，以相當(dāng)於 200mm 的焦距進(jìn)行拍攝，基本上採用中心 12MP。所以它不是數(shù)字變焦，它只是整個傳感器圖像的一部分。索尼 Alpha a6000 使用非全畫幅 APS-C 傳感器以 24MP 拍攝。

在整個拍攝過程中，我沒有觸及任何設(shè)置，這意味著我從未試圖鎖定或固定曝光或焦點。 4 倍光學(xué)變焦可拍攝 af/2.8 光圈，這也是 8 倍傳感器作物繼承的。

對於索尼 Alpha，我將相機(jī)設(shè)置為自動，類似地，讓它選擇所有曝光和對焦設(shè)置。所有索尼圖像的光圈均為 f/6.3。

儘管這兩款手機(jī)的有效焦距均為 200 毫米，但與 iPhone 17 Pro 的 8 倍光學(xué)變焦相比，索尼確實具有更強(qiáng)的光學(xué)變焦能力，達(dá)到 11 倍。

在我們進(jìn)入圖像之前，先劇透一下：一般來說，iPhone 17 Pro Max 8x 等效鏡頭的分辨率和光學(xué)焦距無法與索尼 Alpha a600 相比。

索尼相機(jī)在色彩、清晰度、深度和藝術(shù)吸引力方面一次又一次擊敗了 iPhone。另一方面，iPhone 17 Pro Max 的 200mm 等效焦距對於智能手機(jī)來說表現(xiàn)非常出色。

第五大道花

蘋果的計算攝影技術(shù)是業(yè)內(nèi)最好的，但它也在決定圖像的外觀。通常，它希望確保圖像足夠明亮，並收集並呈現(xiàn)所有可用的視覺信息。

與大多數(shù)數(shù)碼單反相機(jī)（甚至像這樣的無反光鏡）一樣，索尼的 Alpha a6000 呈現(xiàn)出鏡頭和傳感器捕獲的內(nèi)容。在某些方面，它對攝影採取了千篇一律的方法，因為它並沒有試圖決定背景是否應(yīng)該更亮或更清晰。鏡頭髮揮其作用，曝光和快門速度決定亮度和清晰度。自動將為您選擇最佳選項（例如 ISO）。如果你想要更多的控制，你可以在手動模式下拍攝，我在這次測試中選擇不這樣做。

在這種情況下，iPhone 17 Pro Max 8x 選項使一切變得更亮。這看起來不錯，但也有點不切實際，而且有點褪色。畢竟我拍到的花是在樹蔭下的。為什麼不表明這一點？ iPhone的鏡頭也有些忙碌，在背景的霓虹燈下真的迷失了方向。

相比之下，索尼的鏡頭充滿了微妙之處，散景很深，花瓣上有大量細(xì)節(jié)，而 iPhone 無法捕捉到其中的大部分細(xì)節(jié)。

布萊恩特公園的表演者

這是一個有趣的鏡頭，因為我打算捕捉表演者，但兩臺攝像機(jī)最終都聚焦在藍(lán)色軍官身上，事實上，他是一個很棒的拍攝對象。

與大多數(shù)這些圖像的情況一樣，索尼 Alpha a6000 不會嘗試使陰影中的人物變亮，這最終會給圖像帶來一些真實的深度和細(xì)微差別。

這名軍官的焦點清晰，他的製服有精緻的細(xì)節(jié)，膚色也有令人愉悅的細(xì)微差別。

我認(rèn)為 iPhone 17 Pro Max 的圖像在這裡受到影響是因為它很難平衡不均勻的光線。 8 倍相機(jī)選項會使陰影區(qū)域過度增亮，使整個圖像看起來平坦且褪色。陰影中的表演者不應(yīng)該像軍官那樣明亮。

由於曝光過度和可能更高的 ISO，iPhone 最終會引入不必要的顆粒。

經(jīng)典紐約摩天大樓雙尖塔

在我的腦海中，我看到遠(yuǎn)處紐約市布萊恩特公園酒店的經(jīng)典雙尖塔，前景中柔軟的樹葉映襯出輪廓。只有一臺相機(jī)可以達(dá)到這種效果。

iPhone 17 Pro Max 8x 攝像頭很好地拉近了建築物的距離，並提供了一些不錯的清晰度和細(xì)節(jié)，但整體鏡頭很平坦，因為樹葉和建築物都在焦點上。還有顏色的問題，看起來都有點枯燥。

正如你所看到的，索尼與我想像的照片相符。尖頂很尖銳，有明顯的藍(lán)色亮點，所有這些都被失焦的葉子映襯出來。

陽光直射和樹葉

對於任何相機(jī)、智能手機(jī)或其他設(shè)備來說，這都是一張具有挑戰(zhàn)性的照片，但我認(rèn)為陽光可能淹沒了 iPhone 17 Pro Max。我的意思是，我喜歡這張照片，但背光的葉子看起來有點超現(xiàn)實。這是一個奇怪的效果。有些人可能喜歡帶有淡淡綠色的鏡頭光暈。我不是粉絲。

索尼 Alpha a6000 的照片與我所看到的更接近。顏色被洗掉了，但這就是我所期望的這麼多直射陽光的效果。即使在強(qiáng)光照射下，索尼的圖像仍然有很多有趣的細(xì)節(jié)。

戴著面具的女人

兩臺攝像機(jī)在這裡採取了截然不同的方法。索尼專注於保持真實照明現(xiàn)實的有吸引力的肖像。

在這種情況下，iPhone 似乎擁有更快的鏡頭。不僅圖像更加明亮，而且水在濺起水花時結(jié)冰了；這是一個很酷的效果。

不幸的是，iPhone 上的顏色再次有點褪色，但整體細(xì)節(jié)還是不錯的。

索尼的形象更多的是純粹的肖像。臉部和頭髮的細(xì)節(jié)很強(qiáng)。

箭頭頭的傢伙

這是索尼更喜歡肖像風(fēng)格拍攝而不是太多信息的另一個例子。這裡的顏色很好，我唯一要批評的是箭頭的黃色太亮了。

iPhone 17 Pro Max 在箭頭顏色方面表現(xiàn)不錯，甚至捕捉到了織物紋理。拍攝對象的頭髮細(xì)節(jié)也非常好，但我注意到 iPhone 未能捕捉到拍攝對象紅潤的膚色，這一點在索尼照片中清晰可見。

布萊恩特公園旋轉(zhuǎn)木馬

這是一個具有挑戰(zhàn)性的鏡頭，旋轉(zhuǎn)木馬在移動，馬匹上下擺動。

iPhone 17 Pro Max 未能很好地鎮(zhèn)靜馬匹以銳化動作，而且景深太長，圖像變得一團(tuán)糟。

另一方面，索尼 Alpha a6000 則獲得了鎖定並將其從所有活動中拉出來，為我提供了令人驚訝的清晰圖像。在 100% 的情況下，我只能在索尼圖像上看到一點點運(yùn)動模糊。

不過，iPhone 照片中一些色彩的活力給我留下了深刻的印象。

現(xiàn)代建築頂部

這是一張 iPhone 17 Pro Max 真正閃耀的照片。這座摩天大樓的圖像清晰明亮，但具有豐富的陰影，賦予建築物適當(dāng)?shù)某叽纭４送?，天空會彈出，同時保留所有陰天細(xì)節(jié)

然而，在 100% 時，一些建築線條看起來比應(yīng)有的更粗糙。

在索尼的圖像上，每一個建築線條和元素都清晰而清晰，部分多雲(yún)的藍(lán)天與我在 iPhone 圖像中看到的相符。

城市表演者的另一種看法

總的來說，我認(rèn)為我在這里為 iPhone 17 Pro Max 照片取景做得更好。背景中的明亮細(xì)節(jié)數(shù)量對圖像有利，並將整個表演融為一體。

即使在明顯的陰影下，顏色也充滿活力。正是因為這個原因，有些人可能會覺得 iPhone 17 Pro Max 的圖像更令人愉悅，但我認(rèn)為它確實與我肉眼看到的有所不同。

索尼圖像上的色彩更加柔和，我認(rèn)為這一點和更強(qiáng)的散景效果確實使性能成為焦點。

100% 時索尼的清晰度要高得多。有些細(xì)節(jié)在 iPhone 圖像中是看不到的，比如女人臉上的一縷頭髮、帽子上的縫線以及衣服上的變色。

城市街道

幾乎在我的所有鏡頭中，我與拍攝對象的距離都很好，但這張鏡頭有所不同，因為雖然到紐約港務(wù)局的距離很遠(yuǎn)，但在我和那座建築之間的 41 街有很多細(xì)節(jié)。我很好奇 iPhone 17 Pro Max 和索尼 Alpha a6000 將如何應(yīng)對這一挑戰(zhàn)。

索尼在區(qū)分背景中陽光明媚的港務(wù)局和前景中陰影的建築物和人群方面做得更好。

iPhone 17 Pro Max 試圖平衡全面的亮度，這使得圖像有點平坦。還有相當(dāng)數(shù)量的穀物。

在 100% 時，很明顯索尼的分辨率越高，細(xì)節(jié)就越多。

獎勵回合：射擊月亮

我最喜歡的攝影主題之一是月亮。與其他圖像不同，使用自動設(shè)置無法捕捉月亮。地球衛(wèi)星在夜間非常明亮，因此您必須關(guān)閉光圈並找到合適的快門速度。然後就是焦點。當(dāng)我使用索尼 Alpha a6000 拍攝時，我會切換到手動對焦模式，當(dāng)我旋轉(zhuǎn)對焦輪時，相機(jī)會進(jìn)行數(shù)字變焦，這樣我就可以進(jìn)行調(diào)整，直到事物變得清晰為止。

您可以使用任何最好的智能手機(jī)拍攝月亮；您只需盡可能放大，點擊屏幕降低曝光，然後拍攝即可。結(jié)果通常不是很好。

需要明確的是，我並不是在談?wù)?iPhone、三星 Galaxy 和 Pixel 手機(jī)的數(shù)字變焦功能。一旦你超越了光學(xué)極限，你就會得到數(shù)字和有時人工智能魔法的混合，可以猜測月球應(yīng)該是什麼樣子。

儘管如此，當(dāng)蘋果表示 iPhone 17 Pro Max 有 8 倍、200 毫米等效鏡頭選項時，我迫不及待地將其與我的 200 毫米索尼 Alpha a6000 鏡頭進(jìn)行比較。

與測試的其餘部分不同，您看到的圖像是全幀的大量圖像，因此您可以清楚地看到每個相機(jī)如何處理月球圖像。

好消息是，這款 iPhone 在登月方面表現(xiàn)得更好。壞消息是，我使用索尼鏡頭所能達(dá)到的效果仍然無法與之相比。

最終，這次測試最終證明了一個顯而易見的事實：智能手機(jī)相機(jī)，即使是售價 1,199 美元/1,199 英鎊/2,149 澳元的 iPhone 17 Pro Max 上的精彩陣列，至少對於高端變焦而言，仍然無法與近 1,000 美元（二手價）的專業(yè)消費者級相機(jī)套件相媲美。另一方面，我的相機(jī)無法撥打電話、處理電子郵件、執(zhí)行人工智能或訪問社交媒體。而且，它放不進(jìn)我的口袋。

在 Google 新聞上關(guān)注 TechRadar以及 將我們添加為首選來源，以便在您的源中獲取我們的專家新聞、評論和意見。請務(wù)必點擊“關(guān)注”按鈕！

當(dāng)然，您還可以在 TikTok 上關(guān)注 TechRadar，以視頻形式獲取新聞、評論、拆箱，並在WhatsApp上獲取我們的定期更新。

以上是我在照片拍攝中測試了 iPhone 17 Pro Max 的 8 倍變焦與無反光鏡相機(jī)的對比 -並且有一個明顯的贏家的詳細(xì)內(nèi)容。更多資訊請關(guān)注PHP中文網(wǎng)其他相關(guān)文章！