與異步PHP相比，Node.js更適合I/O結(jié)合任務。 1。 Node.js使用本機事件循環(huán)以進行有效的並發(fā)性，而異步PHP依賴於Swoolee或ReactPHP等外部工具。 2。 Node.js在I/O方案中可實現(xiàn)較高的吞吐量和較低的內(nèi)存使用情況，儘管羊式驅(qū)動的PHP可以表現(xiàn)相當，但具有較高的內(nèi)存消耗和有限的託管支持。 3。 Node.js具有具有廣泛的工具和框架的成熟，異步第一生態(tài)系統(tǒng)，而PHP的異步支持則是分散的，很難進行調(diào)試。 4。選擇具有強大生態(tài)系統(tǒng)需求的實時可擴展應用程序的node.js；在使用Swoole的受控環(huán)境中擴展現(xiàn)有的PHP系統(tǒng)時，請選擇異步PHP。最終，Node.js在I/O-Heavy工作負載的性能和開發(fā)人員經(jīng)驗方面領(lǐng)先，而異步PHP在特定的，受約束的上下文中可行。

在處理I/O結(jié)合任務時，例如文件操作，數(shù)據(jù)庫查詢，API呼叫或網(wǎng)絡請求 - 選擇右後端技術(shù)會極大地影響性能，可擴展性和開發(fā)人員的經(jīng)驗。多年來， PHP和Node.js的兩個流行選擇已經(jīng)發(fā)展，現(xiàn)在兩者都支持異步編程模型。但是，當對I/O Heavy工作負載異步使用時，它們?nèi)绾握嬲询B？

讓我們在I/O-BOND操作的背景下分解異步PHP （通過swoole或reactphp等擴展）與node.js （帶有V8和libuv的天然異步）。

1。並發(fā)模型：事件循環(huán)與混合方法

Node.js在由Libuv提供動力的單線程事件循環(huán)上運行，該循環(huán)使用非阻止系統(tǒng)調(diào)用有效地管理異步I/O。該型號擅長處理數(shù)千個並發(fā)連接，並使用最小的開銷 - 理想的I/O結(jié)合方案（如實時API或代理服務器）。

 // node.js：非阻止文件閱讀
fs.ReadFile（'/ligal-file.txt'，（err，data）=> {
  console.log（“加載文件”）;
}）;

同時，傳統(tǒng)的PHP是同步的，基於過程的（一個請求=一個過程/線程），在高並發(fā)狀態(tài)下並不能很好地擴展。但是，諸如Swoole和ReactPHP之類的工具引入了真正的異步功能：

• Swoole將事件循環(huán)直接嵌入PHP中，從而實現(xiàn)了長期運行的服務器進程。
• ReactPHP使用流和承諾提供了低級事件驅(qū)動的框架。

 // reactphp：async文件讀取
$ loop-> addReadStream（$ file，function（$ file）使用（$ loop）{
    echo“數(shù)據(jù)讀\ n”;
}）;

?判決：node.js有一個本機，成熟的事件循環(huán)。異步PHP需要外部工具，並且標準化較低。

2。在I/O方案中的性能

對於I/O結(jié)合的任務，例如從數(shù)據(jù)庫中獲取數(shù)據(jù)或調(diào)用外部API，兩個平臺都可以避免阻止主線程 -但效率有所不同。

在涉及並發(fā)HTTP請求或WebSocket連接的基準測試中， Node.js由於其輕巧的回調(diào)和優(yōu)化的V8引擎，通常優(yōu)於php 。

但是，羊式驅(qū)動的PHP可能會很接近 - 尤其是當利用基於Coroutine的語法時感覺同步但異步運行時：

 // Swoole Coroutine
go（function（）{
    $ client = new Swoole \ coroutine \ http \ client（'httpbin.org'，443，true）;
    $ client-> get（'/'）;
    echo $ client->身體；
}）;

??但是，在所有託管環(huán)境（例如共享託管，傳統(tǒng)的PHP-FPM設(shè)置）上，Swoole並不可用於限制可移植性。

3。生態(tài)系統(tǒng)和開發(fā)人員經(jīng)驗

Node.js在這裡閃耀。它的整個生態(tài)系統(tǒng)都是圍繞異步優(yōu)先設(shè)計構(gòu)建的：

• 本地Promise ， async/await
• HTTP，WebSocket，流媒體的Rich NPM軟件包
• 諸如Express，F(xiàn)actify，Nestjs之類的框架都包含非阻滯模式

php是歷史上同步的，需要範式轉(zhuǎn)變：

• 您不能將傳統(tǒng)的mysql_query()與ReactPHP流相混合。
• 調(diào)試異步PHP更難（在回調(diào)中堆疊痕跡，沒有像Chrome DevTools這樣的開發(fā)工具）。
• 大多數(shù)Laravel/Symfony應用程序仍在FPM上運行-Async仍然是利基市場。

也就是說，Swoole具有令人印象深刻的功能：

• 內(nèi)置的Websocket服務器
• 背景工作的任務工作者
• 熱重新加載和Coroutine mysql客戶

但是收養(yǎng)是分散的。像node.js中的異步PHP沒有通用標準。

4.用例適合：何時選擇哪個？

?如果：

• 您正在構(gòu)建實時應用程序（聊天，實時儀表板）
• 您的團隊對JS/TS感到滿意
• 您需要最大的I/O與最少資源並發(fā)
• 您重視生態(tài)系統(tǒng)的成熟度和工具

?如果以下情況，請選擇異步PHP

• 您已經(jīng)投資於PHP（例如Laravel生態(tài)系統(tǒng)）
• 您需要長壽命的流程（例如，守護程序，websocket服務器），而無需離開PHP
• 您正在受控環(huán)境中使用swoole（Docker，Kubernetes，VPS）

示例：使用Swoole與REST API一起處理Websocket的Laravel應用程序可以從共享代碼和身份邏輯中受益 - 避免使用單獨的Node.js服務。

最後的想法

儘管Node.js仍然是I/O結(jié)合的更強大的選擇，而高頻率應用程序，但通過Swoolee或ReactPHP的異步PHP縮小了原始性能的差距。但是，後者的採用率較低，工具限制和部署複雜性。

實際上：

• 對於Greenfield，可擴展的I/O-Heavy服務→與Node.js一起使用
• 用異步功能增強現(xiàn)有的PHP系統(tǒng)→ Swoole是一個強大的選擇

最終，這不僅與技術(shù)能力有關(guān)，還涉及團隊專業(yè)知識，生態(tài)系統(tǒng)支持和運營約束。

基本上，為此構(gòu)建了node.js。異步PHP正在追趕，並且做得不錯，但僅在特定情況下。

以上是比較分析：I/O結(jié)合任務的異步PHP與Node.js的詳細內(nèi)容。更多資訊請關(guān)注PHP中文網(wǎng)其他相關(guān)文章！