一場(chǎng)關(guān)於“創(chuàng)作者代幣”價(jià)值的唇槍舌戰(zhàn)，席捲了加密社交圈。 Base 與Solana 兩大公鏈掌舵人罕見(jiàn)正面交鋒，圍繞ZORA 和Pump.fun 展開(kāi)激烈辯論，瞬間點(diǎn)燃Crypto Twitter 的討論熱潮。

這場(chǎng)火藥味十足的對(duì)峙，究竟從何而來(lái)？我們來(lái)一探究竟。

爭(zhēng)議爆發(fā)：Sterling Crispin 對(duì)Zora 發(fā)難

風(fēng)波的導(dǎo)火索，是Del Complex 研究員Sterling Crispin 在社交平臺(tái)公開(kāi)砲轟Zora。

Zora 是Base 鏈上的社交協(xié)議，主打?qū)⒂脩糁黜?yè)與內(nèi)容代幣化，目標(biāo)是讓創(chuàng)作者能直接通過(guò)作品變現(xiàn)。

但Sterling 並不買(mǎi)賬。他認(rèn)為，Zora 實(shí)質(zhì)上只是舊概念的新包裝。他直言不諱地指出：大多數(shù)在AMM 上發(fā)行、流動(dòng)性稀薄、價(jià)格走勢(shì)呈指數(shù)飆升的代幣，本質(zhì)上仍是“換皮的空氣幣”。

在與網(wǎng)友的討論中，他以Pump.fun 為例：“ERC20 代幣在Pump.fun 上的中位結(jié)果不是虧損，而是徹底歸零?！?

此言一出，Base 創(chuàng)始人Jesse Pollak 迅速反擊。他在X 平臺(tái)回應(yīng)稱：“你錯(cuò)了。內(nèi)容本身俱有價(jià)值，創(chuàng)作者也值得被尊重?！彼M(jìn)一步強(qiáng)調(diào)：“把Zora 和Pump.fun 的代幣劃等號(hào)，是一種嚴(yán)重的邏輯錯(cuò)誤。不是所有代幣都一樣，基本面才是關(guān)鍵?！?/p>

然而，這番辯護(hù)並未平息爭(zhēng)議，反而引來(lái)了另一位重量級(jí)人物的介入——Solana 聯(lián)合創(chuàng)始人toly。

toly 突然入局，戰(zhàn)火蔓延

toly 在X 上轉(zhuǎn)發(fā)Jesse 的推文，並留下一句意味深長(zhǎng)的評(píng)論：“l(fā)ol wut？Zora 上的代幣，能分到創(chuàng)作者未來(lái)收入的一杯羹嗎？”

（注：“l(fā)ol wut”是網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)，常帶有輕蔑或假裝不解的語(yǔ)氣，暗示對(duì)方觀點(diǎn)荒謬或難以理解。）

至此，兩位公鏈領(lǐng)袖的正面battle 正式打響。

第一回合：內(nèi)容到底有沒(méi)有“內(nèi)在價(jià)值”？

Jesse 堅(jiān)稱：內(nèi)容天然具備基本價(jià)值。

toly 追問(wèn)：那你怎麼證明？代幣持有者能拿到廣告分成嗎？有現(xiàn)金流權(quán)益嗎？

Jesse 回應(yīng)：變現(xiàn)方式不止廣告一種。就像一幅畫(huà)，哪怕沒(méi)人買(mǎi)票參觀，它的藝術(shù)價(jià)值依然存在。

toly 不依不饒：那按你這邏輯，創(chuàng)作者拋售代幣反而是利好散戶？因?yàn)樗麄兡堋暗蛢r(jià)買(mǎi)入內(nèi)容的基本價(jià)值”？

Jesse 解釋： Zora 上的代幣形態(tài)多樣，但核心一致：它們構(gòu)成一個(gè)持續(xù)、開(kāi)放的博弈系統(tǒng)，用戶行為直接影響生態(tài)演化。

第二回合：各執(zhí)一詞，誰(shuí)也不服誰(shuí)

toly 冷嘲回應(yīng)：所以你們所謂的“基本價(jià)值”，其實(shí)等於零。

Jesse 不退讓：如果你堅(jiān)持認(rèn)為內(nèi)容毫無(wú)價(jià)值，那隨你。但我相信內(nèi)容本身極其珍貴，我們完全能構(gòu)建新機(jī)制，把價(jià)值返還給億萬(wàn)創(chuàng)作者。

toly 最後一擊：那你去說(shuō)服持幣者吧，讓Coinbase 拿利潤(rùn)去掃貨那些快歸零的Zora 代幣，畢竟它們“低於內(nèi)容內(nèi)在價(jià)值”嘛。

這場(chǎng)交鋒最終以Jesse 回復(fù)一個(gè)“OK”草草收尾，看似戛然而止，實(shí)則餘波未平。

耐人尋味的是，toly 雖然近年來(lái)力推Solana 上的meme 幣生態(tài)，但在此役中卻強(qiáng)調(diào)：“我一直說(shuō)，meme幣和NFT 就是數(shù)字廢料，沒(méi)有內(nèi)在價(jià)值。它們就像手游裡的開(kāi)箱道具，而全球玩家每年為此花費(fèi)高達(dá)1500億美元?！?

Zora 的“獨(dú)立行情”從何而來(lái)？

作為這場(chǎng)論戰(zhàn)的中心，Zora 不僅獲得Jesse Pollak 的強(qiáng)力背書(shū)，其原生代幣$ZORA 更是在過(guò)去30天內(nèi)飆升883%。這一波漲勢(shì)，得益於Base App 推出內(nèi)容代幣化功能，以及幣安上線ZORA/USDT 永續(xù)合約的雙重利好。

數(shù)據(jù)顯示，昨日Z(yǔ)ora 平臺(tái)創(chuàng)作者總數(shù)達(dá)21,478 人，其中新增創(chuàng)作者12,292 人，發(fā)行代幣數(shù)量突破50,475 個(gè)，三項(xiàng)指標(biāo)均刷新歷史紀(jì)錄。

但鏈上數(shù)據(jù)卻揭示了另一面。據(jù)鏈上分析師AI姨拆解，現(xiàn)貨交易中，Coinbase 是$ZORA 最大交易平臺(tái)，24 小時(shí)成交額為8260 萬(wàn)美元；而在合約市場(chǎng)，幣安24 小時(shí)交易額高達(dá)13.54 億美元，是現(xiàn)貨的16.4 倍。

她指出，$ZORA 似乎走出了一輪獨(dú)立山寨行情，但鏈上近期甚至沒(méi)有單筆超過(guò)50 萬(wàn)美元的大額現(xiàn)貨交易，疑似CEX 資金主導(dǎo)了價(jià)格走勢(shì)。

圖源：AI姨

Jesse 與toly 的激烈對(duì)峙，不僅暴露了加密行業(yè)對(duì)“創(chuàng)作者代幣”本質(zhì)的認(rèn)知鴻溝，也映射出不同公鏈生態(tài)背後的價(jià)值理念之爭(zhēng)。

這場(chǎng)爭(zhēng)論沒(méi)有贏家，正如價(jià)值本身的定義，始終在理想主義與現(xiàn)實(shí)邏輯、信仰堅(jiān)守與理性質(zhì)疑之間反復(fù)拉鋸。

以上是索拉納幣(Solana)與 Base幣 創(chuàng)始人開(kāi)啟論戰(zhàn)：Zora 上的內(nèi)容有"基本價(jià)值"的詳細(xì)內(nèi)容。更多資訊請(qǐng)關(guān)注PHP中文網(wǎng)其他相關(guān)文章！