Kotlin提供了簡潔的語法和可讀性的最佳平衡，與冗長的Java相比，降低了樣板，同時避免了Scala的複雜性和可讀性問題。 2。 Java和Kotlin在生態(tài)系統(tǒng)集成中的領(lǐng)導(dǎo)，並全力支持Spring和Android等框架，而Scala的功能範(fàn)式會產(chǎn)生互操作性摩擦。 3. Kotlin對Java開發(fā)人員的學(xué)習(xí)曲線溫和，使其比Scala更容易採用，Scala需要強大的功能編程技能。 4. Java和Kotlin具有相似的運行時性能和更快的編譯，而Scala的Rich Type系統(tǒng)會減慢彙編。對於大多數(shù)JVM項目，尤其是現(xiàn)代應(yīng)用程序和Android開發(fā)，Kotlin是由於其安全性，表現(xiàn)力和工具支持而成為最佳選擇，而Java仍然對企業(yè)和傳統(tǒng)系統(tǒng)可靠，而Scala在專業(yè)的功能或數(shù)據(jù)密集型環(huán)境中表現(xiàn)出色。

在為JVM開發(fā)選擇一種語言時， Java ， Kotlin和Scala是頂級競爭者。每個人都在語法，生態(tài)系統(tǒng)，學(xué)習(xí)曲線和性能方面都有其優(yōu)勢和權(quán)衡。這是一個實用的比較，可以幫助您確定哪個最適合您的項目。

1。語法和開發(fā)人員的生產(chǎn)率

爪哇
Java是原始的JVM語言，仍然是詳細(xì)的。您需要為常見任務(wù)編寫更多的樣板代碼，例如getters/setters，null檢查或數(shù)據(jù)類。

公共類用戶{
    私有字符串名稱；
    私人int年齡；

    公共用戶（字符串名稱，int age）{
        this.name = name;
        this.age = age;
    }

    // Getters and Setter ...
}

這種冗長可以降低生產(chǎn)力並增加錯誤的機會。

科特林
Kotlin旨在修復(fù)Java的冗長。它提供簡潔的語法，默認(rèn)情況下的無效安全性以及內(nèi)置功能，例如數(shù)據(jù)類和擴展功能。

數(shù)據(jù)類用戶（Val名稱：字符串，Val年齡：INT）

該線替換了上面的整個Java類 - 包括equals() ， hashCode() ， toString()和復(fù)制方法。 Kotlin感到現(xiàn)代和表現(xiàn)力而不會過於復(fù)雜。

Scala
Scala是三個融合功能和麵向?qū)ο蟮墓?fàn)式中最表達(dá)的。但是它的語法是密集的，對於新移民來說很難閱讀。

案例類用戶（名稱：字符串，年齡：int）

雖然簡潔，但Scala允許許多方法來編寫同一件事（例如，插圖，隱含，操作員過載），這可能會損害大型團(tuán)隊中的代碼一致性。

?判決： Kotlin在簡短和可讀性之間取得了最佳平衡。爪哇很安全，但寫作緩慢。 Scala具有強大的風(fēng)險，但風(fēng)險過高。

2。互操作性和生態(tài)系統(tǒng)

這三個都在JVM上運行，並與Java庫無縫地互操作。

爪哇
具有最大的生態(tài)系統(tǒng)。每個庫，框架（春季，冬眠）和工具都支持Java開箱即用。這是企業(yè)環(huán)境中的默認(rèn)選擇。

科特林
與Java完全互操作。您可以通過摩擦最小的摩擦來調(diào)用Kotlin的Java，反之亦然。 Google對Android的官方支持使Kotlin非常受歡迎。 Spring Boot還具有一流的Kotlin支持。

Scala
同樣可以互操作，但是功能模式（例如，來自貓或Zio的單元）並不能乾淨(jìng)地映射到Java的命令風(fēng)格。在Java代碼中使用Scala庫很尷尬。某些工具（例如Hibernate的較舊版本）在案例類方面的運行效果不佳。

?判決： Java和Kotlin贏得了生態(tài)系統(tǒng)整合。 Scala起作用，但是混合範(fàn)式可以產(chǎn)生摩擦。

3。學(xué)習(xí)曲線和團(tuán)隊採用

爪哇
最簡單的學(xué)習(xí)，特別是對於初學(xué)者。大多數(shù)開發(fā)人員已經(jīng)知道Java，其行為是可以預(yù)測的。非常適合大型或混合技能團(tuán)隊。

科特林
Java開發(fā)人員的溫柔學(xué)習(xí)曲線。大多數(shù)功能（例如Coroutines或密封類）易於逐步採用。 IDE支持（Intellij）非常好。

Scala
陡峭的學(xué)習(xí)曲線。諸如高貴類型，隱性和類型類之類的概念很強大，但具有挑戰(zhàn)性。團(tuán)隊需要強大的功能編程經(jīng)驗來有效使用Scala並避免使用不可讀的代碼。

?判決： Kotlin> Java> Scala易於採用。如果您的團(tuán)隊不是Hevy，Scala可以減慢您的速度。

4。性能和彙編

這三個均編譯為JVM字節(jié)碼，並且在大多數(shù)用例中具有相似的運行時性能。

• Java ：快速彙編，成熟的JIT優(yōu)化。
• Kotlin ：彙編的速度略低於Java，但在實踐中可以忽略不計。性能幾乎相同。
• Scala ：由於復(fù)雜的類型系統(tǒng)和宏等功能，最慢的編譯。在大型項目中可能會很痛苦。

?判決： Java和Kotlin的表現(xiàn)類似。 Scala支付其功率的彙編時間成本。

最後的想法

• 如果您在保守的環(huán)境中，使用成熟的框架或需要最大的工具支持，請選擇Java 。
• 為新項目選擇Kotlin ，尤其是後端服務(wù)，Android應(yīng)用程序，或者在開發(fā)人員幸福很重要時。
• 僅當(dāng)您要構(gòu)建功能豐富的系統(tǒng)（例如，使用Akka，Spark或Zio）並具有經(jīng)驗豐富的FP開發(fā)人員時，才選擇Scala 。

底線：對於當(dāng)今大多數(shù)JVM開發(fā)， Kotlin是最佳位置- 現(xiàn)代，安全和實用。 Java仍然是固體的，Scala在小眾，高空域中閃耀。

基本上，除非您進(jìn)行大數(shù)據(jù)或愛功能編程，否則Kotlin可能是您最好的選擇。

以上是比較Java，Kotlin和Scala的JVM開發(fā)的詳細(xì)內(nèi)容。更多資訊請關(guān)注PHP中文網(wǎng)其他相關(guān)文章！