Linux通過完整的系統(tǒng)可配置性，開源工具和腳本集成提供了卓越的自定義和控制，而Windows則提供有限的（儘管PowerShell和WSL進(jìn)行了改進(jìn)），但大多是膚淺的自定義。 2. Linux在性能和資源效率方面表現(xiàn)出色，尤其是在最小的設(shè)置上，使用較少的RAM和避免膨脹，而Windows由於背景服務(wù)和遙測而需要更多的硬件資源，但提供了強(qiáng)大的桌面優(yōu)化和遊戲性能。 3. Linux通過其許可模型，較小的攻擊表面和快速修補(bǔ)而固有地更安全，而Windows雖然可以通過Defender和Secure Boot進(jìn)行了改進(jìn)，但由於其廣泛使用和歷史管理員的默認(rèn)默認(rèn)實(shí)踐，但Windows仍然是一個(gè)更大的目標(biāo)。 4. Linux是具有本機(jī)POSIX合規(guī)性，無縫DevOps工具和功能強(qiáng)大的包裝管理器的開發(fā)金標(biāo)準(zhǔn)，而Windows則通過WSL2縮小了差距，提供了強(qiáng)大的混合功能，但仍依靠Unix式工作流的兼容性層。 5. Windows在硬件和軟件兼容性方面具有廣泛的驅(qū)動程序支持，插件功能以及在商業(yè)應(yīng)用程序和遊戲API等遊戲中的優(yōu)勢，而Linux已取得了進(jìn)步，但仍面臨專有驅(qū)動程序以及專業(yè)或Windows或Windows-excectifusive軟件的挑戰(zhàn)。 6. Linux是免費(fèi)的，開源和不受限制的，使其非常適合對成本敏感或大規(guī)模使用，而Windows則需要付費(fèi)許可，增加每個(gè)設(shè)備的成本，並執(zhí)行激活和更新策略。最終，Linux為專注於開發(fā)，安全性和自定義的權(quán)力用戶提供了更大的自由度，效率和控制權(quán)，而Windows為主流應(yīng)用程序和遊戲提供了無與倫比的便利性，兼容性和用戶友好性，許多Power用戶選擇運(yùn)行這兩個(gè)系統(tǒng)（基於特定工作流程需求）。

在操作系統(tǒng)方面，Linux和Windows之間的辯論通常會歸結(jié)為使用情況，工作流程和個(gè)人喜好，尤其是對於Power用戶而言。這些人將自己的系統(tǒng)推向極限：開發(fā)人員，系統(tǒng)管理員，數(shù)據(jù)科學(xué)家和高級業(yè)餘愛好者。對於他們來說，每毫秒的延遲，內(nèi)存的每個(gè)字節(jié)以及每個(gè)級別的控制都很重要。讓我們分解Linux和Windows如何在對用戶供電的最重要的關(guān)鍵領(lǐng)域中堆疊。

1。自定義和控制

Linux：完整的系統(tǒng)精通
Linux可以使您對系統(tǒng)幾乎完全控制。從內(nèi)核到桌面環(huán)境，所有內(nèi)容都是可配置的。是否想將您的操作系統(tǒng)剝離為裸露的必需品？你可以。想要僅使用您需要的驅(qū)動程序來編譯自己的內(nèi)核？前進(jìn)。 systemd ， cron ， iptables和udev等工具使您在最深的層面上進(jìn)行微調(diào)行為。

• 您可以選擇您的Init System，Window Manager（I3，DWM，KDE，GNOME），甚至更換諸如Shell之類的核心組件。
• 配置文件是純文本，通常有據(jù)可查。
• 腳本被深入整合 - Bash，ZSH甚至Python幾乎可以自動化任何內(nèi)容。

Windows：有限但有限
Windows與PowerShell，WSL和團(tuán)體政策取得了長足的進(jìn)步，但基本系統(tǒng)在很大程度上仍然不透明。雖然您可以調(diào)整註冊表或使用企業(yè)工具，但許多系統(tǒng)流程都是封閉的，並且不容易修改。

• PowerShell功能強(qiáng)大，但沒有像Linux中的Bash/Shell那樣深入嵌入在OS中。
• 除非您處於企業(yè)環(huán)境中，否則自定義大多是皮膚深處（主題，啟動菜單佈局）。
• 核心系統(tǒng)行為（例如，更新計(jì)劃，驅(qū)動程序加載）很難覆蓋。

？判決：Linux果斷地贏得了顆粒狀控制和定制。

2。績效和資源效率

Linux：精益和卑鄙
Linux發(fā)行版，尤其是最小的分佈（例如，高山，Arch或Ubuntu Server）所消耗的資源要比Windows少得多。完整的Linux桌面可能會在空閒時(shí)使用300-500 MB的RAM； Windows 11通常使用2–4 GB。

• 沒有背景遙測，膨脹軟件或強(qiáng)制更新。
• 開箱即用的更好的I/O調(diào)度和處理優(yōu)先級。
• 舊硬件或高性能計(jì)算（HPC）群集的理想選擇。

Windows：資源重量，但針對桌面UX進(jìn)行了優(yōu)化
Windows包含許多背景服務(wù) - Cortana，OneDrive，Defender，Telemetry等。儘管現(xiàn)代硬件上的性能是穩(wěn)定的，但它以更高的基準(zhǔn)資源使用成本為代價(jià)。

• SSD和內(nèi)存優(yōu)化良好，但是在受約束環(huán)境下，OS效率較低。
• 由於深度硬件集成，遊戲和DirectX性能是頂級的。

？結(jié)論：Linux更有效； Windows的性能很好，但需要更多的硬件。

3。安全與穩(wěn)定性

Linux：為安全製作
Linux遵循默認(rèn)情況下最少特權(quán)的原則。大多數(shù)用戶在無根訪問的情況下操作，並且通常通過受信任的存儲庫安裝軟件。

• 由於臺式機(jī)市場份額和許可模型較低，因此惡意軟件威脅較少。
• 快速修補(bǔ)：安全更新通常在同一天使用。
• Selinux，Apparmor和nftables之類的防火牆提供了高級硬化。

Windows：目標(biāo)豐富的環(huán)境
由於其普遍存在，Windows是最受攻擊的操作系統(tǒng)。儘管微軟提高了安全性（防御者，安全啟動，沙箱），但攻擊面很大。

• 過去，行政默認(rèn)文化導(dǎo)致了風(fēng)險(xiǎn)的習(xí)慣。
• 頻繁，有時(shí)是強(qiáng)制的更新會破壞工作流程。
• 由於用戶群的大小，勒索軟件和網(wǎng)絡(luò)釣魚更為普遍。

？結(jié)論：Linux天生更安全； Windows比以前更安全，但仍然是更大的目標(biāo)。

4。開發(fā)和腳本環(huán)境

Linux：土著開發(fā)人員天堂
Linux是大多數(shù)開發(fā)工作流的默認(rèn)環(huán)境：

• 完整的POSIX合規(guī)性意味著外殼腳本，makefiles和CI/CD管道本地運(yùn)行。
• Docker，Kubernetes和大多數(shù)DevOps工具源自Linux或最能支持Linux。
• 軟件包經(jīng)理（ apt ， yum ， pacman ， zypper ）使安裝開發(fā)工具很瑣碎。
• 直接訪問編譯器，辯論者和庫。

Windows：趕上WSL
Linux的Windows子系統(tǒng)（WSL2）已顯著縮小了差距。您可以在Windows內(nèi)部運(yùn)行完整的Linux內(nèi)核，並無縫使用Linux工具。

• WSL與VS代碼，Docker Desktop和Git很好地集成在一起。
• 但是，它仍然是一層 - 而不是裸金屬。一些低級操作（例如內(nèi)核模塊，某些網(wǎng)絡(luò)配置）無效。
• 本地Windows開發(fā)（C＃，.NET，WIN32）非常出色，但是Unix風(fēng)格的開發(fā)在Linux上感覺更自然。

？結(jié)論：Linux仍然是開發(fā)人員的黃金標(biāo)準(zhǔn)，但是WSL使Windows成為強(qiáng)大的競爭者。

5。硬件和軟件兼容性

Windows：插件王
Windows可以開箱即用的最寬的硬件，尤其是消費(fèi)者外圍設(shè)備，遊戲設(shè)備和專有設(shè)備。

• 通常可以立即從製造商那裡獲得駕駛員。
• 幾乎所有商業(yè)軟件（Adobe，Microsoft Office，Games）本地運(yùn)行。
• DirectX和遊戲API是無與倫比的。

Linux：改善但差距仍然存在
Linux支持大多數(shù)現(xiàn)代硬件，但是：

• 專有驅(qū)動程序（NVIDIA，一些Wi-Fi卡）可能很棘手。
• 由於Steam Proton和Lutris，遊戲正在增長，但兼容性是命中或失蹤的。
• 專業(yè)應(yīng)用程序（AutoCAD，Premiere Pro）要么缺少或需要解決方法。

？判決：Windows贏得了廣泛的兼容性； Linux對於大多數(shù)（但不是全部）用例就足夠了。

6。成本和許可

Linux：免費(fèi)和開放
大多數(shù)Linux發(fā)行版都是免費(fèi)的 - 沒有許可費(fèi)，無激活，無限制。您可以根據(jù)需要將其安裝在盡可能多的機(jī)器上。

• 企業(yè)支持（例如，紅帽，Suse）要花錢，但操作系統(tǒng)本身仍然開放。
• 沒有強(qiáng)制更新或遙測。

Windows：付費(fèi)和限制性
Windows許可並不便宜 - OEM或零售版本增加了每臺機(jī)器的成本。

• 企業(yè)的數(shù)量許可有助於，但這仍然是預(yù)算項(xiàng)目。
• 當(dāng)硬件更改時(shí)，激活和數(shù)字權(quán)利可能會很煩人。

？判決：Linux顯然更好地適用於成本敏感或大規(guī)模部署。

最後的想法

對於Power用戶，選擇並不總是黑白的：

• 如果需要控制，效率，安全性和開發(fā)人員優(yōu)先環(huán)境，請選擇Linux 。它是服務(wù)器，腳本，Devops以及任何喜歡修補(bǔ)的人的理想選擇。
• 如果您依靠缺乏Linux支持的特定商業(yè)軟件，遊戲或硬件，請選擇Windows 。使用WSL，它現(xiàn)在是一個(gè)可行的混合平臺。

實(shí)際上，許多Power用戶同時(shí)運(yùn)行兩者：Linux作為其主要工作操作系統(tǒng)，以及用於遊戲或Adobe應(yīng)用的VM或雙啟動中的Windows。

最終，Linux提供了更多的自由。 Windows提供了更多便利。最好的設(shè)置可能只是在使用兩者 - 對任務(wù)進(jìn)行努力。

基本上，這不是“更好”的，而是關(guān)於哪個(gè)最適合您的工作流程。

以上是Linux vs Windows：電力用戶的詳細(xì)比較的詳細(xì)內(nèi)容。更多資訊請關(guān)注PHP中文網(wǎng)其他相關(guān)文章！