Kotlin提供了簡潔和可讀性的最佳平衡，Java是冗長但可預測的，Scala表現得很複雜。 2。 Scala在功能編程中表現出色，並全力支持不可變性和高級結構，Kotlin在OOP框架內提供了實用的功能功能，而Java的支持在8後的支持有限。 3. Java和Kotlin受益於具有春季啟動優(yōu)勢的成熟，廣泛的生態(tài)系統(tǒng)，而Scala的生態(tài)系統(tǒng)較小，更專業(yè)，從而在數據工程和高電流系統(tǒng)方面更具專業(yè)化。 4. Java具有最簡單的學習曲線，Java開發(fā)人員可以訪問Kotlin，而Scala由於類型類和單調的高級概念而具有陡峭的曲線。 5。在JVM上所有三個的運行時性能都相似，儘管Scala的編譯較慢，Kotlin的開銷可以忽略不計，並且Java編譯最快。最終，Kotlin是現代後端開發(fā)的務實選擇，提供安全性，表現力和兼容性，Scala適合FP Heavy且具有經驗豐富的團隊的高額持續(xù)用例，Java仍然是優(yōu)先考慮穩(wěn)定性和廣泛工具支持的企業(yè)環(huán)境的理想選擇。

在選擇JVM上的後端開發(fā)語言時， Java ， Kotlin和Scala是頂級競爭者。每個人都在語法，生態(tài)系統(tǒng)，績效和開發(fā)人員的生產力方面都有其優(yōu)勢和權衡。這是一個實用的比較，可以幫助您確定哪種最適合您的後端項目。

1。語法和開發(fā)人員的生產率

爪哇
爪哇是三個中最詳細的。它需要大量的樣板 - 考慮到Getters，Setters，構造函數和重複類型聲明。儘管現代Java（8）通過Lambdas，stream和var （局部變量類型推斷）有所改善，但與其他相比，它仍然感覺很僵硬。

示例（創(chuàng)建一個簡單的數據類）：

公共類用戶{
    私有字符串名稱；
    私人int年齡；

    公共用戶（字符串名稱，int age）{
        this.name = name;
        this.age = age;
    }

    // Getters and Setter ...
}

科特林
Kotlin旨在修復Java的冗長。它與Java完全可互操作，並介紹了數據類，無效安全性，擴展功能和智能演員的功能。

Kotlin中的同一示例：

數據類用戶（Val名稱：字符串，Val年齡：INT）

就是這樣 - 平等，哈希碼，tostring和副本是自動生成的。

Scala
Scala提供了最富有表現力的語法。它融合了功能性和麵向對象的編程，允許使用非常簡潔明了的代碼。但是，這種力量具有復雜性。

Scala中的同一示例：

案例類用戶（名稱：字符串，年齡：int）

像Kotlin的數據類一樣，案例類也提供無樣板的不變對象。

？判決：

• Kotlin在簡短和可讀性之間取得了最佳平衡。
• Scala功能強大，但如果不小心使用，可能會很難維護。
• Java是可以預見的，但寫和閱讀很慢。

2。功能編程支持

爪哇
有限的。 Java 8中添加了Lambdas和Optional ，但是該語言默認情況下缺乏高階功能，模式匹配和不可變的收集。流有幫助，但它們並不像功能優(yōu)先的語言那樣無縫。

科特林
提供可靠的功能功能：一流的功能，Lambdas， let ， apply ， also序列操作。但這不是功能優(yōu)先的語言 - 沒有強制性地實現，而無效的安全性是通過類型系統(tǒng)（ String? vs String ）選擇加入。

Scala
完整的功能編程支持。它鼓勵不變性，具有強大的模式匹配，更高的類型以及用於功能構造的豐富標準庫。貓和Zio之類的圖書館使其成為FP重型後端的首選。

？判決：

• 如果您想要強大的FP： Scala獲勝。
• 對於與OOP的輕度FP： Kotlin足夠了。
• Java是這裡最弱的。

3。生態(tài)系統(tǒng)和框架

爪哇
具有最大的生態(tài)系統(tǒng)。春季（尤其是Spring Boot）主導企業(yè)後端開發(fā)。龐大的社區(qū)，成熟的工具，出色的IDE支持（Intellij，Eclipse）和廣泛的部署經驗。

科特林
與Java完全兼容，因此可以使用所有Java庫和框架。 Spring Boot具有出色的Kotlin支持。 KTOR和Micronaut也是受歡迎的Kotlin優(yōu)先框架?？焖俪砷L，尤其是在Android和現代後端堆棧中。

Scala
強大的數據工程和高頻率系統(tǒng)。 Akka，Play Framework和Lagom是著名的。但是生態(tài)系統(tǒng)較小。圖書館可能不那麼穩(wěn)定或難以找到。 Scala.js和Scala本機增加了靈活性，但並非以後端為中心。

？判決：

• Java和Kotlin具有更廣泛，更穩(wěn)定的後端生態(tài)系統(tǒng)。
• Scala在利基區(qū)域（例如，實時系統(tǒng)，數據管道）閃耀，但主流後端工具的主流較少。

4。學習曲線和團隊採用

• Java ：最容易收養(yǎng)。大多數開發(fā)人員都知道。語法很簡單，即使冗長。
• Kotlin ：容易讓Java開發(fā)人員接收。學習曲線很淺，官方文檔非常出色。
• Scala ：陡峭的學習曲線。諸如隱式，類型類和單子之類的概念會使新移民感到困惑。團隊需要時間來掌握最佳實踐。

如果您要快速建立團隊或與初級開發(fā)人員合作，那麼Kotlin或Java是更安全的賭注。

5。性能和彙編

這三個均編譯為JVM字節(jié)碼，因此運行時性能通常是可比性的。較小的差異來自：

• Scala ：由於高級類型系統(tǒng)和隱性而引起的較重的彙編?？梢援a生較大的字節(jié)碼。
• KOTLIN ：來自某些語言功能（例如內聯類，Coroutines）的少量運行時間開銷，但在實踐中可以忽略不計。
• Java ：最快的彙編和最可預測的輸出。

對於高通量服務，沒有一個具有決定性的優(yōu)勢。但是Scala的編譯時間可以減慢大型項目。

最後的想法

• 如果您重視穩(wěn)定性，擁有大型團隊或處於保守的技術環(huán)境中，請堅持使用Java 。
• 選擇Kotlin進行現代富有表現力的語言，具有最小的摩擦和出色的工具。新的春季啟動服務的理想選擇。
• 如果您要構建複雜的高頻率系統(tǒng)，並且已經有了功能性程序員，請使用Scala 。

當今的大多數團隊都以其簡單，安全性和表現力的最佳位置朝著Kotlin邁進，而無需犧牲兼容性或表現。

基本上，如果您開始新鮮而不是與舊版代碼有關，那麼Kotlin是Java的務實升級。 Scala仍然很強大，但利基市場。爪哇？仍然到處都是，而且不會很快去。

以上是比較Java，Kotlin和Scala的後端開發(fā)的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！