歐洲在AI監(jiān)督中的自願(yuàn)實(shí)驗(yàn)

7月10日，歐盟揭開(kāi)了其通用AI模型的自願(yuàn)實(shí)踐守則，這是監(jiān)管機(jī)構(gòu)與行業(yè)之間的合作努力，旨在指導(dǎo)負(fù)責(zé)任的AI的負(fù)責(zé)發(fā)展和部署。該框架促進(jìn)了透明度，風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和道德數(shù)據(jù)的使用，敦促公司披露培訓(xùn)數(shù)據(jù)的摘要，尊重版權(quán)法，並建立內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)控系統(tǒng)。作為交換，簽署人會(huì)獲得監(jiān)管福利，例如減輕行政壓力和更清晰的法律途徑。儘管參與不是強(qiáng)制性的，但它具有像徵性的重量：將信號(hào)與歐洲價(jià)值觀保持一致，並可能使公司免受加劇的監(jiān)督。到目前為止，只有少數(shù)主要球員（包括Mistral，Microsoft和Openai）簽署了簽約。

歐盟的AI監(jiān)管推動(dòng)力已面臨歐洲科技領(lǐng)導(dǎo)人的推動(dòng)，他們?cè)诠_(kāi)信中要求對(duì)《 AI法案》的關(guān)鍵規(guī)定延遲兩年。同時(shí)，像Google和Meta這樣的美國(guó)科技巨頭遊說(shuō)了柔和的規(guī)則，警告嚴(yán)格的合規(guī)性可能會(huì)阻礙創(chuàng)新。梅塔（Meta）的全球事務(wù)負(fù)責(zé)人喬爾·卡普蘭（Joel Kaplan）批評(píng)了歐盟的方法，聲稱它可以“在歐洲進(jìn)行Frontier AI模型的發(fā)展和部署”，並傷害歐洲初創(chuàng)公司試圖以它們?yōu)榛A(chǔ)的初創(chuàng)公司。

Openai：合規(guī)性作為增長(zhǎng)的門戶

Openai對(duì)歐盟守則的認(rèn)可符合將自己定位為全球AI治理中合作，值得信賴的參與者的更廣泛的策略。 Openai政策負(fù)責(zé)人本·羅森（Ben Rosen）將這一時(shí)刻描述為“對(duì)歐盟和行業(yè)都重要。”這一舉動(dòng)與Openai在歐洲的迅速擴(kuò)張相吻合，它看到了主要的市場(chǎng)機(jī)會(huì)。通過(guò)與歐盟標(biāo)準(zhǔn)保持一致，Openai增強(qiáng)了其在政府，企業(yè)和公眾方面的信譽(yù)，以擴(kuò)大其在非洲大陸的業(yè)務(wù)。

除了合規(guī)之外，Openai還通過(guò)投資數(shù)據(jù)中心，AI教育計(jì)劃，政府合作夥伴關(guān)係以及對(duì)當(dāng)?shù)爻鮿?chuàng)公司的支持來(lái)加深其歐洲足跡。該公司長(zhǎng)期以來(lái)一直強(qiáng)調(diào)透明度，發(fā)布系統(tǒng)卡，共享評(píng)估框架以及邀請(qǐng)其模型的外部審核。它是國(guó)際AI安全協(xié)議等國(guó)際安全協(xié)議的早期採(cǎi)用者，例如《布萊奇利宣言》和《首爾框架》。這些行動(dòng)不僅是道德手勢(shì)，而且是戰(zhàn)略性的，幫助Openai塑造了監(jiān)管規(guī)範(fàn)，同時(shí)證明了負(fù)責(zé)AI的領(lǐng)導(dǎo)能力。

通過(guò)擁抱歐盟的自願(yuàn)法規(guī)，Openai強(qiáng)化了其公眾對(duì)避免AI申請(qǐng)的承諾，如其憲章中所述，該申請(qǐng)“可能損害人類或過(guò)度集中權(quán)力”。該框架提供了一個(gè)平臺(tái)來(lái)展示這一承諾，建立對(duì)強(qiáng)大AI系統(tǒng)的審查的信任會(huì)加劇。

元：在戰(zhàn)略重新發(fā)明的推動(dòng)力

梅塔（Meta）拒絕歐盟守則的決定反映了其對(duì)限制性，創(chuàng)新支持的法規(guī)的更廣泛的懷疑。這種立場(chǎng)是在歐洲正在進(jìn)行的法律鬥爭(zhēng)的背景下展開(kāi)的，而不是數(shù)據(jù)隱私和數(shù)字平臺(tái)規(guī)則，包括《數(shù)字服務(wù)法》和《數(shù)字市場(chǎng)法》。最近，這些監(jiān)管糾紛涉及地緣政治氾濫，美國(guó)政府將其用作貿(mào)易談判的槓桿作用 - 現(xiàn)在，AI政策與關(guān)稅談判有關(guān)。梅塔（Meta）向美國(guó)政府呼籲，敦促總統(tǒng)“捍衛(wèi)美國(guó)AI公司和創(chuàng)新者免受海外勒索和懲罰性罰款，罰款，調(diào)查和執(zhí)法的辯護(hù)”。

Meta的拒絕也出現(xiàn)在其AI進(jìn)化中的關(guān)鍵時(shí)刻。在對(duì)Llama 4系列的冷淡回應(yīng)之後，該公司正在加倍趕上AI比賽。其最近的143億美元投資AI投資使創(chuàng)始人Alexandr Wang進(jìn)入Meta，領(lǐng)導(dǎo)了一個(gè)新的超級(jí)智能研究實(shí)驗(yàn)室，該實(shí)驗(yàn)室的重點(diǎn)是建立可能有一天超過(guò)人類認(rèn)知能力的AI系統(tǒng)。首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）宣布了計(jì)劃，計(jì)劃投資“數(shù)百億美元”，以計(jì)算基礎(chǔ)設(shè)施以為這一野心供電。

AI的未來(lái)有兩種方法，兩種願(yuàn)景

Openai和Meta向大西洋兩岸的監(jiān)管機(jī)構(gòu)發(fā)送了明顯的信號(hào)，每個(gè)人都反映出應(yīng)如何管理AI的願(yuàn)景。 Openai押注，早期的合作和透明度將在製定未來(lái)規(guī)則並防止更具積極的監(jiān)管方面贏得影響。相比之下，Meta的下注是，聲樂(lè)反對(duì)派將遏制監(jiān)管過(guò)度，尤其是在靈活性的開(kāi)源社區(qū)中。

這些不同的路徑植根於其業(yè)務(wù)模型。 Openai是一個(gè)與微軟有著密切聯(lián)繫的限制營(yíng)力實(shí)體，依靠聲譽(yù)來(lái)贏得企業(yè)客戶的責(zé)任並引起人們對(duì)強(qiáng)大AI的擔(dān)憂。梅塔（Meta）的收入仍然很大程度上來(lái)自數(shù)字廣告和大眾市場(chǎng)平臺(tái)，它將自己定位為開(kāi)放創(chuàng)新的擁護(hù)者，這使開(kāi)發(fā)人員和研究人員謹(jǐn)慎對(duì)待未來(lái)，以封閉，嚴(yán)格監(jiān)管的AI系統(tǒng)主導(dǎo)。

這種分裂可能預(yù)示著在全球AI治理方面進(jìn)行的更大的戰(zhàn)鬥。諸如歐盟法規(guī)之類的自願(yuàn)框架為透明度，問(wèn)責(zé)制和行業(yè)影響而證明了基礎(chǔ)。在這種情況下，OpenAI和META不僅做出合規(guī)選擇，而且還為定義AI下一個(gè)時(shí)代的監(jiān)管衝突進(jìn)行了排練。

以上是Openai vs。 META：歐盟AI代碼揭示其策略的內(nèi)容的詳細(xì)內(nèi)容。更多資訊請(qǐng)關(guān)注PHP中文網(wǎng)其他相關(guān)文章！