RTX 5070是$ 550 GEFORCE 50系列GPU，Jensen在CES期間自信地告訴遊戲玩家，其性能等於RTX 4090 ...上一代的$ 1,600旗艦產(chǎn)品。

大膽公告後，用戶論壇被遊戲玩家淹沒，慶祝這一激動人心的新一代 - 4090美元的演出，價格為550美元？是的，這聽起來確實很棒。

當然，在很明顯NVIDIA正在使用多幀一代來使這些極其誤導，坦率地說，興奮很快就被壓制了。我們很快就在CES的報導中指出了這一點，但是許多人仍然希望從NVIDIA宣布的RTX 5070中獲得偉大的事情。

現(xiàn)在，我們終於擁有了它，而且令人難以置信的令人難以置信。

RTX 5070是如此無聊，令人失望和最終毫無意義，以至於我們將縮短評論。

當我們進行了廣泛的測試時，我們不會瀏覽所有單個遊戲數(shù)據(jù)，因為它是高度重複的，而且都不令人興奮。

但是首先，讓我們談談Nvidia的公然謊言 - 我們剛才提到的那個 - 他們自豪地聲稱RTX 5070將提供4090的表現(xiàn)。顯然，這是一個巨大的虛假性，這是一個有害的虛假，它通過使他們誤導遊戲玩家的武器來破壞框架的特徵。

簡而言之，多幀生成只是單幀生成的更高級版本。它沒有生成一幀，而是可以產(chǎn)生多達三個框架，增加平滑度 - 前提是您的顯示器具有足夠高的刷新速率來顯示這些幀。它不做的是提高性能。

簡而言之，多幀生成是單幀一代的更高級版本 - 它可以提高平滑度 - 它不做的就是提高性能。

與渲染普通幀不同，生成框架不會降低延遲。實際上，如果有的話，生成框架的開銷會使延遲更糟。潛伏期沒有減少意味著沒有性能提高。該遊戲不會感覺或玩得更快，但是看起來會更順暢 - 扔進了一些文物。這只是框架平滑，而不是真正的性能提升。

因此，再次 - 生成幀不會提高性能。無論生成了多少幀，RTX 5070都無法勝過RTX 4090。這些比較必須在啟用框架生成之前進行，因此，讓我們快速地執(zhí)行此操作。

RTX 4090對RTX 5070

實際上，在1440p的16場比賽樣本中，RTX 4090平均比RTX 5070快63％。但是，當我們轉(zhuǎn)向射線追蹤時，這種欺騙甚至會變得更糟，因為在某些情況下，RTX 5070根本無法使用，因為它的12GB VRAM緩衝液更加有限。

一個這樣的例子是印第安納·瓊斯（Indiana Jones）和大圈子，蒂姆（Tim）強烈建議我們在射線追蹤測試中添加，因為它非常使用路徑追蹤，從而帶來了真正的變革性體驗。因此，我們將其包括在最新的GPU測試中。唯一的問題 - 至少對於RTX 5070而言 - 它實際上不能在這些條件下運行遊戲，平均僅13 fps，而較舊的RTX 4070 Ti Super對於47 fps來說是有益的。

這是因為RTX 5070（2025年發(fā)布的550美元GPU）僅帶有12GB VRAM緩衝區(qū)。到現(xiàn)在為止，我們希望這種內(nèi)存能力已保留給入門級產(chǎn)品，並且RTX 5070至少包括16GB，但事實並非如此。

結(jié)果，在此示例中，RTX 4090的速度快462％，甚至框架的一代也無法挽救RTX 5070的勝利。此外，請記住，這甚至不是本機1440p - 我們正在啟用DLSS質(zhì)量質(zhì)量升級以嘗試並提高性能。

您甚至無法使用這些質(zhì)量設置將游戲加載到4K上 - 它立即崩潰到桌面上。

RTX 5070在市場上的位置

無論對RTX 5090、5080和5070 TI的意見是否存在，我們都可以自信地說，這三種產(chǎn)品都比RTX 5070好得多。

對於RTX 5070來說，情況看起來已經(jīng)很糟糕了，雖然可以說GeForce 50系列已經(jīng)是一個失敗了，但關於RTX 5090、5080和5070 TI的任何意見都存在，我們可以自信地說，這三個產(chǎn)品都比RTX 5070好得多。對於RTX 5070。對於那些對RTX 5070的速度不高，請在RTX 5070上快速升級，讓我們可以快速地使用RTX 5070，讓我們可以快速地使用RTX 5070。

只需550美元，您就可以獲得一個帶有6,144個CUDA核心，192個紋理映射單元的Blackwell GPU，可能是80個ROPS。這比5070 TI少31％，比兩年前發(fā)布的原始RTX 4080高4％。

有趣的是，它的核心也比更新的RTX 4070 Super少14％，其核心時鐘速度在很大程度上相同。但是，彌補減少的核心計數(shù)是內(nèi)存帶寬增加了33％。 RTX 5070在192位寬的內(nèi)存總線上使用28 Gbps GDDR7內(nèi)存，提供672 GB/s的帶寬 - 比4070 Super的核心少14％，但帶寬比33％，在MSRP上折扣8％。

但是，正如我們已經(jīng)指出的那樣，保持不變的一個方面是內(nèi)存能力。像原始的RTX 4070和更新的4070 Super一樣，RTX 5070也僅具有12GB的VRAM。雖然VRAM更快，但容量保持不變 - 否，速度或帶寬無法補償容量。只是那樣行不通。

在這一點上，RTX 5070看起來只不過是略帶打折的4070 Super，而$ 50擊敗了MSRP。當然，我們已經(jīng)測試了各種遊戲以確認這一點，所以讓我們看一下其中的一些遊戲，然後用圖表進行完整的性能故障。

測試系統(tǒng)規(guī)格

基準

漫威競爭對手

從1440p的漫威競爭對手開始，我們看到RTX 5070的速度僅比4070 Super快3％，並且比兩歲的RTX 4070快15％。我們沒有機會更新7900 GRE數(shù)據(jù)，但是與7800 XT相比，與7800 XT相比，5070 XT，5070速度是16％的速度和6％的Slower and Slower and Slower and Slower and Bat an Bat hy 7900 xtt。

在4K時，5070和4070超級頸部和脖子是相同的性能，平均僅為44 fps。

纏擾者2：Chornobyl的心臟

接下來，我們有Stalker 2，其中5070的性能實際上比4070 Super差，在1440p時慢9％。這意味著它比7800 XT快11％，比7900 XT慢12％。

4K的結(jié)果稍好一些，但即使到那時，最好的結(jié)果是5070設法匹配了4070 Super，平均僅33 fps?？傮w而言，這是一個令人失望的表演。

反擊2

繼續(xù)前進到反恐度2，我們再次看到非常相似的結(jié)果。 RTX 5070本質(zhì)上是RTX 4070 SUPER，因為兩者在1440p下的性能幾乎相同。

5070的確以4K的速度略有領先，但即使如此，它也只能管理6％的性能提升。

Cyberpunk 2077：Phantom Liberty

在1440p的Cyberpunk 2077中，5070略低於4070 Super，儘管在平均幀速率方面的差異僅為2 fps。儘管如此，這意味著5070在此示例中僅比7800 XT快7％。

在4K時，相對於4070 Super，5070的表現(xiàn)略好，平均為51 fps，領先6％。使用第二高的柵格化預設，這沒有任何RT效果。

霍格沃茨遺產(chǎn)

Hogwarts Legacy是一款帶寬敏感的遊戲，它在RTX 5070的青睞中起作用。在1440p時，它的表現(xiàn)使4070超級超級超過21％，這表明在正確的條件下，有一些顯著的收益。但是，這僅允許5070匹配7800 XT。

奇怪的是，邊緣在4K處顯著縮小，5070僅比4070 Super和7800 XT快8％，平均為66 fps。

我們最後一部第一部分

我最後一部分我提供了更典型的結(jié)果。在1440p時，RTX 5070與4070 SUPER相同，平均均為90 fps。這使5070的速度比7800 XT快2％。

在4K時，5070略有領先，但平均幀速率僅比4070 Super的平均幀速率高4％，這是非常巨大的性能提升。

星菲爾德

我們將涵蓋的最後一場比賽是Starfield，另一種情況下，4070超級表現(xiàn)以1440p的優(yōu)於新的5070。當然，表現(xiàn)幾乎是一樣的，但是看到5070的速度慢了3％仍然令人失望。

在4K時，5070再次比4070 Super慢6％，平均僅為45 fps。另一組令人失望的結(jié)果。

性能摘要

1440p

在1440p測試的16場比賽中，RTX 5070平均比4070 Super快1％。解決它 - 5070基本上是4070超級。實際上，為了將其視為下一代GPU，它應該被稱為5060。但是我們已經(jīng)在這條道路上已經(jīng)走了5070 TI和5080，在某種程度上，即使是5090，實際上只是4090 TI。

4K

這是4K的類似故事。 RTX 5070平均比4070 Super快5％，提供了RTX 3090的性能。因此，也許詹森（Jensen）意味著5070與3090相匹配，而不是4090，他只是拼錯 - 是的，那一定是這樣。

功耗

我們不會太深入能力消耗，因為在最好的時候，功率使用往往是一個無聊的話題。但是，您是否相信，在這方面，5070再次成為4070的超級超級，在我們測試的遊戲中消耗了大致相同的功率。

射線追蹤性能

RT -Metro Exodus增強

現(xiàn)在，對於射線追蹤基準測試，從Metro Exodus增強開始，其中5070在1440p時與4070 Super匹配。好吧，從技術上講，它的速度快4％，這很快就開始感覺這是新的Geforce GPU的重大勝利。

4K的價格快8％，平均為53 fps - 對於2025年發(fā)行的550美元的GeForce GPU來說，這是令人尷尬的表現(xiàn)。

RT -Alan Wake II

接下來，我們有Alan Wake II，即使進行縮放，也有1440p的5070鬥爭，僅與原始4070匹配，落後於4070 Super 15％?？紤]到我們只看39 fps，這是一場災難。

5070在4K上啟用了質(zhì)量的升級功能，確實設法匹配4070 Super，但平均僅為22 fps，這並不完全是勝利。

RT -Cyberpunk 2077

轉(zhuǎn)到Cyberpunk 2077：Phantom Liberty，RTX 5070繼續(xù)其極不可能的射線追蹤性能，比4070 Super慢12％，平均為58 fps。

再次，5070只能將40k的4070 Super與質(zhì)量的升級匹配，但是現(xiàn)在我們平均只看31 fps - 幾乎是可接受的性能水平。

RT-漫威的蜘蛛俠

蜘蛛俠在1440p處進行了重新製作的結(jié)果，CPU限制了，但即使如此，5070的最終速度比4070 Super快14％。就像霍格沃茨的遺產(chǎn)一樣，這款遊戲?qū)挼拿舾行苑浅Ｃ舾?，這解釋了為什麼5070在這裡表現(xiàn)更好。

也就是說，似乎有4k的另一個瓶頸，因為5070降低到4070超級般的性能。雖然91 FPS仍然是一個可靠的結(jié)果，但與上一代GPU相比，它幾乎沒有令人印象深刻。

RT-垂死的燈2保持人類

在垂死的光2中，RTX 5070設法使4070 Super脫穎而出，但僅以5％的利潤。

在4K時，差距仍然很小，5070的差距平均快7％，而44 fps的速度不完全改變，這並不是完全改變遊戲規(guī)則的改進。

RT-黑色神話：Wukong

RTX 5070再次表現(xiàn)像4070超級黑色神話：Wukong，在1440p的情況下僅管理46 fps。就是說，至少不是Radeon GPU。

在4K時，RTX 5070在25 fps時僅與RTX 4070 Super匹配。

RT -Indiana Jones和The Great Circle

最後，我們有印第安納·瓊斯（Indiana Jones）和大圈子，這是這篇評論的較晚補充。蒂姆（Tim）建議將其包括在內(nèi)，以突出這些新的GeForce GPU的RT性能，並且它肯定會為12GB RTX 5070（平均1440p）的12GB RTX 5070繪製一幅慘淡的圖片。

當然，您可以降低質(zhì)量設置以避免最大化VRAM，但是這些是Tim在此遊戲中真正具有變革性體驗的射線追蹤設置。

自然，4K完全不可能。實際上，這是遙不可及的問題，即遊戲?qū)⒈罎K拒絕在啟用完整RT的12GB GPU上重新啟動。要重新進入，您必須以安全模式開始並降低設置。

因此，作為2025年發(fā)行的12GB GPU，RTX 5070的RT RT性能以及總體上的表現(xiàn)如何？不太好，從外觀上看。

射線追蹤性能摘要

1440p

由於RTX 5070在Indiana Jones和啟用了Full RT的Great Circle中完全被淘汰，因此我們將這款遊戲從平均值中刪除，使我們獲得了六個頭銜。即便如此，5070仍然落後於RTX 4070 Super（不過，公平地說，總體表現(xiàn)幾乎相同。

4K

在4K時，5070比4070 Super稍快，但總體性能幾乎相同。即使在升級的幫助下，幀速率通常也很差。

每幀成本

MSRP

在一個完美的世界中，MSRP實際上意味著某種意義，RTX 5070將是一個不錯的價值產(chǎn)品 - 如果您忽略了其明顯的VRAM限制，那麼毫無疑問，這將在未來幾年成為一個更大的問題。

但是忽略了這一現(xiàn)實，5070美元的550美元看起來不錯 - 不是很棒，但是很好。它的價值比5070 TI高8％，比RTX 5080高20％。但是，這兩種產(chǎn)品都具有更多的VRAM。雖然這可能只是我們想在中端或更好的產(chǎn)品上看到的最小VRAM數(shù)量，但至少這些卡最低限制了。

與RTX 4070 Super相比，5070的值也高13％。同樣，這並不是一個令人驚嘆的世代提升，但是如果在零售商處使用，它的堆疊率相當不錯。

零售

但是，RTX 4070 Super在2024年看到了一些少量折扣。如果您在當時購買了一個，RTX 5070最終只會是10％的價值10％。到那時，我們寧願放棄10％的效率，以增加6-12個月的使用，這使RTX 4070超級購買成為更聰明的選擇。

澳大利亞零售

RTX 5070必須與Radeon RX 9070競爭，因此它很可能早日價格到550美元。也就是說，在我居住的澳大利亞，RTX 5070預計至少成本為1,250美元，這是一個可怕的價格。與RTX 4070 Super相比，這使得每一幀成本昂貴8％，最近以1,100美元的價格使用。

它還使RTX 5070的值低於Radeon RX 7900 XTX，7900 XT，並且比7800 XT差得多。儘管5070的VRAM較少，但與7800 XT相比，每幀的成本高31％ - 顯然是一個糟糕的權衡。

操作行為

在結(jié)束此評論之前，讓我們快速了解NVIDIA的創(chuàng)始人版本RTX 5070的版本與Asus Prime和Gigabyte Eagle模型相比。

在滿載的情況下，F(xiàn)e模型在72°C的GPU溫度下達到峰值，而Eagle在63°C下顯著涼爽，而Prime則在62°C下運行。這是一個類似的故事，有記憶溫度 - Fe模型為76°C，而Eagle在64°C的峰值和68°C的質(zhì)量達到峰值。

奇怪的是，F(xiàn)E模型報告的風扇速度為2,350 rpm，但似乎並沒有響亮，僅尺寸為39 DBA。通常，以這種粉絲速度，我們希望噪聲水平遠高於40 dBA。同時，Eagle和Prime分別在35 DBA和34 DBA時更安靜。

Eagle的消費量比FE模型少20W，這導致時鐘速度略低於2,760 MHz - 考慮到這是Eagle的OC版本，但它的時鐘速度低於Nvidia的參考模型。該素數(shù)表現(xiàn)出類似的模式，儘管據(jù)報導，儘管核心時鐘略低，但據(jù)報導其功耗較高。

底線

GEFORCE RTX 5070並沒有給我們留下深刻的印象。這是一種折衷的產(chǎn)品，由於其有限的12GB VRAM緩衝液，它將難以充分利用RTX功能集。儘管這可能不是目前的主要問題，但它很可能會在該產(chǎn)品的現(xiàn)實壽命範圍內(nèi)成為一個問題。

在一般表現(xiàn)方面，這裡沒有什麼令人興奮的。 RTX 5070本質(zhì)上是一個刷新的RTX 4070 Super，$ 50被淘汰了MSRP。它偶爾可以與RTX 4070 Ti Super競爭，但同樣，只有12GB的VRAM，這並不是一個有利的比較。

實際上，如果您想要這種性能水平，那麼您最好購買RTX 4070超級月份。六個月前，4070 Super的價格為585美元，一年前的價格為600美元。等待整整一年節(jié)省50美元，而僅獲得5％的性能似乎不值得 - RTX 5070如此之多的另一個原因。

對於那些想要在GPU上花費約550美元左右的人來說，沒有一個更好的選擇 - 至少還沒有。但是，Radeon RX 9070系列將於明天推出，AMD相信他們可以以該價格提供模型。 RX 9070的速度可能更快，它肯定會提供更多的VRAM，使其成為認真的競爭對手。我們對新的Radeons進行了詳細的評論，以及對FSR4的專門觀察。

換句話說，如果您正在考慮購買550美元的GPU購買，那麼等待更長的時間才能看到哪張卡確實值得您的錢。也就是說，我們懷疑在9070 x上花費50美元是最好的舉動

RTX 5070並沒有給我們留下深刻的印象 - 實際上，這極為不足。在此價格點提出任何建議之前，我們將等待了解AMD帶來了什麼。

以上是NVIDIA GEFORCE RTX 5070評論的詳細內(nèi)容。更多資訊請關注PHP中文網(wǎng)其他相關文章！