平臺(tái)獨(dú)立性允許程序在任何平臺(tái)上運(yùn)行而無(wú)需修改，而跨平臺(tái)開(kāi)發(fā)則需要一些特定於平臺(tái)的調(diào)整。由Java舉例說(shuō)明的平臺(tái)獨(dú)立性可實(shí)現(xiàn)通用執(zhí)行，但可能會(huì)損害性能。使用React Native之類的框架提供了跨平臺(tái)開(kāi)發(fā)，提供了量身定制的用戶體驗(yàn)，但需要更多的努力才能兼容。

當(dāng)潛入軟件開(kāi)發(fā)世界時(shí)，您經(jīng)常會(huì)遇到諸如“平臺(tái)獨(dú)立性”和“跨平臺(tái)開(kāi)發(fā)”之類的術(shù)語(yǔ)。讓我們解開(kāi)這些概念並探索它們的差異，並以良好的個(gè)人經(jīng)驗(yàn)為您帶來(lái)了很好的努力。

平臺(tái)獨(dú)立性是我發(fā)現(xiàn)在我的編碼旅程中非常解放的概念。它是指程序在任何平臺(tái)上運(yùn)行的能力而無(wú)需重新編譯或修改的能力。將其視為寫(xiě)一封信，無(wú)論他們說(shuō)什麼語(yǔ)言，任何人都可以閱讀。例如，Java通常被認(rèn)為是一種獨(dú)立於平臺(tái)的語(yǔ)言，因?yàn)樗贘ava Virtual Machine（JVM）上運(yùn)行，後者是不同操作系統(tǒng)的通用翻譯器。

這是一個(gè)快速片段來(lái)說(shuō)明Java如何實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)：

公共類Helloworld {
    公共靜態(tài)void main（string [] args）{
        system.out.println（“你好，世界！”）;
    }
}

這個(gè)簡(jiǎn)單的程序?qū)⒃趲в蠮VM的任何設(shè)備上運(yùn)行，展示平臺(tái)獨(dú)立性的美麗。在我的項(xiàng)目中，這是一個(gè)改變遊戲規(guī)則的人，使我可以專注於邏輯，而不是擔(dān)心它將運(yùn)行的環(huán)境。

另一方面，跨平臺(tái)的發(fā)展就像是軟件界的多語(yǔ)言外交官一樣。它涉及創(chuàng)建可以在多個(gè)平臺(tái)上運(yùn)行的應(yīng)用程序，但是與平臺(tái)獨(dú)立性不同，這通常需要一定程度的修改或重新編譯。我在跨平臺(tái)開(kāi)發(fā)方面的經(jīng)驗(yàn)既具有挑戰(zhàn)性又有意義，因?yàn)樗ǔＩ婕笆褂肦eact Antive或Xamarin等框架來(lái)構(gòu)建在iOS和Android上無(wú)縫運(yùn)行的應(yīng)用程序。

讓我們看一下使用React天然的片段，以使您有跨平臺(tái)開(kāi)發(fā)的味道：

從“反應(yīng)”中導(dǎo)入反應(yīng)；
導(dǎo)入{text，view}從'react-native';

const helloworldapp =（）=> {
  返回 （
    <view>
      <文字>你好，世界！ </text>
    </view>
  ）；
};

導(dǎo)出默認(rèn)helloworldapp;

該反應(yīng)本機(jī)代碼可以用於Android和iOS的本機(jī)應(yīng)用程序中，但是每個(gè)平臺(tái)都需要不同的構(gòu)建過(guò)程。這裡的魔術(shù)在於由React Native提供的抽象層，這簡(jiǎn)化了開(kāi)發(fā)過(guò)程，但有時(shí)仍需要特定於平臺(tái)的調(diào)整。

現(xiàn)在，讓我們更深入地研究這些方法的細(xì)微差別和權(quán)衡。

平臺(tái)獨(dú)立性是一個(gè)夢(mèng)想，對(duì)於想要“寫(xiě)一次，在任何地方跑步”的開(kāi)發(fā)人員。但是，這個(gè)夢(mèng)想帶來(lái)了自己的一系列挑戰(zhàn)。例如，由於額外的抽象層（例如JVM），性能可能不像本機(jī)應(yīng)用程序那樣優(yōu)化。在我的項(xiàng)目中，我注意到，儘管Java的平臺(tái)獨(dú)立性對(duì)於Web應(yīng)用程序來(lái)說(shuō)是絕佳的，但有時(shí)會(huì)導(dǎo)致在更含有資源密集的應(yīng)用程序中導(dǎo)致執(zhí)行時(shí)間較慢。

另一方面，跨平臺(tái)開(kāi)發(fā)提供了更量身定制的方法。儘管它需要更多的努力來(lái)確保在不同平臺(tái)上的兼容性，但最終結(jié)果通常會(huì)感覺(jué)到用戶更本地的。我在像Flutter之類的框架上的經(jīng)驗(yàn)向我表明，儘管它是更重要的工作，但用戶體驗(yàn)和性能方面的回報(bào)可能很重要。但是，學(xué)習(xí)曲線和對(duì)平臺(tái)特定優(yōu)化的需求對(duì)於新移民來(lái)說(shuō)可能是令人生畏的。

就陷阱而言，我在獨(dú)立於平臺(tái)的開(kāi)發(fā)中看到的一個(gè)常見(jiàn)錯(cuò)誤是假設(shè)所有平臺(tái)的行為都相同。當(dāng)應(yīng)用程序部署在不同的系統(tǒng)上時(shí)，這可能導(dǎo)致意外的錯(cuò)誤。對(duì)於跨平臺(tái)開(kāi)發(fā)，陷阱通常在於低估可能需要的平臺(tái)特定代碼量，從而導(dǎo)致錯(cuò)誤的簡(jiǎn)單感。

總結(jié)一下，平臺(tái)獨(dú)立性和跨平臺(tái)開(kāi)發(fā)都在開(kāi)發(fā)人員的工具包中佔(zhàn)有一席之地。平臺(tái)獨(dú)立性就像通用鑰匙，對(duì)任何系統(tǒng)打開(kāi)了大門，而跨平臺(tái)開(kāi)發(fā)更像是大師工匠，仔細(xì)量身定制應(yīng)用程序以適合每個(gè)平臺(tái)的獨(dú)特特徵。我的建議？根據(jù)項(xiàng)目的需求和團(tuán)隊(duì)的專業(yè)知識(shí)選擇，並隨時(shí)準(zhǔn)備適應(yīng)和學(xué)習(xí)。

以上是解釋平臺(tái)獨(dú)立性和跨平臺(tái)發(fā)展之間的差異。的詳細(xì)內(nèi)容。更多資訊請(qǐng)關(guān)注PHP中文網(wǎng)其他相關(guān)文章！