我對(duì)這個(gè)問(wèn)題有真正的厭惡。在表面上挖掘似乎是一個(gè)有趣的問(wèn)題，但是它進(jìn)入公共話語(yǔ)的方式似乎很少是真誠(chéng)的。有別有用心的動(dòng)機(jī)，涉及尊重，保護(hù)情緒以及打破或維持現(xiàn)狀的慾望。

如果某人可以以某種方式證明CSS不是一種編程語(yǔ)言（這是一個(gè)灰色的區(qū)域，如果那是您的目標(biāo)，那將不是很難做到），那麼他們就可以繼續(xù)在“真實(shí)”的編程技能上保持優(yōu)勢(shì)，並合理地使他們（可能）付出的付費(fèi)比第五級(jí)專業(yè)專業(yè)的人更高。這是維護(hù)現(xiàn)狀。

反向也可能是正確的。如果您可以證明CSS是一種編程語(yǔ)言，也許您可??以將自己的公司或整個(gè)行業(yè)轉(zhuǎn)向同等尊重，並朝著前端開發(fā)人員付款。這正在打破現(xiàn)狀。

假設(shè)我們所有人都可以就布爾爾的真實(shí)或錯(cuò)誤達(dá)成共識(shí)，或者是CSS是一種編程語(yǔ)言?，F(xiàn)在什麼？如果是真的，在所有網(wǎng)絡(luò)工人中是否均標(biāo)準(zhǔn)化？如果是錯(cuò)誤的，CSS專家應(yīng)該得到削減薪水嗎？如果是真的，每個(gè)人都會(huì)以某種方式開始互相尊重嗎？如果是錯(cuò)誤的，CSS的人們必須在鍋爐房裡吃午餐嗎？我懷疑一切都會(huì)改變。因此，我對(duì)討論的厭惡。

無(wú)論事實(shí)是什麼，大多數(shù)人都不太可能接受CSS是一種編程語(yǔ)言的可能性。我的意思是，程序執(zhí)行，不是嗎？沒(méi)有人懷疑JavaScript是一種編程語(yǔ)言，因?yàn)樗鼒?zhí)行。您編寫代碼，然後執(zhí)行該代碼。也許您打開終端窗口並寫下：

 >節(jié)點(diǎn)myprogram.js

當(dāng)然，由於雞蛋是雞蛋，該程序?qū)?zhí)行。您可以使“你好，世界！”使用Console.Log（“ Hello，World！”）;。

CSS無(wú)法做到！嗯，好吧，除非您寫正文:: efter {content：“你好，世界！”; }在style.css文件中，打開一個(gè)加載CSS文件的網(wǎng)頁(yè)。因此，CSS確實(shí)以自己的特殊方式執(zhí)行。這是一種特定領(lǐng)域的語(yǔ)言（DSL），而不是通用語(yǔ)言（GPL）。在該瀏覽器上下文中，CSS被告知運(yùn)行（通常）與JavaScript的運(yùn)行方式甚至沒(méi)有什麼不同（通常是<script>，通常）。</script>

如果您正在尋找CSS語(yǔ)法與編程概念的比較，我認(rèn)為您會(huì)找到它們。如果不是類型的if語(yǔ)句，那麼在匹配匹配的情況下運(yùn)行循環(huán)的if語(yǔ)句類型是什麼？如果不是直接實(shí)現(xiàn)數(shù)學(xué)的情況，什麼是calc（）？如果不是開關(guān)，什麼是一組媒體查詢？如果不是存儲(chǔ)狀態(tài)的地方，什麼是自定義屬性？什麼是：檢查如果不是布爾值？埃里克（Eric）最近指出，CSS已鍵入，更早的時(shí)候，CSS充滿了功能。

無(wú)論好壞，對(duì)CSS是否是一種編程語(yǔ)言會(huì)影響人們的答案。一位大學(xué)教授指出，CSS不完整，但是現(xiàn)在在得知這一職位時(shí)重新考慮了這一立場(chǎng)。無(wú)論那裡有什麼意圖，我認(rèn)為該行業(yè)都會(huì)受到計(jì)算機(jī)科學(xué)教授年復(fù)一年地告訴計(jì)算機(jī)科學(xué)學(xué)生的影響。

Lara Schenck已挖掘出Turing-Complete角度。如果您想解決這個(gè)問(wèn)題，那麼Turing完整性是一個(gè)很好的代理。事實(shí)證明，CSS基本上已經(jīng)完成（通過(guò)解決規(guī)則110的蜂窩自動(dòng)機(jī)角度），而只是本身並不完全。它涉及選擇器的複雜使用和：檢查（驚喜，驚喜）。勞拉（Lara）提出了一個(gè)明顯的觀點(diǎn)：

一個(gè)人，CSS並不完整。 CSS Plus HTML Plus用戶輸入已完成！

不過(guò)，說(shuō)你不買。您會(huì)得到它，甚至承認(rèn)，好的，CSS本質(zhì)上是完整的，但是它並不感覺CSS（或HTML的此事HTML）對(duì)您來(lái)說(shuō)是一種編程語(yǔ)言。這太聲明了。太特定了。不管是什麼，老實(shí)說(shuō)，我都不怪你。我希望無(wú)論您得出什麼結(jié)論，答案都不會(huì)影響真正重要的事情¹ ，例如付費(fèi)和尊重。

尊重是有序的，無(wú)論我們有什麼回答。我不認(rèn)為CSS是一種編程語(yǔ)言，但這並不意味著我認(rèn)為這很瑣碎，或者我的專家同事比我的Python專家同事的價(jià)值低。那不是很好嗎？我認(rèn)為聲明性標(biāo)記語(yǔ)言和其他類型的語(yǔ)言之間存在有趣的區(qū)別，但它們都是代碼。哦，停止它，您知道周到的答案使我臉紅了。

當(dāng)這些討論發(fā)生時(shí)，我希望看到更細(xì)微，尊重和議程的評(píng)論。

1. 就像“網(wǎng)站”與“網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用”一樣。您是否認(rèn)為有區(qū)別，我希望人們不要根據(jù)您認(rèn)為您的東西進(jìn)入的分類學(xué)存儲(chǔ)桶來(lái)影響用戶的決定。

以上是CSS是編程語(yǔ)言嗎？的詳細(xì)內(nèi)容。更多資訊請(qǐng)關(guān)注PHP中文網(wǎng)其他相關(guān)文章！