Machine learning (ML) is now a cornerstone of modern technology, empowering businesses and researchers to make more precise data-driven decisions. However, the sheer number of available ML models makes choosing the right one for a specific task challenging. This article explores crucial factors for effective model selection, from data understanding and problem definition to model evaluation, trade-off analysis, and informed decision-making tailored to individual needs.

目錄

• 模型選擇定義
• 模型選擇的重要性
• 如何選擇初始模型集？
• 如何從選定的模型中選擇最佳模型（模型選擇技術(shù)）？
• 結(jié)論
• 常見(jiàn)問(wèn)題

模型選擇定義

模型選擇是指通過(guò)根據(jù)模型的性能和與問(wèn)題需求的一致性評(píng)估各種選項(xiàng)，來(lái)識(shí)別特定任務(wù)最合適的機(jī)器學(xué)習(xí)模型的過(guò)程。它涉及考慮諸如問(wèn)題類型（例如，分類或回歸）、數(shù)據(jù)的特徵、相關(guān)的性能指標(biāo)以及欠擬合和過(guò)擬合之間的權(quán)衡等因素。實(shí)際限制，例如計(jì)算資源和對(duì)可解釋性的需求，也會(huì)影響選擇。目標(biāo)是選擇一個(gè)能夠提供最佳性能並滿足項(xiàng)目目標(biāo)和約束的模型。

模型選擇的重要性

選擇正確的機(jī)器學(xué)習(xí)(ML) 模型是開(kāi)發(fā)成功的AI 解決方案的關(guān)鍵步驟。模型選擇的重要性在於它對(duì)ML 應(yīng)用程序的性能、效率和可行性的影響。以下是其重要性的原因：

1. 準(zhǔn)確性和性能

不同的模型擅長(zhǎng)不同的任務(wù)類型。例如，決策樹(shù)可能適用於分類數(shù)據(jù)，而卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)(CNN) 擅長(zhǎng)圖像識(shí)別。選擇錯(cuò)誤的模型可能會(huì)導(dǎo)致預(yù)測(cè)次優(yōu)或錯(cuò)誤率高，從而降低解決方案的可靠性。

2. 效率和可擴(kuò)展性

ML 模型的計(jì)算複雜性會(huì)影響其訓(xùn)練和推理時(shí)間。對(duì)於大規(guī)?；?qū)崟r(shí)應(yīng)用程序，線性回歸或隨機(jī)森林等輕量級(jí)模型可能比計(jì)算密集型神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)更合適。

無(wú)法隨著數(shù)據(jù)增加而有效擴(kuò)展的模型可能會(huì)導(dǎo)致瓶頸。

3. 可解釋性

根據(jù)應(yīng)用程序的不同，可解釋性可能是優(yōu)先考慮的事項(xiàng)。例如，在醫(yī)療保健或金融領(lǐng)域，利益相關(guān)者通常需要對(duì)預(yù)測(cè)有清晰的理由。簡(jiǎn)單的模型（如邏輯回歸）可能比黑盒模型（如深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)）更可取。

4. 領(lǐng)域適用性

某些模型專為特定數(shù)據(jù)類型或領(lǐng)域而設(shè)計(jì)。時(shí)間序列預(yù)測(cè)受益於ARIMA 或LSTM 等模型，而自然語(yǔ)言處理任務(wù)通常利用基於轉(zhuǎn)換器的架構(gòu)。

5. 資源限制

並非所有組織都擁有運(yùn)行複雜模型的計(jì)算能力。在資源限制內(nèi)表現(xiàn)良好的更簡(jiǎn)單模型可以幫助平衡性能和可行性。

6. 過(guò)擬合與泛化

具有許多參數(shù)的複雜模型很容易過(guò)擬合，捕獲的是噪聲而不是潛在模式。選擇能夠很好地泛化到新數(shù)據(jù)的模型可以確保更好的實(shí)際性能。

7. 適應(yīng)性

模型適應(yīng)不斷變化的數(shù)據(jù)分佈或需求的能力在動(dòng)態(tài)環(huán)境中至關(guān)重要。例如，在線學(xué)習(xí)算法更適合實(shí)時(shí)演變的數(shù)據(jù)。

8. 成本和開(kāi)發(fā)時(shí)間

某些模型需要大量的超參數(shù)調(diào)整、特徵工程或標(biāo)記數(shù)據(jù)，從而增加了開(kāi)發(fā)成本和時(shí)間。選擇正確的模型可以簡(jiǎn)化開(kāi)發(fā)和部署。

如何選擇初始模型集？

首先，您需要根據(jù)您擁有的數(shù)據(jù)和要執(zhí)行的任務(wù)選擇一組模型。與測(cè)試每個(gè)ML 模型相比，這將節(jié)省您的時(shí)間。

1. 基於任務(wù)：

• 分類：如果目標(biāo)是預(yù)測(cè)類別（例如，“垃圾郵件”與“非垃圾郵件”），則應(yīng)使用分類模型。
• 模型示例：邏輯回歸、決策樹(shù)、隨機(jī)森林、支持向量機(jī)(SVM)、k 近鄰(K-NN)、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)。
• 回歸：如果目標(biāo)是預(yù)測(cè)連續(xù)值（例如，房?jī)r(jià)、股票價(jià)格），則應(yīng)使用回歸模型。
• 模型示例：線性回歸、決策樹(shù)、隨機(jī)森林回歸、支持向量回歸、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)。
• 聚類：如果目標(biāo)是將數(shù)據(jù)分組到集群中而沒(méi)有先前的標(biāo)籤，則使用聚類模型。
• 模型示例：k 均值、DBSCAN、層次聚類、高斯混合模型。
• 異常檢測(cè)：如果目標(biāo)是識(shí)別罕見(jiàn)事件或異常值，請(qǐng)使用異常檢測(cè)算法。
• 模型示例：隔離森林、單類SVM 和自動(dòng)編碼器。
• 時(shí)間序列預(yù)測(cè)：如果目標(biāo)是根據(jù)時(shí)間數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)未來(lái)值。
• 模型示例：ARIMA、指數(shù)平滑、LSTM、Prophet。

2. 基於數(shù)據(jù)

類型

• 結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)（表格數(shù)據(jù)）：使用決策樹(shù)、隨機(jī)森林、XGBoost 或邏輯回歸等模型。
• 非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)（文本、圖像、音頻等）：使用CNN（用於圖像）、RNN 或轉(zhuǎn)換器（用於文本）或音頻處理模型等模型。

大小

• 小型數(shù)據(jù)集：簡(jiǎn)單的模型（如邏輯回歸或決策樹(shù)）往往效果很好，因?yàn)檠}雜的模型可能會(huì)過(guò)擬合。
• 大型數(shù)據(jù)集：深度學(xué)習(xí)模型（例如神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、CNN、RNN）更適合處理大量數(shù)據(jù)。

品質(zhì)

• 缺失值：某些模型（如隨機(jī)森林）可以處理缺失值，而其他模型（如SVM）則需要插補(bǔ)。
• 噪聲和異常值：穩(wěn)健的模型（如隨機(jī)森林）或具有正則化的模型（例如套索）是處理噪聲數(shù)據(jù)的良好選擇。

如何從選定的模型中選擇最佳模型（模型選擇技術(shù)）？

模型選擇是機(jī)器學(xué)習(xí)的一個(gè)重要方面，它有助於識(shí)別給定數(shù)據(jù)集和問(wèn)題中性能最佳的模型。兩種主要技術(shù)是重採(cǎi)樣方法和概率度量，每種方法都有其獨(dú)特的模型評(píng)估方法。

1. 重採(cǎi)樣方法

重採(cǎi)樣方法涉及重新排列和重用數(shù)據(jù)子集以測(cè)試模型在未見(jiàn)樣本上的性能。這有助於評(píng)估模型泛化新數(shù)據(jù)的能力。兩種主要的重採(cǎi)樣技術(shù)是：

交叉驗(yàn)證

交叉驗(yàn)證是一種系統(tǒng)性的重採(cǎi)樣程序，用於評(píng)估模型性能。在這種方法中：

• 數(shù)據(jù)集被分成多個(gè)組或折疊。
• 一個(gè)組用作測(cè)試數(shù)據(jù)，其餘組用於訓(xùn)練。
• 模型在所有折疊中迭代地進(jìn)行訓(xùn)練和評(píng)估。
• 計(jì)算所有迭代的平均性能，提供可靠的準(zhǔn)確性度量。

在比較模型（例如支持向量機(jī)(SVM) 和邏輯回歸）以確定哪個(gè)模型更適合特定問(wèn)題時(shí)，交叉驗(yàn)證特別有用。

自舉法

自舉法是一種抽樣技術(shù)，其中數(shù)據(jù)以替換的方式隨機(jī)抽樣以估計(jì)模型的性能。

主要特徵

• 主要用於較小的數(shù)據(jù)集。
• 樣本和測(cè)試數(shù)據(jù)的大小與原始數(shù)據(jù)集匹配。
• 通常使用產(chǎn)生最高分?jǐn)?shù)的樣本。

該過(guò)程包括隨機(jī)選擇一個(gè)觀察值，記錄它，將其放回?cái)?shù)據(jù)集中，並重複此過(guò)程n 次。生成的引導(dǎo)樣本提供了對(duì)模型穩(wěn)健性的見(jiàn)解。

2. 概率度量

概率度量基於統(tǒng)計(jì)指標(biāo)和復(fù)雜性來(lái)評(píng)估模型的性能。這些方法側(cè)重於在性能和簡(jiǎn)單性之間取得平衡。與重採(cǎi)樣不同，它們不需要單獨(dú)的測(cè)試集，因?yàn)樾阅苁鞘褂糜?xùn)練數(shù)據(jù)計(jì)算的。

赤池信息準(zhǔn)則(AIC)

AIC 通過(guò)平衡模型的擬合優(yōu)度及其複雜性來(lái)評(píng)估模型。它源於信息論，並對(duì)模型中的參數(shù)數(shù)量進(jìn)行懲罰，以避免過(guò)擬合。

公式：

• 擬合優(yōu)度：更高的似然性表示更好地?cái)M合數(shù)據(jù)。
• 複雜性懲罰：術(shù)語(yǔ)2k 對(duì)參數(shù)較多的模型進(jìn)行懲罰，以避免過(guò)擬合。
• 解釋： AIC 分?jǐn)?shù)越低，模型越好。但是，AIC 有時(shí)可能會(huì)偏向過(guò)於復(fù)雜的模型，因?yàn)樗鼈兤胶饬藬M合和復(fù)雜性，並且與其他標(biāo)準(zhǔn)相比不太嚴(yán)格。

貝葉斯信息準(zhǔn)則(BIC)

BIC 與AIC 類似，但對(duì)模型複雜性的懲罰更強(qiáng)，使其更保守。它在時(shí)間序列和回歸模型的模型選擇中特別有用，在這些模型中過(guò)擬合是一個(gè)問(wèn)題。

公式：

• 擬合優(yōu)度：與AIC 一樣，更高的似然性會(huì)提高分?jǐn)?shù)。
• 複雜性懲罰：該術(shù)語(yǔ)對(duì)參數(shù)較多的模型進(jìn)行懲罰，並且懲罰隨著樣本大小n 的增加而增加。
• 解釋： BIC 往往比AIC 更偏向於簡(jiǎn)單的模型，因?yàn)樗馕吨鴮?duì)額外參數(shù)的懲罰更嚴(yán)格。

最小描述長(zhǎng)度(MDL)

MDL 是一種原則，它選擇最有效地壓縮數(shù)據(jù)的模型。它植根於信息論，旨在最小化描述模型和數(shù)據(jù)的總成本。

公式：

• 簡(jiǎn)單性和效率： MDL 偏向於在簡(jiǎn)單性（較短的模型描述）和準(zhǔn)確性（表示數(shù)據(jù)的能力）之間取得最佳平衡的模型。
• 壓縮：一個(gè)好的模型提供了數(shù)據(jù)的簡(jiǎn)潔摘要，有效地減少了其描述長(zhǎng)度。
• 解釋：首選MDL 最低的模型。

結(jié)論

為特定用例選擇最佳機(jī)器學(xué)習(xí)模型需要係統(tǒng)的方法，平衡問(wèn)題需求、數(shù)據(jù)特徵和實(shí)際限制。通過(guò)了解任務(wù)的性質(zhì)、數(shù)據(jù)的結(jié)構(gòu)以及模型複雜性、準(zhǔn)確性和可解釋性中涉及的權(quán)衡，您可以縮小候選模型的範(fàn)圍。交叉驗(yàn)證和概率度量（AIC、BIC、MDL）等技術(shù)確保對(duì)這些候選者進(jìn)行嚴(yán)格的評(píng)估，從而能夠選擇一個(gè)能夠很好地泛化並符合您目標(biāo)的模型。

最終，模型選擇過(guò)程是迭代的和上下文驅(qū)動(dòng)的?？紤]問(wèn)題領(lǐng)域、資源限制以及性能和可行性之間的平衡至關(guān)重要。通過(guò)深思熟慮地整合領(lǐng)域?qū)I(yè)知識(shí)、實(shí)驗(yàn)和評(píng)估指標(biāo)，您可以選擇一個(gè)不僅提供最佳結(jié)果，而且還滿足應(yīng)用程序的實(shí)際和運(yùn)營(yíng)需求的ML 模型。

如果您正在尋找在線AI/ML 課程，請(qǐng)?zhí)剿鳎赫J(rèn)證AI 和ML 黑帶Plus 計(jì)劃

常見(jiàn)問(wèn)題

Q1. 我如何知道哪個(gè)ML 模型最好？

答：選擇最佳ML 模型取決於問(wèn)題類型（分類、回歸、聚類等）、數(shù)據(jù)的大小和質(zhì)量以及在準(zhǔn)確性、可解釋性和計(jì)算效率之間所需的權(quán)衡。首先確定您的問(wèn)題類型（例如，用於預(yù)測(cè)數(shù)字的回歸或用於對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分類的分類）。對(duì)於較小的數(shù)據(jù)集或當(dāng)可解釋性是關(guān)鍵時(shí)，請(qǐng)使用線性回歸或決策樹(shù)等簡(jiǎn)單模型，而對(duì)於需要更高準(zhǔn)確性的較大數(shù)據(jù)集，請(qǐng)使用隨機(jī)森林或神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)等更複雜的模型。始終使用與您的目標(biāo)相關(guān)的指標(biāo)（例如，準(zhǔn)確性、精確度和RMSE）來(lái)評(píng)估模型，並測(cè)試多種算法以找到最佳擬合。

Q2. 如何比較2 個(gè)ML 模型？

答：要比較兩個(gè)ML 模型，請(qǐng)使用一致的評(píng)估指標(biāo)在相同的數(shù)據(jù)集上評(píng)估它們的性能。將數(shù)據(jù)分成訓(xùn)練集和測(cè)試集（或使用交叉驗(yàn)證）以確保公平性，並使用與您的問(wèn)題相關(guān)的指標(biāo)（例如準(zhǔn)確性、精確度或RMSE）評(píng)估每個(gè)模型。分析結(jié)果以確定哪個(gè)模型的性能更好，但也考慮可解釋性、訓(xùn)練時(shí)間和可擴(kuò)展性等權(quán)衡。如果性能差異很小，請(qǐng)使用統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)來(lái)確認(rèn)顯著性。最終，選擇在性能與用例的實(shí)際需求之間取得平衡的模型。

Q3. 哪個(gè)ML 模型最適合預(yù)測(cè)銷(xiāo)售額？

答：最適合預(yù)測(cè)銷(xiāo)售額的ML 模型取決於您的數(shù)據(jù)集和要求，但常用的模型包括線性回歸、決策樹(shù)或XGBoost 等梯度提升算法。對(duì)於具有清晰線性趨勢(shì)的簡(jiǎn)單數(shù)據(jù)集，線性回歸效果很好。對(duì)於更複雜的關(guān)係或交互，梯度提升或隨機(jī)森林通常提供更高的準(zhǔn)確性。如果數(shù)據(jù)涉及時(shí)間序列模式，則ARIMA、SARIMA 或長(zhǎng)短期記憶(LSTM) 網(wǎng)絡(luò)等模型更適合。選擇在預(yù)測(cè)性能、可解釋性和銷(xiāo)售預(yù)測(cè)需求的可擴(kuò)展性之間取得平衡的模型。

以上是如何為您的用例選擇最佳的ML模型？的詳細(xì)內(nèi)容。更多資訊請(qǐng)關(guān)注PHP中文網(wǎng)其他相關(guān)文章！