>衝浪者SEO vs.占主導(dǎo)地位：AI驅(qū)動的SEO工具的詳細(xì)比較

>本文比較了Surfer SEO和Totracking，這是兩個AI驅(qū)動的SEO工具，旨在簡化您的SEO工作流程。 隨著營銷技術(shù)的發(fā)展，此類工具提供更快，更精確的關(guān)鍵字研究，內(nèi)容優(yōu)化，數(shù)據(jù)分析和內(nèi)容創(chuàng)建。

密鑰差異：

>

焦點(diǎn)：
• SURFER SEO強(qiáng)調(diào)內(nèi)容優(yōu)化，而Unearking則提供了AI寫作幫助以及優(yōu)化功能。
關(guān)鍵字研究： Surfer SEO使用唯一的SERP相似性得分進(jìn)行關(guān)鍵字選擇，而將Uberuggest Engine的效果放在優(yōu)勢上，以獲得更準(zhǔn)確的搜索量數(shù)據(jù)。 嚴(yán)格來說，關(guān)鍵字研究工具都不是。兩者主要是內(nèi)容優(yōu)化工具。
• 內(nèi)容優(yōu)化：
均提供SEO審核，關(guān)鍵字建議和內(nèi)容評分。 超過關(guān)鍵字密度熱圖並避免推薦特定的關(guān)鍵字計(jì)數(shù)以防止關(guān)鍵字填充。
• >ai寫作：超過內(nèi)置的AI寫作功能，功能衝浪者SEO需要與第三方工具集成（例如Jarvis）。
• 集成與擴(kuò)展： Surfer SEO擁有瀏覽器擴(kuò)展名（關(guān)鍵字衝浪者），而目前超過瀏覽器則缺乏一個。 與各種內(nèi)容創(chuàng)建和發(fā)布平臺相結(jié)合。
關(guān)鍵字研究和內(nèi)容策劃：

>有效的關(guān)鍵字選擇在SEO中至關(guān)重要。 這兩個工具都顯示相關(guān)的關(guān)鍵字和搜索卷，但它們的核心功能在於內(nèi)容優(yōu)化。

> 輸入目標(biāo)關(guān)鍵字後，超出分析的頂級SERP，建議理想的單詞計(jì)數(shù)，圖像數(shù)量和元標(biāo)題/描述長度。 它還揭示了競爭對手?jǐn)?shù)據(jù)（單詞計(jì)數(shù)，反向鏈接配置文件，域/頁面授權(quán)，排名）。 其“關(guān)鍵字?jǐn)?shù)據(jù)”選項(xiàng)卡提供了高頻關(guān)鍵字，相關(guān)術(shù)語和其他內(nèi)容關(guān)鍵字。超過Uberuggest引擎，通常會導(dǎo)致比Surfer SEO更準(zhǔn)確的搜索量數(shù)據(jù)。

> Surfer SEO：同樣，Surfer SEO提供了相關(guān)的關(guān)鍵字建議和搜索量。其獨(dú)特的SERP相似性分?jǐn)?shù)有助於確定一個術(shù)語是主要還是輔助關(guān)鍵字，甚至應(yīng)該是單獨(dú)文章的重點(diǎn)。 高度相似性表明Google認(rèn)為術(shù)語幾乎是相同的，因此保證包含在同一作品中。低相似性建議單獨(dú)的文章。

內(nèi)容計(jì)劃：

概述構(gòu)建器：

>這兩個工具都分析了頂級頁面的H2和H3標(biāo)籤，以建議您的輪廓標(biāo)題。 >

>

使用頂級SERP和“人也會問”數(shù)據(jù)來生成大綱。 結(jié)果將結(jié)果分組為H2和H3標(biāo)籤，從而允許拖放組織。 它的“概念”功能總結(jié)了現(xiàn)有信息的主題上下文。

衝浪者SEO：分析頂級頁面並建議標(biāo)題和標(biāo)題，突出顯示包含的術(shù)語。 子標(biāo)題嵌套在邏輯結(jié)構(gòu)的主標(biāo)題下。 用戶只能添加標(biāo)題或帶有段落的標(biāo)題。 可以從分析中刪除競爭對手以獲得更有針對性的結(jié)果。

content Editor：

兩種工具在內(nèi)容創(chuàng)建期間都提供實(shí)時SEO分析。

>

提供了針對優(yōu)化內(nèi)容，涵蓋標(biāo)題，標(biāo)題，關(guān)鍵字，主題，單詞計(jì)數(shù)，可讀性，URL結(jié)構(gòu)，搜索意圖，ALT標(biāo)籤等的逐步指南。 它提供了SEO分?jǐn)?shù)和改進(jìn)建議，以及關(guān)鍵字密度熱圖。 它避免了推薦特定的關(guān)鍵字計(jì)數(shù)以防止關(guān)鍵字填充。 得分為85通常被認(rèn)為是好的。

Surfer SEO：提供了一個更直接的編輯器，顯示理想的文章長度，標(biāo)題，段落，圖像和關(guān)鍵字用法。 其內(nèi)容分?jǐn)?shù)指南為：0-33（低），34-66（好），67-100（良好）。

ai寫作：

排列的包括類似於Jarvis的AI寫作幫助，允許用戶根據(jù)現(xiàn)有文本生成內(nèi)容。 用戶可以指定長度和音調(diào)。

SURFER SEO沒有內(nèi)置的SURFER；必須與單獨(dú)的AI寫作工具集成。

>

SEO審核：

SURFER SEO提供了一個詳細(xì)的SEO審核工具，分析了URL的SEO性能，為反向鏈接，內(nèi)部鏈接，長尾關(guān)鍵字，站點(diǎn)速度改進(jìn)和頁面結(jié)構(gòu)提供建議。 >

目前缺乏此功能，但計(jì)劃添加它。 >

語言和集成：

兩種都支持多種語言，儘管特定語言各不相同。 與WordPress，Google文檔和語法相結(jié)合。 Surfer SEO與Jarvis集成在一起。 Surfer SEO還提供免費(fèi)的瀏覽器擴(kuò)展名（關(guān)鍵字衝浪者）。

>判決：

>

兩者都是出色的內(nèi)容優(yōu)化工具。在人工智能寫作協(xié)助和內(nèi)容創(chuàng)建的全面方法方面，勝過勝過。 Surfer SEO在內(nèi)容優(yōu)化和數(shù)據(jù)驅(qū)動的見解方面很強(qiáng)，但需要單獨(dú)的AI寫作工具。 最佳選擇取決於單個工作流程的偏好和需求。

>常見問題（常見問題解答）：（在上述比較中回答了原始常見問題。）

以上是Surfer SEO vs tumanking：哪種SEO工具最適合您？的詳細(xì)內(nèi)容。更多資訊請關(guān)注PHP中文網(wǎng)其他相關(guān)文章！