儘管英特爾決定放棄對(duì)其下一代桌上型電腦 CPU 的超線(xiàn)程支持，但看起來(lái)英特爾酷睿 Ultra 7 265KF 的表現(xiàn)相當(dāng)出色。根據(jù)最近的基準(zhǔn)測(cè)試，在某些方面似乎有些落後於 AMD 的 Ryzen 9000 系列。

根據(jù)最近在 X 上分享的 V-Ray 渲染基準(zhǔn)測(cè)試結(jié)果，Core Ultra 7 265KF 比 Core i7-14700K 快約 6%。就分?jǐn)?shù)而言，20 核心 Arrow Lake CPU 在一次運(yùn)行中得分為 33,036，在另一次運(yùn)行中得分為 33,270，牢牢領(lǐng)先於英特爾酷睿 i7-14700K，後者在同一基準(zhǔn)測(cè)試中的平均得分為 31,525。這也使得 Ultra 7 265KF 領(lǐng)先 AMD Ryzen 7 9700X 等同類(lèi)產(chǎn)品 24%，後者在最快運(yùn)行中僅獲得 25,337 分。

也就是說(shuō)，即將推出的 Core Ultra 7 265KF 比 AMD Ryzen 9 9950X 落後了 32%，後者在 V-Ray 渲染基準(zhǔn)測(cè)試中的平均 vsamples 為 48,685 個(gè)。即使是 12 核心 AMD Ryzen 9 9900X，其平均 V-Ray 得分為 40,034，也比 Core Ultra 7 265KF 快 20%。

根據(jù)Anandtech 的數(shù)據(jù)，儘管據(jù)稱(chēng)Core Ultra 7 265K 的功耗為177-250 W，但與AMD Ryzen 9 9900X 相比，AMD Ryzen 9 9900X 的功耗上限要低得多，約為162 W，但這種性能差異仍然存在。測(cè)試。這對(duì)英特爾即將發(fā)布的CPU 來(lái)說(shuō)並不一定是個(gè)好兆頭，儘管Core Ultra 7 265KF 似乎確實(shí)輕而易舉地?fù)魯×薃MD Ryzen 7 9700X 對(duì)手，儘管這只是預(yù)發(fā)布硬體的一個(gè)基準(zhǔn)測(cè)試，使其很難成為一項(xiàng)完美的科學(xué)。

無(wú)論AMD 和英特爾為這些處理器分配多少數(shù)字（Ryzen 7 和Core Ultra 7 顯示效能大致相似），現(xiàn)實(shí)情況是，除了銷(xiāo)售量之外，AMD Ryzen 9 9900X（亞馬遜上的售價(jià)為449 美元）可以一般來(lái)說(shuō)，其價(jià)格與英特爾酷睿i7-14700K 大致相同（亞馬遜上的售價(jià)為359.85 美元，折扣23%），這使得它的比較更加公平。

英特爾酷睿Ultra 7 265KF V- Ray 6 基準(zhǔn)https://t.co/s99HizM6Hx pic.twitter.com/sb1pcjrKld

— HXL (@9550pro) 2024 年

以上是Intel Core Ultra 7 265KF CPU 在多核心基準(zhǔn)測(cè)試中擊敗 Core i7-14700K，但輸給 AMD Ryzen 9000的詳細(xì)內(nèi)容。更多資訊請(qǐng)關(guān)注PHP中文網(wǎng)其他相關(guān)文章！