Pengecualian di Java dibahagikan kepada pengecualian yang diperiksa dan pengecualian yang tidak diperiksa. Pengecualian jenis semak mesti dikendalikan secara eksplisit, jika tidak, pengkompil akan melaporkan ralat, yang sering digunakan untuk memulihkan kesilapan, seperti fail yang tidak dijumpai; Pengecualian yang tidak diperiksa tidak perlu ditangani secara eksplisit, dan sering digunakan untuk kesilapan pengaturcaraan, seperti pengecualian penunjuk null.

Di Jawa, pengecualian dibahagikan kepada dua kategori: pengecualian yang diperiksa dan pengecualian yang tidak terkawal. Kedua -dua pengecualian ini mempunyai perbezaan yang signifikan dalam cara mereka mengendalikan, menggunakan senario, dan kesannya terhadap kod.

Perbezaan antara pemeriksaan dan pengecualian yang tidak dijangka

Pengecualian yang diperiksa adalah yang mesti ditangani secara eksplisit dalam kod, jika tidak, pengkompil akan melaporkan ralat. Mereka biasanya menunjukkan kesilapan yang boleh diperolehi, seperti fail yang tidak dijumpai (FileNotFoundException) atau gangguan sambungan rangkaian (IOException). Pengecualian ini memerlukan pemaju untuk menggunakan blok try-catch dalam kod mereka untuk menangkap, atau menggunakan kata kunci throws dalam tandatangan kaedah mereka untuk mengisytiharkan pengecualian yang mungkin.

Pengecualian yang tidak diperiksa tidak perlu diproses secara eksplisit dalam kod. Mereka biasanya mewakili kesilapan pengaturcaraan atau kesilapan yang tidak dapat dipulihkan, seperti NullPointerException atau ArrayIndexOutOfBoundSexception. Pengecualian ini diwakili oleh RuntimeException dan subkelasnya, dan pengkompil tidak memaksa mereka diproses.

Perbincangan mendalam mengenai pengecualian jenis dan jenis pemeriksaan

Hasrat asal memeriksa pengecualian adalah untuk memastikan pemaju dapat mengendalikan kesilapan luaran yang mungkin, seperti operasi I/O atau isu sambungan pangkalan data. Pengecualian ini biasanya disebabkan oleh persekitaran luaran, bukan masalah dengan kod itu sendiri. Menggunakan pengecualian yang diperiksa dapat meningkatkan kekukuhan kod kerana ia memaksa pemaju untuk mempertimbangkan dan menangani pengecualian yang mungkin.

Walau bagaimanapun, pengecualian jenis semak juga mempunyai beberapa kelemahan. Mereka boleh menyebabkan kod itu menjadi verbose, kerana setiap kaedah yang boleh membuang pengecualian yang diperiksa memerlukan pengendalian pengecualian atau pengisytiharan. Pengendalian pengecualian terlalu banyak boleh membuat kod sukar dibaca dan diselenggarakan. Di samping itu, berlebihan pengecualian yang diperiksa boleh menutup kesilapan sebenar, kerana pemaju hanya boleh menangkap semua pengecualian tanpa pemprosesan tertentu.

Pengecualian yang tidak diperiksa lebih sesuai untuk mewakili kesilapan logik atau kesilapan yang tidak dapat dipulihkan. Mereka tidak perlu diproses secara eksplisit dalam kod, yang menjadikan kod itu lebih ringkas. Tetapi ini juga bermakna bahawa jika anda tidak berhati -hati, ia boleh menyebabkan program itu terhempas kerana pengecualian ini tidak akan ditangkap secara automatik.

Pengalaman berkongsi dalam aplikasi praktikal

Dalam perkembangan sebenar, saya mendapati bahawa pengecualian yang diperiksa sangat berguna apabila berurusan dengan sumber luaran. Sebagai contoh, apabila saya menulis fungsi yang membaca fail, saya menggunakan pengecualian yang diperiksa untuk memastikan fail tidak wujud atau tidak dapat dibaca, program ini boleh mengendalikan kes -kes ini dengan anggun.

 public void readFile (string filePath) melemparkan ioException {
    // Baca kod fail}

Dan untuk pengecualian yang tidak diperiksa, saya biasanya menggunakan pernyataan atau log dalam kod saya untuk membantu masalah debug dan menjejaki. Sebagai contoh, apabila saya mencari pengecualian penunjuk null, saya menyemak kesilapan logik dalam kod dan bukan hanya menangkap pengecualian.

 processData void public (data string) {
    jika (data == null) {
        membuang IllegalArgumentException baru ("Data tidak boleh dibatalkan");
    }
    // kod untuk memproses data}

Analisis kebaikan dan keburukan dan perangkap

Kelebihan pengecualian yang diperiksa ialah mereka boleh memaksa pemaju untuk mengendalikan kesilapan yang mungkin, dengan itu meningkatkan keteguhan kod. Tetapi kelemahannya ialah ia boleh menyebabkan kod verbose, mengurangkan kebolehbacaan dan penyelenggaraan. Kelebihan pengecualian yang tidak diperiksa ialah mereka membuat kod lebih ringkas, tetapi kelemahannya adalah bahawa jika ditangani secara tidak sengaja, ia boleh menyebabkan program itu terhempas.

Apabila menggunakan pengecualian yang diperiksa, titik perangkap yang biasa digunakan lebih daripada blok try-catch , yang membawa kepada logik pengendalian pengecualian yang terlalu kompleks, dan juga menangkap semua pengecualian tanpa pemprosesan tertentu. Ini bukan sahaja topeng kesilapan sebenar, tetapi juga meningkatkan kerumitan kod.

Untuk pengecualian yang tidak diperiksa, titik perangkap yang sama adalah mengabaikan kewujudan pengecualian ini, menyebabkan program itu terhempas pada masa runtime. Pemaju harus menggunakan pernyataan atau balak dalam kod mereka untuk membantu debug dan menjejaki pengecualian ini, dan bukan hanya mengabaikannya.

Meringkaskan

Memahami perbezaan antara pengecualian yang diperiksa dan pengecualian yang tidak diperiksa adalah titik pengetahuan penting dalam pengaturcaraan Java. Dengan menggunakan kedua -dua pengecualian ini, anda boleh menulis lebih mantap dan mudah untuk mengekalkan kod. Dalam aplikasi praktikal, adalah perlu untuk memilih strategi pengendalian pengecualian yang sesuai berdasarkan keadaan tertentu, yang bukan sahaja memastikan keteguhan kod, tetapi juga mengekalkan kesederhanaan dan kebolehbacaan kod.

Atas ialah kandungan terperinci Apakah dua kategori pengecualian di Jawa? Perbezaan antara pengecualian yang diperiksa dan tidak diperiksa. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!