Mari bercakap mengenai sistem reka bentuk tertentu . Walaupun konsep asas memberi manfaat kepada hampir mana -mana laman web, realiti lebih bernuansa.

Sistem reka bentuk kini menjana buzz yang ketara. Baru -baru ini, pelepasan awam sistem reka bentuk baru mendorong banyak mesej yang menggesa saya untuk menyemaknya. Reaksi awal saya? "Nampak baik." Tetapi itu seperti melirik di luar kereta baru - penilaian cetek. Pemahaman yang benar memerlukan penggunaan yang luas, membina pelbagai projek dengannya untuk benar -benar menilai kekuatan dan kelemahannya.

Ini menimbulkan persoalan penting: Adakah sistem reka bentuk ini sesuai untuk projek saya ? Siapa penonton yang dimaksudkan?

Akordion di mana -mana

Ramai, walaupun tidak semua, sistem reka bentuk termasuk akordion. Ini bukan kebetulan; Ia menyoroti perkara utama.

Bootstrap: penanda aras yang biasa

Penerimaan dan pemahaman yang meluas Bootstrap memberikan perbandingan yang berharga. Komponen CSS dan HTMLnya mudah disepadukan, menawarkan pengalaman pembangunan yang mudah.

Sama ada Bootstrap adalah ketat "sistem reka bentuk" atau "perpustakaan corak" boleh dibahaskan. Walau bagaimanapun, penggunaan terma -terma ini menggariskan kekeliruan yang ada.

Pemaju memilih bootstrap kerana beberapa sebab:

• Pembangunan dipercepatkan.
• Komponen berkualiti tinggi, memberi manfaat kepada pemaju dengan kepakaran HTML/CSS yang kurang.
• Ciri -ciri kebolehcapaian yang mantap.
• [Masukkan alasan anda di sini]

Faedah -faedah ini, semasa menarik, menjadi jangkaan standard untuk mana -mana sistem reka bentuk moden, bukan unik untuk bootstrap.

Meneroka Alternatif ke Bootstrap

Ramai pemaju mencari alternatif untuk bootstrap. Sebab termasuk:

• Keperluan projek (contohnya, integrasi React).
• Kesukaran menyesuaikan bootstrap.
• Keutamaan estetik.
• Kebosanan sederhana.

Motivasi untuk memilih atau menolak bootstrap banyak.

Memilih Sistem Reka Bentuk: Di luar akordion

Memilih sistem reka bentuk memerlukan pertimbangan yang teliti. Pelesenan adalah faktor kritikal. Sistem reka bentuk kilat Salesforce, yang sering disebut sebagai pemimpin, adalah sumber terbuka (BSD Clause-3, dengan Creative Commons atribusi-noderivatif 4.0 untuk fon dan ikon). Lesen ini menjelaskan penggunaannya yang dimaksudkan: terutamanya untuk Salesforce dan pasukan pembangunan yang berkaitan. Walaupun tersedia secara terbuka, ia bukan penyelesaian tujuan umum untuk semua pemaju web.

Mengapa awam? Skala Salesforce memerlukan kebolehcapaian untuk kedua -dua pasukan dalaman dan luaran. Ketersediaan awam memudahkan kerjasama dan meluaskan impaknya.

Perbincangan mengenai sistem reka bentuk sumber terbuka dan kes penggunaan khusus mereka masih berterusan. Adakah "sumber terbuka" istilah yang sesuai, atau "sumber tersedia" lebih tepat memandangkan sifat sistem reka bentuk khusus konteks?

Sistem Reka Bentuk Karbon IBM, satu lagi pilihan sumber terbuka, secara jelas menyatakan penonton sasarannya: pereka dan pemaju IBM yang bekerja pada produk IBM. Walaupun boleh digunakan oleh orang lain, tumpuan utamanya tetap dalaman.

Fokus khusus syarikat

Sistem reka bentuk yang dicipta oleh syarikat secara semulajadi memenuhi keperluan syarikat terlebih dahulu. Pelesenan sumber terbuka tidak menafikan tumpuan utama ini. Prinsip yang sama berlaku untuk sistem yang dibangunkan kerajaan, seperti sistem reka bentuk web AS, yang mengutamakan laman web kerajaan.

Sistem reka bentuk web AS, sebahagian besar domain awam, adalah sumber yang berharga, tetapi reka bentuknya mengutamakan keperluan kerajaan, bukan pemaju individu. Sifat sumber terbuka memudahkan sumbangan komuniti, memberi kesan kepada laman web yang penting untuk kehidupan awam.

Spektrum kebolehcapaian

Sistem reka bentuk menawarkan pelbagai tahap kebolehcapaian:

• Kebolehpercayaan sifar: Menguatkuasakan konsistensi yang ketat.
• Variasi pra-dipilih: Menawarkan pilihan penyesuaian terhad (misalnya, variasi warna).
• Tema BYO: Menyediakan rangka kerja yang fleksibel untuk penyesuaian yang luas.

Sistem Reka Bentuk Polaris Shopify, sementara sumber terbuka, mengutamakan konsistensi dalaman ke atas penyesuaian yang luas, tidak seperti Bootstrap.

Reka bentuk bahan Google, pada mulanya untuk kegunaan dalaman, kini dipromosikan secara aktif untuk kegunaan luaran. Walaupun pada mulanya menguatkuasakan estetika Google, ia menjadi lebih disesuaikan, membolehkan integrasi penjenamaan. Syarikat -syarikat seperti Lyft, Zappos, dan NPR menunjukkan penyesuaian yang berjaya.

Pemesejan reka bentuk bahan sekitar menyoroti kerumitan sistem reka bentuk sumber terbuka. Ia serentak untuk Google dan bagi orang lain yang ingin menggunakannya, prestasi yang dibolehkan oleh sumber dan pengiktirafan jenama Google.

Sistem reka bentuk bukan komoditi; Memilih satu berdasarkan semata -mata pada estetika tidak mencukupi. Pelesenan, penonton yang dimaksudkan, dan kebolehpercayaan mesti dipertimbangkan dengan teliti.

Nasihat saya kepada pencipta sistem reka bentuk awam: jelas menentukan penonton sasaran anda dan penggunaan yang dibenarkan. Tafsiran pemesejan penonton sasaran berbeza -beza, menggariskan keperluan untuk komunikasi yang jelas.

Atas ialah kandungan terperinci Siapa Sistem Reka Bentuk?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!