3Hantu adalah sistem blog terbaru untuk memukul web - seawal Ogos 2013. Matlamatnya adalah untuk mengurangkan kerumitan blog dan memberi tumpuan kepada satu perkara: penerbitan. WordPress telah menjadi platform yang paling dekat dengan ideal ini untuk masa yang lama, tetapi pemaju hantu, John O'Nolan, memutuskan sudah tiba masanya untuk pergi ke peringkat seterusnya. John bekerja sebagai timbalan ketua kumpulan WordPress UI, jadi dia mula -mula mempunyai pengalaman dalam membina jenis platform ini. Matt Mullenweg, pengasas bersama WordPress, dipetik sebagai berkata pada blog O'Nolan, "66% daripada [pengguna] berkata mereka menggunakan WordPress sebagai CMS dan bukan sebagai blog." Adakah itu menjadikan WordPress kurang berguna untuk blog "tulen" hari ini? Dan bagaimana dengan CMS lain (sistem pengurusan kandungan) seperti Joomla dan Drupal? Dari masa ke masa, masing -masing telah berkembang mempunyai kekuatan dan kelemahan utama mereka sendiri. Mari kita semak ini dan kemudian lihat bagaimana Hantu membandingkan.

Takeaways Key

Ghost adalah sistem blogging baru yang bertujuan untuk memudahkan proses penerbitan kandungan, sama dengan WordPress tetapi dengan fokus pada minimalism dan kemudahan penggunaan.
WordPress kekal sebagai platform CMS/blogging yang paling berjaya, memegang kira -kira 56% daripada pasaran CMS, dengan kekuatan termasuk kemudahan penerbitan, kod ringan, dan banyak pilihan tema dan plugin.
• Joomla terkenal dengan fungsinya dan kawalannya, yang merupakan CMS yang paling banyak digunakan, dan dicintai oleh yang cenderung secara teknikal kerana kedalaman ciri dan alatnya.
• Drupal terkenal dengan tahap penyesuaian yang tinggi, dan sesuai untuk laman web sederhana hingga besar yang memerlukan banyak fungsi.
hantu belum diuji sepenuhnya dan dikaji semula, tetapi reka bentuk dan kesederhanaannya adalah kekuatan utamanya, walaupun ia mungkin tidak mempunyai pilihan skalabilitas dan penyesuaian platform lain.
• WordPress
https://wordpress.org Secara statistik, WordPress adalah platform CMS/blog yang paling berjaya yang tersedia. Menurut W3Techs.com WordPress menggunakan kira -kira 56% daripada pasaran CMS. Ini bermakna lebih separuh daripada laman web yang menggunakan CMS menggunakan WordPress. Apa yang lebih gila, ialah WordPress di terasnya adalah platform blog. Oleh kerana ia digunakan secara meluas dengan komuniti yang besar, cukup banyak yang telah dilaksanakan dengan WordPress. Dan, mudah dilakukan.

Ciri -ciri

Penerbitan Made Easy - WordPress meletakkan kandungan lebih awal daripada segala -galanya yang lain. Menganjurkan jawatan dan halaman lebih terhad daripada Joomla atau Drupal, dan kadang -kadang boleh menjadi kesakitan, tetapi apabila anda telah bekerja dengan WordPress untuk sementara waktu alur kerja masuk akal.

Kod ringan - ia pantas kerana kod itu ditulis untuk memastikan inti kecil. Ini memudahkan pelayan menghantarnya ke penyemak imbas anda.
• Sistem Mengulas - Ciri unik blog adalah keupayaan untuk memberi komen pada jawatan. Tidak lagi mengejutkan, tetapi ketika WordPress keluar, mengulas adalah salah satu fenomena yang mendorong WordPress menjadi overdrive.
• tan tema & plugin yang boleh dimuat naik
• mudah digunakan dan fleksibel untuk berubah - sangat mudah untuk dibangunkan untuk WordPress. Terdapat banyak dokumentasi, maklum balas pengguna, dan pakar pengekodan, yang anda boleh mendapatkan apa yang anda perlukan.

Nota Perbandingan

• dibina untuk: blogger, laman web sederhana-sederhana. Laman web besar digunakan untuk mengelakkannya tetapi, dari masa ke masa, laman web seperti MSNBC TV, Variety, dan Getty Images telah disesuaikan untuk menggunakannya.
• kebolehgunaan: mudah
• Skalabiliti: Cukup bagus. Ia mungkin mengambil laman web kecil dan menjadikannya besar dengan WordPress. Anda hanya memerlukan beberapa plugin tambahan untuk melakukannya. Ia juga membantu merancang dengan baik terlebih dahulu untuk itu.
• Sambungan: Pemilihan yang mengejutkan. Terdapat 24,897 plugin untuk WordPress pada masa jawatan ini. Ramai telah menjadi muat turun standard untuk pemaju tapak WordPress yang gemar.
• Sokongan: Cemerlang. Anda boleh mendapatkan jawapan kepada kebanyakan soalan anda dalam masa beberapa minit atau jam bergantung kepada kerumitan. Dalam pengalaman saya, selalu ada jawapan.
• Pengekodan teras: ringan dan kuat. Pengekodan teras dibina untuk kesederhanaan dan penghantaran cepat. WordPress mempunyai salah satu frekuensi kemas kini terpendek semua platform utama.
• Reka bentuk: elegan. WordPress adalah impian pereka. Ia sangat fleksibel dan mudah dibangunkan. Terdapat beribu -ribu profesional reka bentuk WordPress.
• Pentadbiran Pengguna: Layak. Menguruskan pengguna baik -baik saja. Anda mungkin memerlukan plugin atau platform yang berbeza seperti Joomla jika anda mempunyai banyak pengguna yang berbeza untuk rangkaian sosial misalnya.
• Komuniti: Cemerlang. Anda tidak akan menemui komuniti yang lebih tersedia. Banyak orang suka WordPress, mengembangkan plugin dan tema untuknya dan menyumbang idea kepadanya.
• Prestasi: Hebat. Ia tidak sempurna, tetapi ia terkutuk. Tetapkannya dengan betul dan anda akan mempunyai kelajuan beban halaman yang hebat dan responsif.

KESIMPULAN WordPress

Apabila sesiapa yang saya tahu mahu membuat laman web, saya menganggap ia mungkin akan menjadi WordPress. Saya mendapatkannya. WordPress mudah digunakan dan mula menggunakannya. Laman web yang mempunyai 100 pelawat sebulan atau 100,000 pelawat sebulan boleh menggunakan WordPress dengan berkesan. Ia disokong dengan baik, ia telah menjadi sangat fleksibel, mudah untuk menerbitkan kandungan, Heck, dengan beberapa kerangka - seperti pagelin - ia boleh melakukan apa sahaja yang anda mahukan.

Joomla

http://www.joomla.org Joomla bermaksud "semua bersama" atau "secara keseluruhan" dan ia hidup sehingga namanya. Perlu tapak dengan banyak fungsi dan kawalan? Gunakan Joomla. Cinta Joomla yang cenderung teknikal kerana ia memberi mereka alat dan ciri yang mereka perlukan untuk membuat laman web dengan banyak kedalaman. Ia adalah CMS kedua yang paling banyak digunakan di pasaran CMS mengikut kaji selidik CMS yang sama yang disebutkan di atas.

Ciri -ciri

• Pengurusan Pengguna - Kebenaran dan kawalan untuk setiap pengguna mudah disesuaikan. Anda boleh membuat kumpulan pengguna untuk memberi bahagian keizinan pengguna yang berbeza.
• Pengurus Menu - Buat menu untuk apa -apa dan letakkan di mana -mana sahaja. Anda boleh memaparkan menu dalam kategori atau subkategori, sebagai contoh. Joomla memberi pengguna banyak kawalan apabila dan di mana menu dipaparkan.
• Reka Bentuk Responsif - Dalam Joomla 3, pasukan UX di Joomla memberikannya pembaikpulihan reka bentuk besar -besaran. Di samping responsif yang dibina dalam templat depan dan backend, pakej Joomla termasuk bootstrap Twitter, icomoon dan kurang CSS.
• Pengurusan Modul - Modul boleh memaparkan kandungan di mana -mana kawasan yang telah ditetapkan yang anda mahu. Joomla memberi anda kawalan yang luas ke atas modul dan di mana mereka boleh dipaparkan (WordPress dan Ghost tidak mempunyai kedalaman fungsi ini).

Nota Perbandingan:

• dibina untuk: laman web kecil sederhana-besar dan beberapa blog. Sambungan seperti K2 Membuat blogging pada Joomla hebat.
• kebolehgunaan: medium. Membuat perubahan dan kemas kini di Joomla kadang -kadang dapat langsung dan misteri pada orang lain.
• Skalabiliti: Cemerlang. Menguruskan tapak yang tumbuh semasa menggunakan Joomla sangat mudah. Sudah tentu, menguruskan mana -mana tapak besar adalah sukar, tetapi Joomla menguruskannya dengan baik. Menyusun melalui berpuluh -puluh atau artikel, kategori, dan menu sangat mudah. ??
• Sambungan: Pemilihan yang cukup baik. Terdapat 6,526 sambungan di Perpustakaan Sambungan Joomla. Terdapat beberapa sambungan profil tinggi yang banyak digunakan oleh orang seperti Virtuemart untuk e -dagang dan JomSocial untuk rangkaian sosial.
• Sokongan: Sangat bagus. Sokongannya tidak begitu luas atau luas seperti WordPress, tetapi belum ada masa ketika saya memerlukan bantuan dengan sesuatu yang saya tidak dapat mencari jawapannya.
• Pengekodan teras: fleksibel dan halus. Kod baru seperti Bootstrap Twitter telah ditambah sementara kod yang tidak digunakan telah dilucutkan. Ini memberikan kuasa lebih banyak Joomla semasa memangkas lemak.
• Reka bentuk: Sangat bagus. Joomla secara lalai kini menyokong banyak standard reka bentuk seperti kurang CSS dan HTML 5. Anda boleh mencari pereka Joomla dengan mudah walaupun tidak ada sebanyak yang ada untuk WordPress.
Pentadbiran Pengguna: Cemerlang. Ini adalah salah satu pencapaian bersinar Joomla. Pengurusan Pengguna dalam Joomla selalu hebat kerana alat dan keizinan.
Komuniti: Cemerlang. Dalam beberapa cara, komuniti Joomla lebih ketat daripada WordPress, ia hanya tidak digunakan secara meluas.
Prestasi: Sangat bagus. Memuatkan semua elemen boleh mengambil sedikit masa dengan Joomla jika anda tidak menetapkannya dengan betul. Luangkan masa untuk mendapatkan persediaan sambungan prestasi anda dan anda baik untuk pergi.

KESIMPULAN JOOMLA

Saya menguruskan laman web Joomla sepanjang hari untuk bekerja. Saya boleh mengatakan pertama bahawa Joomla adalah platform yang hebat. Versi 3 telah menyaksikan peningkatan kebolehgunaan. Saya tidak akan menghalang pengguna laman web daripada memulakan laman web di Joomla, tetapi saya tidak akan memberitahu mereka ia akan mudah. Akan ada masa di mana anda menatap skrin komputer selama berjam -jam pada akhir mencari penyelesaian kepada sekeping kod kecil.

Drupal

http://drupal.org Drupal terkenal dengan tahap penyesuaian yang tinggi. Jika WordPress adalah kereta perlumbaan dan Joomla adalah Cadillac maka Drupal adalah kereta kit. Dalam erti kata lain, Drupal menyediakan anda dengan kod teras yang kuat dan terpulang kepada anda untuk menyatukannya.

Ciri -ciri

Konfigurasi - Anda mendapat banyak kawalan ke atas kandungan anda dan bagaimana ia dipaparkan.
Jenis Kandungan Pelbagai - Pilih cara yang anda ingin memaparkan kandungan anda dengan memilih rupa dan fungsi yang telah ditetapkan.
taksonomi fleksibel dan struktur menu - anda boleh membuat penyesuaian tanpa had agar sesuai dengan apa yang pernah anda perlukan.
Beratus -ratus modul Drupal yang disumbangkan - Modul membantu anda membentuk laman web anda dan Drupal tidak akan ada tanpa kandungan pihak ketiga yang menyatukannya.

Nota Perbandingan

dibina untuk: laman web sederhana besar. Anda pasti boleh menggunakannya untuk laman web yang lebih kecil, tetapi semua penyesuaian akan mengambil banyak masa dan mungkin tidak diperlukan.
kebolehgunaan: keras. Drupal tidak menahan diri. Sekiranya anda ingin membuat laman web dengan Drupal, anda perlu mendapatkan tangan anda kotor.
Skalabiliti: Cemerlang. Kandungan dan taksonomi yang sangat disesuaikan menjadikan Drupal menjadi pilihan yang sangat baik untuk banyak kandungan kompleks.
Sambungan: Cemerlang. Sebahagian daripada alasan untuk menggunakan Drupal adalah kerana sambungan dan modul pihak ketiga yang kaya.
Sokongan: Layak. Mengira banyak masa dalam pembangunan. Sokongan ada di sana tetapi boleh menjadi lemah atau mahal.
Pengekodan teras: teguh. Kod teras Drupal dibina untuk bertahan. Ia berfungsi dan berfungsi dengan lancar dengan komponen baru.
• Reka bentuk: cukup bagus. Drupal mempunyai potensi yang hebat, tetapi gagal menarik pereka kerana seni bina yang rumit. Apabila Drupal direka dengan baik, ia kelihatan hebat, tetapi itu boleh menjadi mahal.
• Pentadbiran Pengguna: Cemerlang. Saingan Drupal Joomla ketika datang ke pengurusan pengguna. Terdapat ciri dan pilihan tanpa had yang boleh anda tambahkan kepada kebenaran pengguna untuk mencapai apa yang anda mahukan.
• Komuniti: Cukup bagus. Mereka mempunyai pangkalan pengguna dan penyumbang teras yang kukuh, tetapi ia tidak mempunyai keluasan platform seperti WordPress.
• Prestasi: Cemerlang. Pada terasnya Drupal cepat dan cekap. Membangunkan di sekelilingnya dengan betul dan laman web anda akan sangat pantas.

Kesimpulan Drupal

Drupal boleh menjadi sukar untuk bekerja dengan melainkan jika anda seorang pemaju yang berpengalaman. Kebanyakan laman web yang menggunakan Drupal berbuat demikian kerana ia menawarkan fleksibiliti yang diperlukan untuk menjalankan laman web yang sangat besar dengan banyak fungsi. hantu

http://tryghost.org Seperti yang saya nyatakan, Ghost mempunyai banyak persamaan dengan WordPress. Kedua -duanya mempunyai niat yang sama: untuk mewujudkan sistem blogging yang sangat lurus ke hadapan. Hantu merayu kepada pengguna dengan menjadi sangat mudah diakses dan mudah digunakan. Ciri -ciri berikut adalah beberapa idea baru yang Hantu membawa ke meja.

Ciri -ciri

Pengeditan skrin Split-Edit siaran anda di sebelah kiri, dan lihat versi langsung di sebelah kanan. Ini adalah salah satu idea yang paling keren, saya fikir. Hanya kerana ia sangat mudah untuk melihat perubahan.
semua markdown baru - tidak perlu mengetahui atau memahami HTML, pemformatan dilakukan dengan markdown. Ini kelihatan agak tidak perlu bagi saya. Mengapa tidak hanya mempunyai editor kandungan HTML yang sangat asas? Mereka yang menggunakan HTML secara teratur mungkin akan mendapati ini mengecewakan dan kami akan menjadi yang pertama untuk memuat turun plugin yang membawa beberapa editor HTML.
Dashboard Grafik Berdasarkan Statistik - Papan pemuka baru ini agak menakjubkan secara visual. Ia kelihatan hebat! Tetapi, ia tidak berguna jika anda memerlukan statistik sebenar. Saya suka jam dan tarikh, tetapi papan pemuka laman web saya bukan di mana saya pergi untuk analisis mendalam. Mempunyai tab berasingan untuk ini mungkin menarik, tetapi saya berpegang dengan Google Analytics, walaupun grafik cantik.

Nota Perbandingan

Dibina untuk: Bloggers
kebolehgunaan: sangat mudah
Skalabiliti: TBD - Selepas membaca apa yang dibuat hantu, ia tidak terdengar seperti mengembangkan atau menyesuaikannya akan menjadi sangat mudah. ??
Sambungan: TBD - Ia mendakwa sama seperti WordPress untuk pembangunan. Oleh itu, mungkin selamat untuk mengandaikan akan ada jumlah plugin yang baik untuk dipilih apabila bola mendapat rolling.
Sokongan: TBD - Terdapat beberapa nama besar yang menyokong hantu tetapi sokongan akan berdasarkan berapa banyak orang yang menggunakannya, mencari masalah, dan membetulkannya.
Kod Teras: Lean - Seperti WordPress.
Reka bentuk: Cemerlang. Reka bentuk adalah salah satu kekuatan utama platform ini.
• Pentadbiran Pengguna: TBD - Tidak ada menyebut bagaimana banyak pengguna akan bekerja dengan Ghost.
• Komuniti: TBD - Tidak ada cara untuk mengetahui betapa besarnya masyarakat untuk ini.
• Prestasi: TBD - Ia mungkin akan cukup pantas, tetapi, seperti kebanyakan platform ia bergantung pada bagaimana ia ditubuhkan.

Kesimpulan Hantu

Saya perlu menunggu untuk membuat keputusan sepenuhnya. Saya ingin melihat bagaimana tema dan plugin berfungsi, apa tetapannya, berapa banyak yang tersisa untuk plugin untuk diperbaiki, dan berapa banyak yang saya akan terlepas bekerja di HTML. Saya teruja dengan idea bahawa saya boleh menggunakan platform hanya untuk blog. Mungkin di laman peribadi atau sesuatu. Tetapi, pada ketika ini, saya tidak dapat melihat diri saya beralih ke platform baru dari rak.

Kesimpulan Keseluruhan

Nah, untuk menjadi adil, ini adalah perbandingan awal sejauh Ghost pergi, bvut masih menarik untuk melihat bagaimana ia mungkin sesuai dengan pasaran CMS / blogging yang telah dikuasai oleh tiga sistem pengurusan kandungan yang cekap dan mantap. Namun, ia adalah pasaran yang masih berkembang dan nampaknya ada ruang untuk sistem penerbitan dalam talian yang fokus dengan blog yang mudah untuk digunakan oleh individu. Begitulah Ghost meletakkan kedudukannya sendiri. Betapa berjaya ia akan dilihat.

soalan yang sering ditanya mengenai hantu dan platform blog lain

Bagaimanakah antara muka pengguna Ghost berbanding dengan WordPress, Sederhana, dan platform lain? Tidak seperti WordPress, yang boleh menjadi sangat menggembirakan kerana banyak ciri dan pluginnya, Ghost menawarkan pengalaman penulisan yang bersih dan bebas gangguan. Walau bagaimanapun, ia mungkin tidak menawarkan banyak pilihan penyesuaian sebagai WordPress. Berbanding dengan Sederhana, Hantu memberi anda lebih banyak kawalan ke atas kandungan anda dan bagaimana ia dibentangkan, tetapi ia mungkin memerlukan pengetahuan yang lebih teknikal untuk menggunakan sepenuhnya ciri -cirinya. ??>

Ghost mempunyai ciri-ciri SEO terbina dalam, termasuk sitemap XML automatik, tag kanonik, dan URL yang dioptimumkan, yang dapat membantu meningkatkan keterlihatan blog anda pada enjin carian. Walaupun WordPress juga menawarkan keupayaan SEO yang mantap, mereka sering memerlukan penggunaan plugin tambahan. Sederhana, sebaliknya, mempunyai kuasa domain yang kuat tetapi memberi anda kurang kawalan ke atas elemen SEO. .js, menjadikannya lebih cepat dan lebih cekap daripada WordPress, yang dibina di atas PHP. Ini boleh membawa kepada prestasi tapak dan masa pemuatan yang lebih baik. Sederhana, menjadi platform yang dihoskan, juga menawarkan prestasi yang baik, tetapi anda kurang mengawal kelajuan dan pengoptimuman laman web anda.

Apakah perbezaan harga antara Ghost, WordPress, dan Medium? WordPress mempunyai versi percuma juga, tetapi rancangan premiumnya boleh berbeza -beza bergantung pada plugin dan tema yang anda pilih. Sederhana adalah percuma untuk penulis, tetapi pembaca perlu membayar langganan bulanan $ 5 untuk mengakses artikel tanpa had. Untuk kesederhanaan dan kemudahan penggunaan, dengan fokus pada blog. WordPress, sementara lebih kompleks, menawarkan lebih banyak fleksibiliti dan fungsi, menjadikannya sesuai untuk pelbagai laman web yang lebih luas. Pengurusan Kandungan Sederhana adalah mudah tetapi menawarkan penyesuaian dan kawalan yang kurang berbanding dengan Ghost dan WordPress. Tukar tema dan ubah kod tapak anda. Walau bagaimanapun, WordPress menawarkan tahap penyesuaian yang lebih tinggi dengan beribu -ribu tema dan plugin. Medium menawarkan penyesuaian paling sedikit, dengan susun atur dan reka bentuk standard untuk semua artikel. Ia berkembang dengan mantap. Sokongannya terutamanya melalui dokumentasi dan forum. WordPress mempunyai komuniti besar dan sumber sokongan yang luas. Sederhana, menjadi platform yang dihoskan, menawarkan sokongan langsung tetapi kurang merasakan masyarakat. Ia adalah platform yang baik untuk pengewangan. WordPress juga menawarkan pelbagai pilihan pengewangan, tetapi mereka sering memerlukan plugin tambahan. Medium mempunyai program rakan kongsi di mana penulis boleh mendapatkan wang berdasarkan penglibatan pembaca.

Bagaimana kemas kini hantu mengendalikan dibandingkan dengan wordpress dan medium? Sentiasa menjalankan versi terkini. WordPress juga menawarkan kemas kini automatik, tetapi kadang -kadang boleh menyebabkan masalah keserasian dengan plugin. Sederhana, sebagai platform yang dihoskan, mengendalikan semua kemas kini tanpa campur tangan pengguna.

Bagaimana keselamatan Ghost berbanding dengan WordPress dan Sederhana? WordPress, sementara umumnya selamat, boleh terdedah jika plugin tidak dikemas kini secara teratur. Sederhana, menjadi platform yang dihoskan, mengendalikan semua aspek keselamatan, melegakan pengguna tanggungjawab ini.

Atas ialah kandungan terperinci Membandingkan Hantu ke Tiga Besar. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!