起動(dòng)時(shí)のパフォーマンスとメモリの使用については、コンパイル時(shí)間処理とGraalVMサポートによるクォークスとミクロノートのリードであり、Quarkusはサーバーのないシナリオでわずかに優(yōu)れたパフォーマンスを発揮します。 2。開(kāi)発者のエクスペリエンスとエコシステムのために、Spring Bootは成熟した広範(fàn)なライブラリとツールのために勝ちますが、Quarkusはクラウドネイティブ開(kāi)発のための優(yōu)れたライブリロードと開(kāi)発者の生産性を提供します。 3。ネイティブの畫(huà)像とクラウドネイティブのサポートのために、QuarkusとMicronautは優(yōu)れており、QuarkusはKubernetesとサーバーレスプラットフォームに最適なボックスエクスペリエンスを提供します。 4.學(xué)習(xí)曲線と採(cǎi)用の場(chǎng)合、Spring Bootは春に既に精通しているチームにとって最も簡(jiǎn)単ですが、Micronautはスプリングのような構(gòu)文とクリーンなデザインで2秒近くを提供します。最終的に、最適なフレームワークは、ユースケースに依存します。エンタープライズ統(tǒng)合用のスプリングブーツ、サーバーレスおよびクラウドネイティブマイクロサービス用のQuarkus、および最小限のオーバーヘッドを備えた軽量の高性能サービスのミクロノートです。

最新のJavaアプリケーション、特にマイクロサービスとクラウドネイティブシステムを構(gòu)築する場(chǎng)合、開(kāi)発者はいくつかの軽量で高性能フレームワークを選択できます。今日最も人気のあるものには、スプリングブート、クォカス、ミクロノートがあります。それぞれが獨(dú)自の哲學(xué)、強(qiáng)み、トレードオフをもたらします。主要な領(lǐng)域でどのように比較するかを分解して、ユースケースに最適なものを決定するのに役立ちます。

1。起動(dòng)時(shí)刻とメモリの使用（実行時(shí)のパフォーマンス）

パフォーマンスは、特に迅速な起動(dòng)と低メモリの問(wèn)題があるコンテナ化されたサーバーレス環(huán)境では大きな要因です。

• 春のブーツ：
  従來(lái)のスプリングブートアプリは、機(jī)能が豊富であるが、メモリが重く、開(kāi)始が遅いことで知られています。ただし、 Spring Boot 3およびGraalvmネイティブ畫(huà)像サポートにより、これは大幅に改善されています。それでも、デフォルトでは（JVMモード）、他のものよりも遅いです。

  

• quarkus ：
  Graalvmとコンテナ専用に構(gòu)築されたQuarkusは、非常に速いスタートアップ時(shí)間と低メモリフットプリントを誇っています。コンパイル時(shí)間処理（ランタイムリフレクションの代わりに）を使用して、アプリの初期化を最適化します。サーバーレスおよびKubernetes環(huán)境に最適です。

• ミクロノート：
  Quarkusと同様に、Micronautは作業(yè)の多く（依存関係注入やAOPなど）をシフトして時(shí)間をまとめて、速い起動(dòng)とメモリの使用量が速くなります。また、Graalvm Wellをサポートし、マイクロサービスとサーバーレスを念頭に置いて設(shè)計(jì)されています。

  

performanceの勝者： QuarkusとMicronautは首と首です。 Quarkusは、多くの場(chǎng)合、実際のサーバーレスベンチマークでわずかにエッジアウトします。

2。開(kāi)発者エクスペリエンスとエコシステム

開(kāi)始するのはどれくらい簡(jiǎn)単ですか？また、どのツール/ライブラリを使用できますか？

• 春のブーツ：

  • 巨大なエコシステム（スプリングデータ、セキュリティ、クラウド、カフカなど）
  • 成熟したドキュメント、広大なコミュニティ、および広範(fàn)な企業(yè)の採(cǎi)用
  • 自動(dòng)構(gòu)成により、ブートストラップが速くなります
  • 複雑さによるわずかな學(xué)習(xí)曲線ですが、優(yōu)れたツール（Spring Intializr、STS、アクチュエータ）

• quarkus ：

  • 「超音波亜原子Java 」 - 開(kāi)発者の喜びは焦點(diǎn)です
  • 優(yōu)れたライブリロード（再起動(dòng)せずにコードの変更が即座に反映されます）
  • Kubernetes、OpenShift、およびCloud Servicesとうまく統(tǒng)合します
  • 成長(zhǎng)する生態(tài)系ですが、春ほど広範(fàn)ではありません
  • 必須プログラミングとリアクティブプログラミングの両方をサポートします

• ミクロノート：

  • 清潔で最小限のデザイン。マイクロサービスに最適です
  • 開(kāi)発中の高速スタートアップと優(yōu)れたホットリロード（Quarkusほどシームレスではありませんが）
  • GRPC 、 Openapi 、およびサービスの発見(jiàn)に対する強(qiáng)力なサポート
  • 春よりも小さなコミュニティですが、成長(zhǎng)しています

dxとエコシステムの勝者： Spring Boot （成熟により）が、クォークスがライブコーディングエクスペリエンスで勝ちます。

3。ネイティブイメージとクラウドネイティブのサポート

最新のアプリは、多くの場(chǎng)合、コンテナ、Kubernetes、またはサーバーレスプラットフォームをターゲットにします。

• 春のブーツ：
  Spring Native （Graalvmに基づく）を介したネイティブ畫(huà)像サポートですが、構(gòu)成するのが難しい場(chǎng)合があり、反射重いコードの回避策が必要になる場(chǎng)合があります。

• quarkus ：
  ネイティブコンピレーションのためにゼロから設(shè)計(jì)されています。 Graalvmのために事前に構(gòu)成された多くの拡張機(jī)能を備えた、優(yōu)れたボックス外のサポートを提供しています。 AWS Lambda、Azure Functionsなどのサーバーレスのクラス最高の1つ。

• ミクロノート：
  また、先行（AOT）コンピレーションのために構(gòu)築されています。ネイティブの畫(huà)像サポートは堅(jiān)牢で、一般的に春よりも簡(jiǎn)単です。 Graalvmに必要な最小設(shè)定。

nativeネイティブ/クラウドネイティブに最適： QuarkusとMicronaut Lead。 Quarkusには、クラウドネイティブのためのより優(yōu)れたツールと拡張エコシステムがあります。

4。學(xué)習(xí)曲線と採(cǎi)用

• 春のブーツ：
  最も広く採(cǎi)用されています。雇っている場(chǎng)合、多くのJava開(kāi)発者はすでに春を知っています。既存の春の経験を持つチームに最適です。

• quarkus ：
  従來(lái)の春のパターンに慣れている場(chǎng)合は、より急な學(xué)習(xí)曲線。 vert.x 、 smallrye 、およびstesteasyをフードの下で使用します。

• ミクロノート：
  特に春の概念（DI、AOP）に精通している場(chǎng)合は、特に學(xué)習(xí)が簡(jiǎn)単になります。構(gòu)文は非常に春のようなもので、採(cǎi)用に役立ちます。

採(cǎi)用が最も簡(jiǎn)単：スプリングブート（特に既存のチームの場(chǎng)合）、ミクロノートが2番目に近い。

いつ選択するのですか？

結(jié)論

• Spring Bootは、特に幅広い統(tǒng)合サポートが必要であり、レガシーやチームの親しみを持っている場(chǎng)合、エンタープライズJavaの頼りになります。
• Quarkusは、Cloud-Native、ServerLess、およびFast Boot環(huán)境で輝いています。GreenfieldMicroservices用のIdeal。
• Micronautは、優(yōu)れたパフォーマンスを備えた無(wú)駄のない春のような代替品を提供し、最小限のオーバーヘッドでスケーラブルなマイクロサービスを構(gòu)築するのに最適です。

あなたが新鮮に始めて、スピード、効率、最新の展開(kāi)モデルに気をつけている場(chǎng)合、 Quarkusはおそらく最も將來(lái)の根拠の選択です。しかし、あなたが春のエコシステムに深い場(chǎng)合、 Spring Boot 3ネイティブで十分かもしれません。

基本的に、それは全體的に「ベスト」ではなく、目的に合うことです。

以上がJavaフレームワークの比較：Spring Boot vs Quarkus vs Micronautの詳細(xì)內(nèi)容です。詳細(xì)については、PHP 中國(guó)語(yǔ) Web サイトの他の関連記事を參照してください。