Netflixは、ReactやVueではなくReact上に構(gòu)築された「Gibbon」と呼ばれるカスタムフレームワークを使用します。 1）チームエクスペリエンス：親しみやすさに基づいて選択します。 2）プロジェクトの複雑さ：より単純なプロジェクトのためのVUE、複雑なプロジェクトに反応します。 3）カスタマイズのニーズ：Reactはより柔軟性を提供します。 4）エコシステムとコミュニティ：Reactには、より大きなサポートネットワークがあります。

Netflixは、主要なフロントエンドフレームワークにReactまたはVueを直接使用しません。代わりに、彼らは「ギボン」と呼ばれる獨(dú)自のカスタムフレームワークを開(kāi)発しました。これは、Reactの上に構(gòu)築されています。 Gibbonは、Netflixが特定のニーズに合わせてUIを調(diào)整することを可能にし、Reactのコンポーネントベースのアーキテクチャを活用しながら、カスタム機(jī)能と最適化を追加します。

さて、ReactとVueの世界に飛び込み、Netflixのような會(huì)社が互いに選択する理由、そしてその強(qiáng)み、弱點(diǎn)、そしてその理由を探りましょう。

朝のコーヒーを飲みながら、どのJavaScriptフレームワークを熟考してプロジェクトに賭けているかを考えているとき、あなたはおそらく反応とVueの間で引き裂かれます。どちらも素晴らしい選択ですが、さまざまなニーズと哲學(xué)に応えます。これらのフレームワークへの私の旅と洞察を共有させてください。最後に、プロジェクトに最適なものの明確な畫(huà)像ができます。

Facebookの人々によって作成されたReactは、JavaScriptの世界で巨人になりました。それはすべてコンポーネントであり、その仮想DOMは、効率的な更新のための魔法の杖のようなものです。これが反応の素早い味です：

 「React」からReact、{UseState}をインポートします。

function counter（）{
  const [count、setCount] = uesestate（0）;

  戻る （
    <div>
      <p> {count}をクリックしました</p>
      <button onclick = {（）=> setCount（count 1）}>私をクリック</button>
    </div>
  ）;
}

このコードスニペットは、Reactのフックが機(jī)能的な方法で狀態(tài)を管理し、コンポーネントを清潔で再利用可能にする方法を示しています。しかし、反応は癖がないわけではありません。特にReduxやMobxなどのより複雑な州管理ソリューションに飛び込む場(chǎng)合、學(xué)習(xí)曲線(xiàn)は急勾配になる可能性があります。そして、生態(tài)系は広大で活気がありますが、同じ結(jié)果を達(dá)成するための複數(shù)の方法で圧倒的である可能性があります。

一方、Vueは、あなたがあなたの新しい家に引っ越すのを助ける友好的な隣人のようなものです。 Evan Youによって作成されたVueは、そのシンプルさと使いやすさで知られています。 Vueコンポーネントの簡(jiǎn)単な例を次に示します。

 <テンプレート>
  <div>
    <p> {{{count}} times </p>をクリックしました
    <button @click = "increment"> [私をクリック] </button>
  </div>
</テンプレート>

<スクリプト>
デフォルトのエクスポート{
  データ（） {
    戻る {
      カウント：0
    };
  }、
  方法：{
    increment（）{
      this.count;
    }
  }
};
</script>

Vueのシンプルさはその超大國(guó)です。手に入れるのは簡(jiǎn)単で、そのドキュメントは一流です。しかし、そのシンプルさにだまされないでください。 Vueは強(qiáng)力であり、複雑なアプリケーションを簡(jiǎn)単に処理できます。欠點(diǎn)？そのエコシステムは、成長(zhǎng)している間、Re??actほど広範(fàn)ではなく、一部の開(kāi)発者は特定のユースケースで柔軟性が低くなる可能性があります。

それでは、なぜNetflixはReactと一緒に行くのですか？カスタマイズとパフォーマンスがすべてです。 Netflixには、獨(dú)自の要件に適合するために大幅に変更できるフレームワークが必要であり、Reactのコンポーネントベースのアーキテクチャにより、完璧な候補(bǔ)者になりました。彼らはReactの上にギボンを構(gòu)築し、ストリーミングサービスのカスタム最適化を追加しました。このレベルのカスタマイズはすべてのプロジェクトに必要ではないかもしれませんが、Netflixのような會(huì)社にとっては重要です。

小規(guī)模から中規(guī)模のアプリを構(gòu)築している場(chǎng)合、Vueは完璧な選択かもしれません。その穏やかな學(xué)習(xí)曲線(xiàn)と、州の管理用Vuexのような組み込みの機(jī)能は、すぐに立ち上がって実行しようとするチームにとって素晴らしい選択肢です。ただし、深いカスタマイズとツールの広大なエコシステムを必要とする大規(guī)模なアプリケーションに取り組んでいる場(chǎng)合、Reactが最適かもしれません。

私の経験では、チームがReactの複雑さに苦しんでいるのを見(jiàn)てきましたが、最終的にはその柔軟性から恩恵を受けています。一方、私は開(kāi)発者がVueのシンプルさと使いやすさに戀をするのを見(jiàn)て、一緒に仕事をするのを喜びにしています。 ReactとVueの選択は、多くの場(chǎng)合、チームの経験、プロジェクトの要件、長(zhǎng)期的な目標(biāo)に帰著します。

決定するときは、これらのポイントを考慮してください。

• チームエクスペリエンス：チームが他のフレームワークよりも快適である場(chǎng)合、それが決定的な要因になる可能性があります。新しいフレームワークを?qū)Wぶには、時(shí)間とリソースが必要です。
• プロジェクトの複雑さ：より単純なプロジェクトのために、Vueの使いやすさがより有益かもしれません。複雑で大規(guī)模なアプリケーションの場(chǎng)合、Reactの柔軟性が必要になる場(chǎng)合があります。
• カスタマイズのニーズ：フレームワークを大幅にカスタマイズする必要がある場(chǎng)合、Reactがより良い選択かもしれません。 Vueは、カスタマイズ可能ですが、同じレベルの柔軟性を提供しない場(chǎng)合があります。
• エコシステムとコミュニティ：Reactには、より大きなエコシステムとコミュニティがあります。これは、図書(shū)館を見(jiàn)つけてサポートを得るのに有益です。 Vueのコミュニティは成長(zhǎng)していますが、同じレベルのリソースを提供しないかもしれません。

結(jié)論として、NetflixはReactに構(gòu)築されたカスタムフレームワークを使用しますが、ReactとVueの選択は特定のニーズに依存します。両方のフレームワークには長(zhǎng)所と短所があり、プロジェクトの最良の選択は、チームの経験、プロジェクトの複雑さ、長(zhǎng)期的な目標(biāo)に依存します。そのため、コーヒーをもう1杯飲み、オプションの重さを量り、次の大きなものを構(gòu)築するのに役立つフレームワークを選択してください。

以上がReact vs. Vue：Netflixはどのフレームワークを使用していますか？の詳細(xì)內(nèi)容です。詳細(xì)については、PHP 中國(guó)語(yǔ) Web サイトの他の関連記事を參照してください。